По части изображения характеров Гарднер великолепен — что уж говорить, грешным делом многие, я в том числе, узнают в клиентке Мейсона что-то от самих себя. А всё потому, что на многих мужчин эти «штучки», как называет их Мейсон, очень даже действуют, хуже того, эти самые «многие» предпочитают подобных вертихвосток простушкам вроде Деллы.

По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».

Насколько я понимаю, это фрагменты из постановки или постановка «по мотивам» — позволяет оценить мастерство актёров (лично мне Джульетта тоже не зашла, Ромео и чета Капулетти вполне неплохи). А вот господам школьникам лучше поискать полный текст пьесы.

Много веков назад люди были вынуждены быстро взрослеть, потому что у многих рано умирали родители. Да и в принципе, сопельки никому до седых волос не вытирали, как сейчас принято, в 12-13 лет уже простонародье шло работать, аристократы — служить, девушки начинали невеститься если не в 12, так в 15 точно.

Книга об удивительной стране, её удивительных обитателях, об удивительной, особенно по меркам наших дней, дружбе между европейцем и африканцем. Уже и самого Даррелла нет в живых, и славный вождь Фон Бафута отправился к предкам, а память об их дружбе живёт, и переживёт ещё не один век.

Запись очень старая, но к качеству чтения претензий никаких. В рамки записи уложены целых четыре книги — «Под пологом...», «Земля шорохов», «Три билета до Эдвенчер» и «Поместье-зверинец». Сложно сказать, что мне понравилось больше, в каждой книге есть много интересного и о животных, и о людях.

Книга, от которой веет безмятежной радостью. Мягкий климат, богатейшая флора и фауна, спокойная жизнь среди полей и оливковых рощ, интересные знакомства, счастливое детство. Было ли всё так на самом деле — мы не знаем, но, по крайней мере, такими показал нам свои юные годы автор. И всё же мне кажется, что почти все описанные в книге события и курьёзные случаи — чистейшая правда.

Прочитано прекрасно, качество записи превосходное. Эта книга стоит своих денег, особенно, если хочется отвлечься от внешнего информационного шума или же личных житейских бурь. Рекомендую.

Качество записи и вправду ужасное, однако, сам голос чтицы не раздражает, да и книга стоит того, чтобы послушать даже настолько старую запись. Речь ведь здесь идёт не только о животных, но и о людях, о начале профессионального пути автора, о его приключениях, встречах, смешных и не очень смешных ситуациях, в которые он попадал.

Рассказ про немца… мда… за такие шутки в зубах бывают промежутки. А остальное очень понравилось.

Человеческая жажда денег и власти, помноженная на не менее человеческую тупость превращает нашу планету в ад — и для людей, и для животных. Не знаю, насколько можно остановить этот процесс, но, по крайней мере, его можно задержать, и для этого даже необязательно писать в Фонд имени Даррелла. Сколько в нашей собственной стране заповедников и зоопарков, нуждающихся в помощи? А сколько беспредела в плане управления лесным и водным хозяйством? Даррелл прав, очень важно следить за исполнением мер по охране природы на местах — и это вполне по силам нам с вами.

Джеральд Даррелл был не только страстным натуралистом и упорным борцом за сохранение живой природы, но, как и его старший брат, талантливым писателем. Никогда не устану читать и слушать его книги, хотя многие уже знаю с самого детства.

Лёгкий дамский романчик в духе 18 века, местами напыщенный, местами притянутый за уши. Ничего нового, борьба бобра с ослом, христианские добродетели, злодейские злодеи, и, собственно, все более или менее умные персонажи как раз из последних — поскольку, видимо, ум в число христианских добродетелей не входит. Слишком всё плоско, в середине 19 века уже так не писали: Бальзак, Гюго…

Унылый мусор по сравнению с великолепным «Стилетом». Главный герой — дурачок и неудачник, сын дурачка и неудачника, женатый на набитой дуре, и кругом тоже или дурачки, или конченые негодяи. Никого не жалко, никого. Если «Стилет» — гимн личности, то эта книжонка — гимн посредственности.

История, достойная Шекспира. Браво.

Симпатия к мафии? Сложно сказать. Просто мерзавцы любят прикрывать свои грязные делишки хорошими манерами, семейными ценностями, набожностью и прочей мишурой, которая способна придать им в глазах общественности вид порядочных и благонадёжных людей. Ещё один повод вспомнить о том, что видимость не всегда совпадает с нутром, а любовью, благими намерениями и прочими благоглупостями можно оправдать вообще всё, что угодно.

А мне не зашло. Помесь Хогвартса для самых маленьких и совкового пионерлагеря (автор как раз из ПНР, всяческими премиями награждён). Дети ходят строем, делают бессмысленную работу и слушают небылицы взрослых. Возможно, непосредственным и менее придирчивым малышам понравится.

Мораль здесь вовсе не такая. Да и зачем вообще искать здесь мораль. Радоваться за человека надо, вернее, за сказочного персонажа. Жизнь намного сложнее.

Существует мнение, что не все четверостишия Хайяма написаны им самим. Дескать, наиболее дерзкие и идущие вразрез с традиционной исламской доктриной были написаны анонимными авторами, приписавшими свои творения Хайяму, чтобы избежать преследований. Версия, надо сказать, не лишённая оснований, а от себя добавлю, что именно такие рубаи мне по вкусу больше всего (особенно если сравнивать с хвалебным в сторону божества и правителей тоном Саади).

Всего 14 минут, а хочется слушать ещё и ещё. Отдельный низкий поклон переводчикам.

Великие стихи великих жизнелюбцев.

«Говорить о духе и добре так, как говорил Платон, — это значит, без сомнения, переворачивать истину с ног на голову и отрицать само перспективное, т. е. основное условие всяческой жизни; можно даже спросить, подобно врачу: «откуда такая болезнь у этого прекраснейшего отпрыска древности, у Платона? уж не испортил ли его злой Сократ? не был ли Сократ в самом деле растлителем юношества? и не заслужил ли он своей цикуты?». (Ф. Ницше)

Что касается товарища Лосева, то он был, во-первых, весьма скользким типом, а во-вторых, сектантом и религиозным фанатиком. Почитайте о его политических и философских «взглядах».