Ваня, смотрите, что написали мне вы
Вы не завершили свою аналогию. Я, с вашего позволения, продолжу. ))
В соответствии с вашими принципами, посетители халявного (т.е. благотворительного) ужина должны молча слопать «прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу Это был ваш ответ на мою реплику Аркадичу, где вы, разделяя его позицию, активно защищаете и развиваете тему «прокисшей благотворительности», следовательно эти «суп и каша» столько же ваши, сколько и Аркадича, не отпирайтесь.
Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике.
Вижу, вы ничего не поняли. Если бы вы критиковали колясочников, за то, что не могут двигаться так, как здоровые,- вы бы их тоже упрекали в том, что не прислушиваются к критике?
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:
вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения.
Да просто не слушайте, никто ж не заставляет.
И никто не обязан озвучивать для вас тексты, к-рые вы могли бы прочитать сами, но почему-то не хотите. Зачем же гнобить чтеца? Мы с вами ведь ничего не знаем о нём.
В вашем «для наглядности» отсутствует аналогия.
Предположим другую ситуацию: вы смотрите спортивный матч команд инвалидов-колясочников. Решаете, что на здоровых спортсменов в этой игре смотреть было бы приятнее — и начинаете агитировать за то, чтоб запретить колясочникам занятия спортом: они, дескать, травмируют эстетические чувства, поэтому пусть сидят в четырех стенах и хоть сума сходят от безделья, но только чтоб вам случайно на глаза не попались. Да?
захотел самку, она против — тресь кулаком в рыло, на спину опрокинулась и понеслась… Так вот и выжили.
)) Зря вы так считаете. Как раз те, кто бил самок потому что 'захотелось', имели в сто раз меньше шансов оставить потомство: оно не заводится от того, что самцу вдруг накатила мысль «а вот кому бы вдуть?». ))Неужто не знаете? Выжили те, кто спокойно ждали от самки сигнала о том, что самка находится в периоде овуляции, то есть, готова забеременеть. Вот так она работает — внутривидовая селекция.
Вы не завершили свою аналогию. Я, с вашего позволения, продолжу. ))
В соответствии с вашими принципами, посетители халявного (т.е. благотворительного) ужина должны молча слопать «прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу Это был ваш ответ на мою реплику Аркадичу, где вы, разделяя его позицию, активно защищаете и развиваете тему «прокисшей благотворительности», следовательно эти «суп и каша» столько же ваши, сколько и Аркадича, не отпирайтесь.
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:
И никто не обязан озвучивать для вас тексты, к-рые вы могли бы прочитать сами, но почему-то не хотите. Зачем же гнобить чтеца? Мы с вами ведь ничего не знаем о нём.
Предположим другую ситуацию: вы смотрите спортивный матч команд инвалидов-колясочников. Решаете, что на здоровых спортсменов в этой игре смотреть было бы приятнее — и начинаете агитировать за то, чтоб запретить колясочникам занятия спортом: они, дескать, травмируют эстетические чувства, поэтому пусть сидят в четырех стенах и хоть сума сходят от безделья, но только чтоб вам случайно на глаза не попались. Да?
©Джеффри Миллер. Соблазняющий разум. Глава 6.
*Отчего все такие снобы?*
и светлых людей рядом.
Выжили те, кто спокойно ждали от самки сигнала о том, что самка находится в периоде овуляции, то есть, готова забеременеть. Вот так она работает — внутривидовая селекция.
Или ник Игорь Тарасов ‒ тоже ваш?
Просто интересно. Ничего что я спрашиваю?