Сей факт, очевидно, только вы и в состоянии разобрать в этой тарабарщине. Мне его опус абсолютно недоступен для понимания. Вот это, по-вашему, что значит: “если все таки альв то странно-нет дворец конечно описан как надо драгоценные камни, мастерство огранки
но людей то все таки более по статусу фейри или сеидхам похищать)
альвы скорее пленяли тех кто сам пришел за богатством или секретами кладов или мастерства”.
Высказывайтесь внятно. Про содержание вашего отзыва совсем ничего сказать не могу. Вы либо пишите так, чтобы был хоть какой-то смысл, либо не пишите совсем. Ломать голову над мешаниной никто не будет. Это как самому с собой поговорить.
А в чем я проявил неуважение? Сделал замечание по поводу безграмотности. Так это очевидно. Почему детям в школах об этом говорить надо, а взрослому дяде — нет? Или вы за то, чтобы все писали сикось-накось как хочется? Так я вам тогда под каждой книгой вашей настрочу подобное. Без проблем. Уважение к собеседнику — это манера общения на форуме, а не вот это — как хочется, так и пишется. Вы же филолог? Или нет? Что поощряете?
Да сколько хотите. Сайт литературный. Эталон общения — грамотность. Защищайте безграмотность. Успехов. Глядишь, в этом стиле и сами скоро писать начнёте. Откланиваюсь.
По мне — бред сивой кобылы. Культурные люди, как вы выразились, имеют уважение к аудитории и пишут, соблюдая пунктуацию и выдерживая идею обращения. А что здесь? Винегрет из слов без внятного смысла. Можете не отвечать. Продолжайте в том же духе.
На самом деле смешно. Такое могло произойти где угодно, только не у нас. И даже не в наше время. А где-то в девяностых. Чтец бомба. Очень крутая озвучка.
но людей то все таки более по статусу фейри или сеидхам похищать)
альвы скорее пленяли тех кто сам пришел за богатством или секретами кладов или мастерства”.