Не так. Возможно, я не совсем понятно написал.
Ничего не говорил про светлое будущее Израиля. :-) То, что у них одна из самых мощных медицин, это уже о многом говорит. Возможно, это признак «светлого будущего» ) Страна эта, тогда, точный год не помню, но только образовалась в 50-х — 60-х годах. И чтобы не быть сброшенными в море мусульманами, которых они потеснили, создав своё государство, им нужно было срочно наращивать население, экономическую базу и армию. Им и сейчас нужны солдаты. Ничего с этим не сделаешь. Их конфликт с Сектором Газа будет тлеть ещё, возможно, не один десяток лет. Слишком разные религии и уровни образованности. И они действительно готовы к глобальной неядерной войне, если она начнётся у них прямо сейчас, прорвут их границы и пр.
За свободами — да, скорей всего. Общался и не раз с четырьмя человеками, живущими там. Им нравится, даже несмотря на угрозы войны, вероятность обстрелов минами и ракетами, взрывов и стрельбы на улицах. Нравится. И ни за какие коврижки они к нам обратно не вернутся. Даже за очень большие деньги.
Родились не там, но пригодились и нашли себя именно там.

Из деревень в 60-ые тоже начинали потихоньку мотать в города. Точнее, не так: уезжали в города учиться, а возвращаться то назад и не хочется. Причины две. Не больше. Мне много об этом рассказывали престарелые родственники.
1. Не от хорошей жизни. В СССР было не развернуться. На частную собственность смотрели очень косо, требовали справки о доходах, и при каждом поводе спускали ОБХСС.
2. Израиль, да и другие страны в то время умели завлекать, и умеют. Есть у меня там знакомые, живущие и по 40 лет и по 30. Рассказывали они, как с ними разговаривали, что обещали и т.д. Одной веры в светлое будущее оказалось маловато. Да и светлое будущее оказалось мыльным пузырем.
Один соратник Косыгина рассказывал (читал его воспоминания). Когда у последнего, в узком кругу, спросили, откуда Хрущев взял экономические данные о том, что еще нынешнее поколение будет жить при коммунизме? Косыгин молча пожал плечами и показал пальцем на потолок. А может это был средний палец)))
Вполне понимаю тех, кто смотался и сматывается. Вполне. Хотят и могут — пусть едут.

Чавкает… Ну так завтрак же. У Тиффани. :-)

Да, озвучить книгу самому, для кого то это просто, небольшая, но мечта. )))

Согласен, хотя, книгу эту, в этом исполнении, слушал раза три, пока в таксо работал. Всё равно почему то зашла, несмотря на постоянные прыжки из «тела» в «тело» разных персонажей повествования. И что ещё интересно, пассажиры тоже слушали, и, похоже, даже с интересом. При выходе спрашивали, что за книга и где взять. )
А вот «Воины зоны» — задрала. Сплошными, нескончаемыми боёвками, с уничтожением, пачками, людей, монстров, техники, зданий. Даже несчастному служебному псу досталось. (
Единственное, хороший эпизод там получился в подвале заброшенной воинской части. Ночью. Неплохой хоррорчик. Этот эпизод даже вырезал себе. На память. ))

Вот книга, вроде, ничего, очень даже неплоха. Но обложка — это что-то. В стиле неудавшейся версии «Билла- героя галактики», которого читал почти 30 лет назад.
Неужели нельзя было что-нибудь получше намалевать, более правдоподобное, по теме произведения? ))

Вот всё думаю, начать — не начать слушать. А Вы — всё портите. Весь настрой. :-))))))

Было, да кабы. Грибы навырастали. Вы копаетесь в этих долбанных теориях заговоров, обывательско-бытовом в стиле Прокопенко. )
Важен результат. Развалилось это всё, оказалось никому не нужным, завалено костями, полито тысячами тонн крови. На выходе — ничего.
Благодарю за ответ. Уважаю Ваше мнение, но ценности в нём для меня — никакой.
История имеет ценность в том случае, если она открыта, непредвзята, и из неё извлекаются уроки.
Но, это не про нас. И это никогда не будет про нас.
Поэтому, лучше, интереснее труды от нобелевских лауреатов, а так же Чехов и Шекли.
:-)

Не было бы большевиков — не было бы гражданской войны. С Австрией и Германией война всё равно бы, в конечном итоге утряслось бы.
Ведь если вдуматься, книга ведь НИ о чём.
Большевиков давно нет. Их идеи положили в землю бессчётное количество людей, и сподвижников этих идей и её врагов. Да, гремели, была огромная красная империя. Сам помню, трёхметровую карту СССР, а через неё надпись: нас — 300.000.000… 10.000.000 — идейных, коммунистов.
Но где всё это?
Извлекли ли какие-нибудь уроки и используем ли этот опыт сейчас? Как, например, те же немцы, австрийцы и японцы? Нет. Всё тоже самое. Только милитаризма больше, новый виток вполне понятного «чего», и вполне понятного «куда». Маршируем, катаем туда-сюда танки, каждый год показываем свою готовность убивать и умирать.
Пустое всё это.
Читайте лучше Чехова, он хотя бы актуален.

Не за что, Ирина )

Да, помню этот рассказ. Или подобный рассказ. Слушал как-то аудиоспектакль, в 90-е годы. :-) Ну, что делать, для многих постапокалипсис — это конец. Собака приносила еду, а девушка — не приносила. Выживи девушка — вряд ли она будет приносить еду. А окрепшая собака принесёт еды ещё больше. Формула, не факт, что жизни, но существования.
Ценю это произведение за честность и отсутствие лямурного пафоса, который так популярен в обычные спокойные времена. Горы, войны и катастрофы очень часто расставляют всё именно на свои места, в душах людей. Фильтруют ценности и приоритеты. К сожалению, многим нужна война или наводнение, чтобы показать свои истинные форму и содержание
Спасибо за аннотацию, очень хорошая.

Читал его высказывания. Он обладал юмором и довольно жестким, зубастым. Думаю, или посмеялся бы или просто прошёл бы мимо. Не заинтересовавшись.)

Каков писатель — такое и внимание к его произведениям. Он понимал, на что шёл. )))))

Как злобно, однако. :-) Попадётесь нынешним эльфам — нашпигуют стрелами с присосками. :-))))

Благодарю. Впредь буду больше обдумывать подобные упоминания. Вполне возможно, что вы и правы.

А у нас ещё не было орлов. Серпы и молоты на технике, и где только можно. Офицеры, все, как один из советских училищ. И прапоры такие же. Устав из 80-х. Форма образца 1941 года, только вместо гимнастёрки — китель с пуговицами.
Диссонанса не испытывал. И к законам жанра тоже не тяготею. )

Именно так всё и было. ) В ней, расползающейся, нищей, с красными полковыми знамёнами. В ней. )

Гляжу, «Душечка» многим тут зашла в печёнки. Уверен, почитав наши тёрки здесь, Антоша Чехонте поржал бы до слёз. )))

Спасибо за интересный пример. Да, хоть «Войну и мир» читал спустя рукава, но перемены в Наташе Ростовой мне запомнились. )

Мне сложно об этом что-то говорить. Фразы, слова, местоимения очень часто выбираются по привычке, на автомате, быть может и подсознательно. Сомневаюсь я насчёт истинности настроений говорящего. :-) Что можно её понять и раскусить. В своё время прочитал книгу «Как видеть людей насквозь». Было интересно, и немало даже подчерпнул оттуда. Но, появилось прочное ощущение, что эта книга, всё-таки, больше именно развлечение, а не одна из последних инстанций, учащих, как видеть людей насквозь. :-)
По моему мнению, в реальности, даже точно читая мысли людей, можно запутаться еще сильнее. Это знаете, как Библию читать. Чем больше читаешь, тем больше вопросов. )