Опять гнилая интеллигенция!!! Ну любители штампов, достали… Вы слышали — семья у художника погибла, к этому он что ли должен был всю предыдущую жизнь готовиться?
Природа не творец.
Человек часть природы, развернувшейся (эволюционировавшей то бишь) до состояния самосознания. И как ей не аяяй!
Естественно, человек творит для себя, в том числе, набивая шишки на неприятном опыте, учится беречь несознательную природу из соображений сохранения среды выживания и из эстетических соображений.
Какой набивший оскомину примитив — делать из человека монстра.
Хотели заклеймить, но просто чижика съели.
И вы таки причислили к ничтожеству творчество автора и исполнителя своими словами.
Прекрасно! Прочитала ваше упоминание старомосковского акцента и поняла, что он наиболее выразителен у Вячеслав Герасимова (это я теперь поняла), и вам он неплохо удаётся, в отличие от малоросского:)
Ну не смогла я слушать… Вы экпериментируете. У вас, я вижу по многим произведениям, вообще неповторимые аудиокниги на этом сайте. Музыкальное оформление выше всяких похвал, дикция умопомрачительно хороша. В этих двух рассказах не пошло ПОКА.
Ладно, пусть, хотя такая идея меня не очень трогает, я вообще не вижу принципиальных границ между людьми, и мне в хорошем смысле пофиг, что вы узбек, и не пофиг, что вы отличный не знаю кто — декламатор, диктор, чтец, актёр уже наверное:), но озвучка этого рассказа в задуманном вами ключе получилась ПОКА неудачной. Вот у меня при прочих равных условиях получилось бы лучше:), потому что школьные каникулы я проводила на Украине и приезжая в Мариуполь тут же «забывала» ленинградский русский язык и с наслаждением переходила на то, что было русским языком на востоке Украины:) Ах!
Ну вот эта малоросскость… Не думаю, что в Хамелеоне она уместна, вроде не Украина, и получилась она у вас не очень внятно, некоторые слова трудно разобрать. Мне нравятся многие ваши работы, а тут я даже опешила:)
Мороз по коже! Вот у кого поучиться писать ужасы/мистику! Даже непонятно, куда поместить этот рассказ в своем отношении к жизни и литературе.
Исполнение отличное.
Под подобным себе, если что, я подразумеваю именно способность к распознаванию систематически упорядоченной информации.
Хотя… Вопрос супер-сложный, фантасты чего только не фантазировали. Взять хотя бы Роршаха из Ложной слепоты. Вроде разум, но именно обработка упорядоченной информации для него требует лишних энергетических затрат и воспринимается как враждебное вторжение или что-то в этом роде, не помню, давно читала, память и соображалка уже подводят:) Но помню, что у меня была критика по поводу возможности такой системы. Короче, тут помню, а тут не помню:)))
Хотела спросить вас, balthasar, но ошиблась и получился коммент первого уровня, поэтому повторюсь: а этот таки сильный рассказ сотворён тоже ничтожеством или как? А отличный чтец тоже ничтожество?
Человек часть природы, развернувшейся (эволюционировавшей то бишь) до состояния самосознания. И как ей не аяяй!
Естественно, человек творит для себя, в том числе, набивая шишки на неприятном опыте, учится беречь несознательную природу из соображений сохранения среды выживания и из эстетических соображений.
Какой набивший оскомину примитив — делать из человека монстра.
Хотели заклеймить, но просто чижика съели.
И вы таки причислили к ничтожеству творчество автора и исполнителя своими словами.
Исполнение отличное.
Хотя… Вопрос супер-сложный, фантасты чего только не фантазировали. Взять хотя бы Роршаха из Ложной слепоты. Вроде разум, но именно обработка упорядоченной информации для него требует лишних энергетических затрат и воспринимается как враждебное вторжение или что-то в этом роде, не помню, давно читала, память и соображалка уже подводят:) Но помню, что у меня была критика по поводу возможности такой системы. Короче, тут помню, а тут не помню:)))