Что-то по жизни у Вас, наверное, не так, если Вы вываливаете столь эмоциональный негатив на в общем-то довольно безобидное замечание, да еще и тыкаете незнакомому человеку. Или Вы мама автора? Тогда извиняюсь.

За ЧЕРНОКОЖЕЕ ЛИЦО Пратчетта сегодня бы знатно зачморили.

На чье лицо, уважаемая Августина? Даже неловко указывать здесь на орфографические ошибки.

УГЛЕЖОП — это профессия такая?

Отчего же? Чаще всего это просто романтически окрашенная память о былых неприятностях.
Ни к чему лишний раз лишать народы иллюзий относительно собственной значимости.
В этом основная причина сохранения того же гимна СССР с небольшим изменением текста.

Довольно наивный авторский прием: директор, лично проводящий экскурсию, должен только
усилить подозрения со стороны полицейского детектива. Чтиво для подростков или недоразвитых.

Не секрет, что наше мироощущение пронизано антропоморфизмом. Мы полагаем, что для природы наилучшим вариантом является именно тот, который мы предлагаем ей. Мы считаем себя рупором природы. А для нее возможно лучшим вариантом была бы ядерная бомба, которая покончит с той раковой опухолью, имя которой человек.

В принципе не самых плохой вариант для Земли — во всяком случае у нее появилась возможность
для развития по иному, возможно, на этот раз более оптимистическому варианту.

… и порно.

В принципе настоящей фантастики нет и быть не может. Нельзя придумать то, чему нет аналогов
на Земле. Вот и в этом рассказе повествуется о человеке и его проблемах, только на необычном (фантастическом) фоне.

Умиляет слово «средствА» — не знал, что Брэдбери такой неграмотный.

Обыкновенный исход всех такого рода утопий, которые на первый взгляд призваны улучшить жизнь человека. В связи с этим хочется поделиться историей об одной подобной утопии, имевшей место в России. После знаменитого подвига Сусанина, царь освободил его родную деревню Коробово от всех налогов, рекрутчины и прочих обязанностей на все времена. Казалось бы живи себе припеваючи, но спустя 2,5 века один журналист, посетив эту деревню, застал там такую бедность, которой и близки не знали крестьяне окрестных деревень, несущих государственное тягло. Необходимость платить налоги заставляла крестьян уходить на заработки, развивать ремесла и промышленность — одним словом, развивать в себе предприимчивость, для которой уже было мало тупо заработать деньги на выплату оброка. Жителям же деревни Коробово ничего этого не было нужно и они довольствовались чисто, натуральным хозяйством, чтобы просто не протянуть ноги и не более того. В каком-то смысле такой утопией после 1917 года стала вся Россия, уничтожив или выгнав носителей предпринимательского начала, заменив их бюрократией и инженерами, что далеко не одно и то же. Несомненно, что по той же самой причине потерпели крах либеральные реформы 90-х, так как уровень нашей предприимчивости к сожалению не распространяется далее воровства и грабежа. Требовалось время на период первоначального накопления капитала, но мы сами не дали его, тем самым снова оставшись на бобах.

Рассказ оборван по сравнению с оригиналом, но дальнейшее, на мой взгляд, не так интересно.

Ваш буквализм на поверку только профанирует основную идею рассказа.

В наш век господства википедии довольно странно говорить человеку,
что фильм давно уже снят и доступен для просмотра в инете…

Весьма остроумная пародия на Библию и вегетарианство.

Ну как же? «Хранительница очага» и «добытчик» — это
ведь не что иное как развешивание ярлыков, тот
самый сексизм, с которым и борется феминизм.

Концовка совершенно явно попахивает сексизмом, в котором обычно именно женщины обвиняют мужчин.

Случайно не читали книгу «Существует ли женщина» (Дарио Соммэр)? В инете есть аудиоверсия. Так вот, автор сводит проблему различия между полами к особенностям воспитания: девочке с самого начала ставится задача не вырасти в будущем в самодостаточную личность, а партиципироваться к мужчине, который и будет реализовывать ее потребности. Отсюда проистекает это ее желание нравиться, которое не свойственно мужчине. Там еще много чего есть интересного в этом смысле. Кстати, Вы заметили, что в животном мире не прослеживается указанный Вами механизм?

Голос вроде бы нормальный, но интонация какая-то извращенная.
Что этим хочет сказать чтец, непонятно.