Изначально Ремарк не собирался писать роман на столь неоднозначную тему, но после того как он узнал о смерти сестры, которая была обезглавлена в одном из подобных лагерей, он твердо решил написать роман. К работе над произведением он приступил в 1946 году. Автору пришлось обратится за помощью к бывшим узникам, так как он не мог опереться на собственный опыт дабы реалистично всё описать, ведь он никогда не был в подобном месте. После пятилетней работы над произведением, его рукопись очень неохотно напечатали, ведь в те года на территории тогдашней ФРГ подобные темы, можно сказать, были под запретом. Несколько издателей разорвали с Ремарком контракты, но всё же книгу издали, хотя и с трудом. Всевозможные критики очень холодно приняли её появление и дали ей отрицательные рецензии.

Вплоть до 1991 года она была запрещена в СССР.

Ведь в ней открыто осуждался тоталитарный режим, будь то нацистская Германия или коммунистическая СССР.

Экономических причин никто не отменяет, и на этот аспект тоже есть очень разные точки зрения. Но и тот факт, что огромная финансовая и ресурсная поддержка Германии была оказана именно с целью уничтожения советского строя, и без этой конкретной цели ситуация была бы совершенно другой — отрицать сложно. Как и то, что некоторые страны, не будем показывать пальцем, серьезно не вступали в войну до 43-го года в надежде, что одна чума уничтожит другую.

Знаете, чем чаще я задумываюсь о тех страшных годах, тем крепче становится моя уверенность в том, что, не будь СССР, 2-й мировой бы не было. Возможно, Гитлер пришел бы к власти — не исключено. И, врзможно, была бы развязана война — но это вряд ли была бы такая масштабная мировая война. У него попросту не хватило бы финансирования и ресурсов, которые он получил именно на войну с «красной чумой». И другие страны ввязались бы в войну не в 43-м, а гораздо раньше. Впрочем, история не знает сослагательного наклонения, а историю пишут победители.
Что же касается пыток в ссср- почитайте или посмотрите историю Новодворскойи других.

Давайте Вы не будете указывать, кому и куда идти и что делать, а то ведь можно и дождаться аналогичных направлений. В эту игру можно играть вдвоем, знаете ли.
И да, если кто не в курсе — «комментарии»- это там, где слушатели оставляют свое мнение об аудиокниге, а не только льют лелей и чешут по шерстке графоманов. Тут автор или чтец могут и волшебных пенделей огрести.

Хватило на полтора трека. Примитивно настолько, что зубы сводит. Убогий язык, притянутые попытки юморить, двадцать роялей в кустах и отсутствие хоть какой-то логики.

а что, кто-то говорил, что книги портит исключительно Ведьма, только Ведьма и никто, кроме ведьмы? Плохих чтецов хватает, как и криворуких поваров, парикмахеров и дворников.

она совершила «преступление против дворянства»- простолюдинка присвоила себе дворянское звание, не имея на это права и обманом вышла замуж за графа. Это смертельное оскорбление всему роду, это пятно, которое может быть смыто только кровью. и любой суд оправдал бы графа де ля Фер.

Вы б дослушали… )))

Меня хватило менее чем на 3 минуты. Озвучка кошмарна.

Я полагаю, что если вы на секундочку отвлечетесь от, безусловно, великих произведений мастерицы детективного жанра госпожи Донцовой и краешком глаза заглянете хотя бы в Википедию, то причина моего неуемного веселья станет Вам более понятна. намекаю- тег- «биография Агаты Кристи».

То есть вы полагаете, что госпожа Кристи, недолго думая, слямзила свои сюжеты и героев у мадам Донцовой??? Детка, Вы сделали мой вечер!!!

Позвольте вмешаться. Ибо озвучка- именно творчество, как, например, игра актеров на сцене. По-вашему же выходит, что продукт творчества- пьеса, а исполнители- так, покурить на сцену вышли. Плохой чтец может убить самую лучшую книгу, как плохой актер- лучшую роль, спектакль, фильм и т д.

Неужели… дождались??? Вот это подарок! Огромное спасибо всей озвучивавшей команде. Это роскошь, это пиршество для ушей, изысканный деликатес для любителей фентези.

Только сейчас «обнаружили» Громыко? Как же я Вам… завидую! Вас ждут долгие часы удовольствия и хорошего настроения)

Я очень люблю эту экранизацию. Но давайте вспомним текст- Д Артаньяну было 18, и он был «сущий ребенок, мальчик». А вот в фильме он, конечно, молод- но это уже молодой мосластый мужик, хорошо попивший в студенческие годы и после них…

На самом деле фильм был снят с участием гораздо более «возрастных» актеров, чем герои книги, да и их реальные прототипы в те годы. Не только Миледи и Констанция, но и остальные- Анне Австрийской было меньше 20, Людовик так же значительно моложе был. Ну, я уж не говорю о Д Артаньяне- по книге это пылкий юнец, в фильме же ему никак не дашь 18. Ну и есть еще момент — во времена съемок фильма была совсем другая техника и совсем другой грим… и от этого тоже актеры кажутся старше. Ну а Констанция… Алферова безупречно прекрасная «деревянная» актриса.

Получила массу удовольствия. Спасибо. От души.

Согласна с прекращением дискуссии. Только «доводы разума» и ваша позиция «есть одно правильное мнение и оно- мое» суть вещи разные.

я наворотила? все строго по тексту, все претензии к автору.

Именно.