Во-первых, я говорю о своих личных ощущениях от общения с малышами.
Во-вторых я нигде не сказала о том, что у маленьких детей нет своего жизненного опыта.Я и говорю о том, ну с Вашего позволения, если уточнить временные рамки.Так вот к 3-4-м годам у малыша уже совершенно сложившийся взгляд на окружающий мир.И он, как правило соответствует тому, что происходит вокруг маленького человека.
Я абсолютно убеждена, что к взглядам малыша нужно относиться совершенно серьёзно и вдумчиво.Раговаривать с малышом только на равных, признавая его взгляд на окружающий мир.
Именно поэтому меня совершенно раздражают взрослые, которые сюсюкают с малышами.А ложь в отношениях взрослого человека и маленького ребёнка и вовсе не допустима.

Маленьким детям часто не нужно ничего объяснять.Это ошибка, что маленькие дети не понимают жизни.
Маленький человек не знает ещё лжи.Его душа чиста, как слеза.Маленький ребёнок, это удивительно, но понимает мир в котором он живёт таким, какой он есть в действительности.
Мне повезло достаточно много общаться с совсем маленькими детьми.И это может показаться парадоксальным, но на многие вопросы малыши способны сами ответить.Причём ответить так, как это есть на самос деле.И мне приходилось только чуть-чуть подправить мысль ребёнка, чтобы не навредить его психике.
Это мы взрослые мучаемся укорами прожитого опыта.
У маленького ребёнка всё конкретно и поэтому до гениальности просто.
Что касается современного мультсериала «Маша и медведь» я его очень не люблю.Да, разрекламирован, ярко раскрашен, но с моей точки зрения абсолютно фальшив и ничему доброму не учит.Мне больше по душе рисованный мультфильм 60-х годов.Вот он действительно прекрасен.Но я конечно никому свою точку зрения не навязываю.

А этого ответа действительно нет.Если, конечно только можно взять в расчёт упоминание вскользь культуролога, что Маша сбежала из дома в лес.
Правда это нужно сначала уточнить родителям у того же культуролога, и после этого читать сказку ребёнку.
Есть ещё вариант.Объяснить ребёнку, что Маша живёт не с мамой и папой, а с бабушкой и дедушкой.
Кстати, для современных детей, к сожалению вполне естественный вариант.

стегАнку я простовыговорить не смогу

Согласна с Вами.Совершенно разные буквы.С разными смысловыми нагрузками.

Посмотрите.Очень интересно.
www.youtube.com/watch?v=JuK3NtLiEUU

Я думаю, что истина лежит где-то посередине.А точнее между языческими божествами и христианскими крестовыми походами.
Ведь примерно именно в этих исторических рамках складывались народные сказания и легенды, которые до нас дошли в форме сказок.И конечно же в те времена они носили абсолютно серьёзный и взрослый смысл.
И если кому-то из нас хочется сегодня докопаться до истинных смыслов, истоков сказок; то скорее всего нужно исходить именно из этих позиций и знаний.

Воистину солнечно-янтарные стихи со множеством переливов от перламутрово-нежных, до кроваво-красных оттенков.Великолепно!
Особо хочу выделить руны.Почерпнула из них много нового для себя.Спасибо!

Мне кажется Вы близки к истине в оценке Матери(Рождении) и Старухи(Смерти).Ёмкое представление жизненного пути.При рождении молодая, красивая девушка, а смерть та же девушка, только прошедшая все страшные перипетии жизни.Соответственно жуткая, страшная ведьма чаще всего с клюкой.Очень ёмкий, колоритный и точный образ.
А не видим мы Марью Моревну в боях не смотря на то, что она воительница, потому что она охранительница Земли Русской.
Очень колоритное описание этого я нашла в интернете.Не буду повторяться.Посмотрите ссылку в моём предыдущем комменте.
Теперь о Кощее.Позволю высказать свои мысли по этому поводу.
Людей с незапамятных времён очень страстно волнует тема бессмертия.Поэтому у Марьи Моревны и Кощея Бессмертного возникает непримиримый антагонизм.Марья представитель бренности, конечности жизни(по крайней мере конечности жизни конкретного человека).Поэтому она не может принять Кощея.Чужд он ей, не понятен, опасен.Оттого она и держит его на двенадцати цепях.
И в конце концов при чём здесь Иван-царевич.
Здесь как раз всё очень просто до гениальности.Истинное бессмертие, как конкретного человека, так и всего человечества в продлении рода.В рождении детей.Поэтому именно Иван-царевич и становится мужем Марьи Моревны.То есть только продление жизни в других поколениях возможно обуздать смерть.
Думаю в этом и заключается глубинный смысл этой замечательной сказки.

Какая красивая пара!

Марью Моревну относят к нередкой в русских былинах категории женщин-воительниц. Подобный типаж заключает в себе неземную красоту, силу духа и воинскую подготовку. На плечах хрупкой девушки держится сказочное государство, поэтому даже собственная свадьба не станет поводом отменить поход или перенести сражение. Впрочем, и мужа такая героиня выбирает себе под стать, даже если это не заметно читателю с первого взгляда.
24smi.org/person/2782-maria-morevna.html

Подробно сказочный образ изучил известный советский ученый Владимир Пропп. Он пришел к выводу, что старуха, на самом деле, символизирует мир мертвых. Она – его страж. Отсюда понятно, почему ее жилище всегда располагается где-то далеко — на опушке дремучего леса, например. Для наших предков это символизировало границу двух миров — живых и умерших.
ria.ru/20210629/baba-yaga-1739102148.html

Мне очень понравилось.Спасибо!

Когда я начала работать над этой сказкой меня привлекло слово Моревна.
Я не поняла, что оно означет.Может быть море? Нет не море.А теперь меня осенило Моревна — мор.Это мор — смерть.
Да, Вы правы.Так с этой позиции сказка заиграла совсем другими красками.
Ведь этот персонаж не спроста определён, как воительница.И взаимоотношеия Марьи Моревны и Кощея приобретают совершенно конкретные и понятные краски.Гениально!

Вы, Евгений очень интересный собеседник.Действительно, в сказках очень глубокий подстрочный смысл.И видимо досконально их может понять только хорошо разбирающийся в мифологии профессионал.
Меня же сказки пленяют своей красотой и мудростью.
Это как праздник для души.
А мысль Вы подали очень интересную.Спасибо Вам!

Я бы добавила сюда компьютерные игры военной тематики.Такое ощущение, что часть людей действительно уверенны в том, что на войне у них есть несколько жизней.Жуть от этого берёт.Да, действительно люди материально практически во всех странах живёт всё лучше и лучше.Утеривается чувство реальности.Войны, конечно же нужно изучать и рассказывать о них последующим поколениям.
Ведь мы же не прекращаем бороться с возбудителями болезней от того, что гигиена стала более качественная.
Тут то же самое.А ещё я считаю омерзительным то, что из войны делают бизнес.Моральные ценности в современном обществе стремительно исчезают.Всё то, что разумного было накоплено предыдущими поколениями превращают в театр абсурда.
Это путь в пустоту.Путь в вымирание.И это пугает.

Так ведь это она держала Кощея на цепи.Она же красавица писаная.Кощей хотел на ней жениться.

Я согласна с Вами.Именно примерно эту мысль я и пыталась донести в своём первом комменте к Лизавете Ивановне.Мы с Вами, Евгений говорим в принципе об одних и тех же вещах.Просто у Вас аргументация более научная.Я же опираюсь на свою интуицию и логику(не вообще, опять же свою).

Я просто привела, как пример применения научных открытий в совершенно противоположных целях.
Хотя Вы собственно подтвердили мой довод о том, что войны паразитируют на науке и применяют научные открытия не в пользу, а во вред человеку.Что является абсурдом для существования самого человека.
Ведь получается, что человек является убийцей себе подобных.И в конечном итоге самоубийцей.А это глобальнейшая, чудовищная глупость.

Вроде бы и не плохо прочитано.Но уж как-то слишком быстро.Такое впечатление, что чтица хочет поскорее выпрыгнуть из текста.Не выразительно.Увы! Не понравилось.