Хороший рассказ, только валенки не могут быть мохнатыми. Войлок мохнатым не бывает.
И насчёт «с глузду двинулась», если не ошибаюсь так не говорят. Говорят «съехал(-а)»

Толковый словарь Даля
ГЛУЗД м. или глузды мн. южн. зап./укр. — прим моё/:
ум, память, рассудок, толк; || мозг.
Сбился с глузду, с толку; спился с глузду, с ума.
Отбить глузды, бить по голове.
На всю Польшу один комар глузду принес.
Глуздырь м. глуздырко ж. умник, разумник; внасмех, дурень. /.../"©

полностью о слове тут: gufo.me/dict/dal/%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B7%D0%B4
— — —
Хороший рассказ. Лайк.
Кстати, действительно — НГ скоро, надо бы в хате прибраться… :)

Антон, так выходит, что Вы — Алексей Дик! Я с двух секунд узнал этот голос!
Моё почтение! Читайте побольше. И свои произведения и другие.

Слово «эмбиент», уважаемый Шимейл, с наглицкого языка переводится как «звуквовое окружение» (ambient [ˈæmbɪənt] сущ — окружающая среда, внешняя среда) или, как вариант — «ненавязчивая музыка», или «спокойный музыкальный фон»

Насчет остальных Ваших измышлений мне было интересно почитать конечно, повеселили, что сказать, но аналогия ваша тут совершенно неуместна. При чём тут Змеи Горынычи, и прочая нечисть? Если уж решили сравнивать то эта деревня — своеобразная Золотая Рыбка.

Что касается внутренней сути самогО ГГ, то это Вам наверное виднее, т.к. я о его морально-этических качествах не задумывался. Кстати, Вам удалось меня изрядно шокировать, я бы никогда не подумал о том что ГГ, на самом деле внутре — ползучий гад.
Ну что ж, каждый судит по себе.

И, кстати, это не книга. Это — рассказ.

Алевтина Пугач и Пелевин созданы друг для друга. :)
Дослушал, получил наслаждение. Умеет Алевтина оформлять чтение пелевинских произведений и читать так, что оторваться невозможно. Абсолютное погружение слушателя в сюжет и действо.
Прелестно!

Только есть два смущающих меня момента:
1. читает не Пелевин, как указано.
2. описание от другого чего то. Не от этой публикации.

"… что в имени тебе моём?"
:)
(это я за него отвечаю. читал не я)))

"приникнул к гриве коня"?

Наилучший вариант из всех трёх, имеющихся на сегодняшний день.
Музыка в стиле эмбиент — то что надо и сведена с голосом хорошо.
За рассказ и говорить не стоит — один из любимых с детства.
Благодарочка чтецу!

я и не слушаю!

Спасибо, что объяснили, ни за что не догадался бы, особенно про Чернышевского!
И мазать меня не надо. Лучше в печку, тьфу, в баньку на полок поставьте! Как горшок, тьфу! тазик с водой.
— — —
=шутка юмора, в стиле одного из завсегдатаев сайта=

Завидую Вам белой завистью. А я вот, например, очень ленивый. Пишу комментарии экспромтом, а редактирую, если понимаю что что-то упустил, в отведенные 5минут. Бывает и не успеваю всего добавить.
Поэтому и всё никак не соберусь рассказик-повесть(в серию С.Т.А.Л.К.Е.Р.) написать — мне лень. Уже и сюжет сложился почти полностью. Моментов всяких, да деталей для наполнения набралась в голове воз и малая тележка, а писать лень. :(
Но когда нибудь засяду. Через год и или больше, а может и завтра. ))
Я всё никак не могу решить в каком стиле писать — как пародию на нынешних «мастеров словесности» или нормально. Тоже, блин, довольно сложная дилемма для меня.
такие дела…

Чтец только одним правильным ударением в словах "триковые брюки" и «кладёт просфору»
заслуживает похвалы.
Само чтение — ну ооооочень понравилось! Согласен насчёт театра одного актёра, а вот насчет музыки — очень даже к месту, разве что чуть погромче можно было сделать. Но не тише! Иначе точно будет отвлекать и мешать.

Чтецу и звуковику по одному плюсику в карму!
— — —
фильм 1939 года — www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE

Хвала небесам, что ЭТОТ переводчик хоть с русским языком дружит более менее, а не лепит дословно! ))

Вы это уже писали. Или у меня дежавю? ))

мне кажется что у вас один вопрос сформулирован неправильно, правильнее былобы так:
«Чё те нада?!
Да кому ты нужен?
И чё теперь делать?»
вот такие вопросы всё время мучают человечество на протяжении всего существования, порождая мысли, подобные Парадоксу Ферми. ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
а у Вас, Джахангир, просто кризис возраста. Это пройдет. Он два раза бывает. Я оба успешно пережил.
Помните надпись на кольце Соломона?
«Всё проходит. Пройдёт и это.» )))

«Не признанный герой» пишется слитно, вот так «Непризнанный герой».
Раздельно пишется если есть противопоставление, например: «Не признанный, но опознанный»
извините. ;)

Не знаю, мне сложно сейчас сказать, но по-моему, когда я его смотрел лет в 15-18 мне было, тогда мне показалось что книга гораздо интересней, но и кино не сказать чтобы совсем не понравилось.

У шарика от подшипника допускаются шероховатости в 0.1% от диаметра
у Земли при диаметре 12 000км перепад высот 20км(Марианская впадина 11км и Эльбрус 9км) это в пике. А средняя глубина океанов 0.8 — 1км, возвыценности 300-800метров. вот и считайте сколько это в процентах получается. ))

Я вам ещё раз говорю, всем вам, присутствующим на этом сайте: прежде чем вести дискуссию о чём-либо сначала договоритесь о терминах, разработайте и утвердите вокабуляр в рамках которого будете дискутировать.
Или внимательнее прислушивайтесь к собеседнику, чтобы понять что он имеет в виду употребляя тот или иной термин.

У меня всё.
— — —
То о чём Вы упомянули(как вы описали ИИ) не имеет к Искусственному Интеллекту АБСОЛЮТНО никакого отношения, а является его симуляцией.
Об этом я писал постом ранее.
— — —
Хотите знать что такое Искусственный Интеллект? Прочитайте Зиновия Юрьева «Чёрный Яша» — очень хорошая нф-повесть.

Да-да-да!
Какой удар от классика!
— — —
кстати о каком открытии Вы упомянули? Я вроде бы ничего подобного не заявлял.

Да уж… подняли настроение, нечего сказать… Да знаю, вижу, ведь я шесть лет уже тут «шкуру тру» на этом сайте. Поэтому и говорю, что мне есть что с чем сравнивать и печалюсь от того что творится, а в некоторых случаях наоборот — радуюсь(когда вижу положительный прогресс у кого-либо)
А вообще, я даже и не знаю что и Вам ответить.

Будем надеяться, что согласно утверждения Олега Куваева:
«Завтра будет лучше.»
www.youtube.com/watch?v=m8M4dqe3Z1U&list=PLe8FeBSJc98qlNF5SMY0nKVIqlTMMBLvq&index=1

:-)