«люблю движ:))»©
этим всё сказано.
Смысла продолжать с Вами какую-либо осмысленную беседу я не нахожу возможным.
Счастливо.

«Не взирая на предупреждение и на изменение погоды, по своей молодости и горячности, молодой охотник отправился на своем каяке охотиться на тюленя. Больше в свое селение он никогда не вернется… Но приключения только начинались…»
= = =
Правописание предлога «невзирая на»
Этот отглагольный производный предлог пишется слитно с приставкой не-.
В контексте он употребляется с существительным в винительном падеже с предлогом «на», например:

невзирая на плохую погоду,
невзирая на ливень.
невзирая на шторм,
невзирая на снегопад,
невзирая на плохое самочувствие.
Вместе с существительным рассматриваемый отглагольный предлог образует предложно-именную конструкцию со значением уступки, которую можно трансформировать в подчинительную часть в составе сложного предложения с типичным союзом уступки «хотя», например:

Невзирая на летний зной, мы отправились в поле за васильками и ромашками.
Мы отправились в поле, хотя стоял летний зной.

Обратим внимание, что такая предложно-именная конструкция с предлогом «невзирая на», как правило, находится в начале предложения и сообщает условие, вопреки которому состоится действие, выраженное глаголом-сказуемым.

Примеры предложений с предлогом «невзирая на»
Невзирая на разыгравшийся шторм, рыбаки поплыли на остров.
Невзирая на преклонный возраст, бабушка хлопотала у русской печи.
Невзирая на разыгравшуюся метель, нам придется отправиться в путь.
Мы должны пойти на встречу с инвестором, невзирая на занятость.
Она все же поступила по-своему, невзирая на советы близких.
Невзирая на молодость, Василий — хороший специалист.

Вывод
Деепричастие «не взирая» пишется раздельно в отличие от производного предлога «невзирая на». Отличить их поможет контекст.
russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html

Не, говно это, если не ошибаюсь — прополис. А мёд они отрыгивают вроде бы через хоботок. Как набирали, так и выливают ))

вот — 5м02сек
youtu.be/zuqak7v6Cs8?t=302

Если Вам лично нужна политика то дуйте на сайты где ведутся подобные разговоры. Это рассказ — 1977 ГОДА!!! Я об этом писал выше. Тогда рассказ «про политику» просто не опубликовали бы.

«И с чего вы взяли, что тут нет политики? Она есть везде, только многие этого не хотят, или не могут понять,»©
Для Вас лично может быть и так. Как говорится в народе «всяк со своей колокольни судит». Но в рассказет нет даже намека на политику. На что я и обратил внимание Pansy, заодно сообщив МОЁ видение рассказа, каковое может быть и не совсем правильное, но уж точно ГОРАЗДО ближе к тем мыслям, которые вкладывал в произведение сам автор.

Что касается «она есть везде» — так даже в медё можно при желании говно найти. Да что там «найти»! Мёд это пчелиная блевота, то есть — по большому счету — очень недалеко от говна…

Так что Вы то точно можете найти политику даже в сказке про Колобка.
Я в этом не сомневаюсь.

:=D
Неожиданный поворот! Мне очень лестно!
Спасибо за предупреждение! Как то я о таком не подумал сразу.
Однако ж только связей на стороне мне как раз и не хватало для полного щастя!

Впредь постараюсь игнорировать подобные выпады, как у Сержаны.
От греха подальше, а то ещё от жены «прилетит» в ухо, а оно мне нужно книги слушать ))

И к слову, по мне так Смотрящим тут себя позиционируете Вы.
— — —
«Кто это решил, вы? С чего бы?»©
Что? Выражайтесь яснее пожалуйста. Или Вы берете курсы по стилистике общения у Alex`а? А они платные? Надеюсь, что нет. XD

" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?"
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.

А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне Pansy ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.

«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего?
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки?
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.

«Гуманизм — это не стрелять имея пистолет в кобуре. » — так об этом и рассказ!
и учтите, это был не пистолет, а Универсальный Инструмент.

Писатель мог бы написать как дядя убил собаку, которая преграждала ему дорогу на завод, кинув в неё разводным ключом, которым он работает.
А мог бы собаку приласкать и пройти и успеть на работу. Но он не выдержал и просто «хлопнул» беззащитное существо, которое этого не ожидало. Он убил того, кто заведомо слабее его.

— ты много покойников видала?
— не особо. правда в последнее время из-за пандемии гораздо больше.©
что-о-о-о???
Света работает в больнице? Или… я не знаю где можно работать чтобы периодически видеть покойников и вдруг во время пандемии начать видеть их в большем количестве.
42%
Хватит, нафиг!
Больше не буду слушать. Автор удачно компилирует чужие произведения с мультфильмом «Бесконечный поезд» но…
в общем не надо нам такого!
На сегодняшний день Кораблёв Василий и его «Дневник: Закрытый город» — самая кульная штука из современных молодых авторов.

«Писал несколько раз отзыв
все сбивался. „©
И в этот раз у Вас не получилось. Пичалько,
Кстати слова “пидараст» не существует. (Ваша фраза: «Пай-мальчик явный пидараст.»©)
Есть слово «педераст» — (греч. paiderastēs; син. урнинг). мужчина, подверженный гомосексуализму.
И есть качественная характеристика личности — «пидарас» — то есть очень плохой человек без всяких принципов, который к тому же любит когда его долбят.

А то, как Вы охарактеризовали «пай-мальчика» — какая-то нелепица.
Учите термины. Или употребляйте их заменители/синонимы.
И кстати, соцсети — зло только для дураков. С чего тут соцсети, каким боком они тут прилепились по Вашему мнению?

Я не знаю, наверное. Вам со стороны виднее.

33 я минута «Сергей с ужасом обнаружил ...»
что то я упустил с какого момента вдруг Света отдала первенство в книге Саше? Вот так без подготовки нельзя вдруг смещать акцены в повествовании.

К чему мне готовиться дальше? Будет круче?

«Света коротко взвизгнула на вдохе и потеряла сознание.» 31я минута
Мля! Я сам чуть сознание не потерял когда заржал так, что оглушил сам себя!!!
Аффтарша, ты хоть раз пробовала ВЗВИЗГНУТЬ НА ВДОХЕ?
Может ты ещё и НА ВЫДОХЕ хрюкать умеешь? Научи, а?! )))))))))))))
—
блин, всю клаву забрызгал, когда ржал.

А был уже на подобную тему рассказ. Героиня про него рассказывает двум другим персонажам. В самом начале. Или я ошибаюсь?
=
Я надеюсь, что не будет особого вреда если заспойлерю пару моментов. А именно: мне просто непонятно — режут кожу на лопатке а кровь течёт по спине и по бокам, и это тоже «ёрзал вверх вниз по сиденью»© 31-я минута
я не могу представить себе такого движения. Он же сидел. И как он тогда «ёрзал вверх-вниз»? И чем он ёрзал? Любят ли слонопотамы поросят? И если любят, то как? И идут ли они на свист? И если идут, то зачем? Все эти вопросы не дают покоя.
И тогда на этом месте визуальная картина созданного авторшей в моей голове мира начинает трескаться. )))
Рассказ слабоват (пока что) т.к. изобилует присущими холи(шит)вудскому синематографу штампами. Особенно убило втыкание иглы под самый корень «В КЛЮЧИЦУ» с целью забора крови.
Подключичка она прямо под кожей проходит. А описанным способом тот дядя мог скорее пункцию позвоночника сделать или забор микрофлоры и легочной жидкости, а не кровь «на анализ»…

Рик читает классно, как всегда. Музычка в тему. Но ляпы и глупые стереотипы от автора иногда просто вышибают из седла. Хочется ржать. Возможно я так и сделаю, когда дослушаю. ))
У меня пока что всё. )
Любителям жанра понравится.

Гулливер выходил и позже в очень хорошем варианте(у меня есть):
Серия: Классики и современники. Зарубежная литература
М.: Художественная литература, 1980 г.

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная.
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!!
«Я чувствую, как она тикает.»©
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.
Не давайте детям читать её сказки!

эти все персы и прочие турки до сих пор живут по каким то… не очень понятным мне принципам. Сам Эрдоган недавно был сказать «чего вы хотите от нас, мы только сто(или „двести“ он сказал?) лет назад, как вступили в цивилизованный мир»
чего ещё ждать от их сказок? ))

«У меня есть академическое издание «Тысяча и одна ночь»»
завидую белой завистью. Зато у меня есть «Алиса» кэролловская с комментариями Гарднера и комментариями к комментариям от РАН(Российской Академии Наук)

там «Бармаглот» на пяти языках имеется и иллюстрации оригинальные от Тенниэла, нарисованные и прошедшие личную цензуру самого Кэрролла. ))
беее!!! /показываю язык/

«Спрячь за высоким забором мальчишку, выкраду вместе с заборооом!»
www.youtube.com/watch?v=uD5UkK4ROAs

докатились…
«не жду от автора таланта Толстого или Чехова.»
а надо ждать! иначе окончательная деградация человечества не заставит себя долго ждать. Если мы не будем ждать от авторов нормальных произведений и будем постоянно им понижать планку своим неожиданием.
«Так сойдет» у нас не пройдёт!

АхахахахХх!!! Повеселили меня!
Прелстный текст и прочитано/оформлено, как всегда — «на отлично».
Слово «тяжеловесность» напомнила мне один из моментов в сериале «Сатисфакция» www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos
кстати, очень неплохой сериал, в плане морали.