В общем — все умерли? )

«вы, по-видимому, приписываете мне пропагандийскую деятельность?»
Что Вы! Нет! я приписываю Вам не пропагандистскую деятельность, а подстрекательскую.
Тот Ваш первый камент хорошо смотрелся бы где нибудь под воспоминаниями о Сталине.
Или у Вас просто на писателей из СССР непереносимость? Сразу свободы, в голову лезут, демократии и прочая лабуда?

Вам лучше слушать книги Николая Старикова. Вот там Вы найдете где развернуться!
Кстати, тут на сайте они есть. И даже вроде в его личном исполнении.

Рассказ и прочтение и музыкальное оформление настолько душевные, что даже не хочется заострять внимание на лексических ошибках, которых, в принципе всего то штук 5 да и те кроме парочки не очень страшные.
Ещё одна прекрасная сказочная добрая история.
В воздухе так и веет появлением нового жанра под названием «Сказочная Зона».
Спасибо автору и чтецу!
— — —
Спойлер!!!
кстати о зайцах. Когда зайца настигает хищник, собака какая или волк, то он падает на спину и отбивается от противника мощными задними лапами. И химеру они наверное, как это делают кенгуру, пинали — в прыжке с двух ног — кия! ))
PS: Описание действий сталкеров лежащих среди ботвы и готовящихся к бою доставило особое удовольствие. Очень качественная зарисовка. Я проникся.

это моё мнение о рассказе, чем оно хуже того что кто-то везде видит политическую подоплёку?
А может в том, как повел себя ГГ в этом рассказе виновато корявое воспитение проклятого совка? Вы над этим не задумывались? :-Р
—
(«Предлагаю закончить с объяснениями молодому пельмени.»© правильно следует писать «молодому пельменю» ) ))

Слушайте на здоровье akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya

Смысл в том, что этой даме (училке) с такими паттернами поведения надо не в школе детей учить, а работать где-нибудь в более спокойном месте, где не требуется устойчивая к стрессам психика.
Кстати, фантастики в рассказе — абсолютный нуль. Если не верите — поищите в ютубе ролики, их полно, как на телефоне с андроидом менять своё лицо на другое.
вот как пример: www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE
в конце первой минуты

Сам рассказ и ломанного яйца не стоит!

" вы зациклины" правильно — «зациклЕны»
блин, с кем только не приходится общаться. Идите лучше борщ варить и по телефону во время готовки можете прекрасно поболтать с подругой о том, как эта мерзкая мировая политика влияет в плохую сторону на цвет и фасон стрингов последней коллекции от «Balenciaga „

Движ по теме — это да! Движ по теме всегда в тему!
Но принцип «Я за любой кипиш, кроме голодовки» канает только на зоне. ))
Тут это могут счесть флудом.
Я бы так и сделал.

«люблю движ:))»©
этим всё сказано.
Смысла продолжать с Вами какую-либо осмысленную беседу я не нахожу возможным.
Счастливо.

«Не взирая на предупреждение и на изменение погоды, по своей молодости и горячности, молодой охотник отправился на своем каяке охотиться на тюленя. Больше в свое селение он никогда не вернется… Но приключения только начинались…»
= = =
Правописание предлога «невзирая на»
Этот отглагольный производный предлог пишется слитно с приставкой не-.
В контексте он употребляется с существительным в винительном падеже с предлогом «на», например:

невзирая на плохую погоду,
невзирая на ливень.
невзирая на шторм,
невзирая на снегопад,
невзирая на плохое самочувствие.
Вместе с существительным рассматриваемый отглагольный предлог образует предложно-именную конструкцию со значением уступки, которую можно трансформировать в подчинительную часть в составе сложного предложения с типичным союзом уступки «хотя», например:

Невзирая на летний зной, мы отправились в поле за васильками и ромашками.
Мы отправились в поле, хотя стоял летний зной.

Обратим внимание, что такая предложно-именная конструкция с предлогом «невзирая на», как правило, находится в начале предложения и сообщает условие, вопреки которому состоится действие, выраженное глаголом-сказуемым.

Примеры предложений с предлогом «невзирая на»
Невзирая на разыгравшийся шторм, рыбаки поплыли на остров.
Невзирая на преклонный возраст, бабушка хлопотала у русской печи.
Невзирая на разыгравшуюся метель, нам придется отправиться в путь.
Мы должны пойти на встречу с инвестором, невзирая на занятость.
Она все же поступила по-своему, невзирая на советы близких.
Невзирая на молодость, Василий — хороший специалист.

Вывод
Деепричастие «не взирая» пишется раздельно в отличие от производного предлога «невзирая на». Отличить их поможет контекст.
russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/glagol/deeprichastie/nevziraya-ne-vziraya-kak-pishetsya.html

Не, говно это, если не ошибаюсь — прополис. А мёд они отрыгивают вроде бы через хоботок. Как набирали, так и выливают ))

вот — 5м02сек
youtu.be/zuqak7v6Cs8?t=302

Если Вам лично нужна политика то дуйте на сайты где ведутся подобные разговоры. Это рассказ — 1977 ГОДА!!! Я об этом писал выше. Тогда рассказ «про политику» просто не опубликовали бы.

«И с чего вы взяли, что тут нет политики? Она есть везде, только многие этого не хотят, или не могут понять,»©
Для Вас лично может быть и так. Как говорится в народе «всяк со своей колокольни судит». Но в рассказет нет даже намека на политику. На что я и обратил внимание Pansy, заодно сообщив МОЁ видение рассказа, каковое может быть и не совсем правильное, но уж точно ГОРАЗДО ближе к тем мыслям, которые вкладывал в произведение сам автор.

Что касается «она есть везде» — так даже в медё можно при желании говно найти. Да что там «найти»! Мёд это пчелиная блевота, то есть — по большому счету — очень недалеко от говна…

Так что Вы то точно можете найти политику даже в сказке про Колобка.
Я в этом не сомневаюсь.

:=D
Неожиданный поворот! Мне очень лестно!
Спасибо за предупреждение! Как то я о таком не подумал сразу.
Однако ж только связей на стороне мне как раз и не хватало для полного щастя!

Впредь постараюсь игнорировать подобные выпады, как у Сержаны.
От греха подальше, а то ещё от жены «прилетит» в ухо, а оно мне нужно книги слушать ))

И к слову, по мне так Смотрящим тут себя позиционируете Вы.
— — —
«Кто это решил, вы? С чего бы?»©
Что? Выражайтесь яснее пожалуйста. Или Вы берете курсы по стилистике общения у Alex`а? А они платные? Надеюсь, что нет. XD

" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?"
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.

А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне Pansy ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.

«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего?
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки?
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.

«Гуманизм — это не стрелять имея пистолет в кобуре. » — так об этом и рассказ!
и учтите, это был не пистолет, а Универсальный Инструмент.

Писатель мог бы написать как дядя убил собаку, которая преграждала ему дорогу на завод, кинув в неё разводным ключом, которым он работает.
А мог бы собаку приласкать и пройти и успеть на работу. Но он не выдержал и просто «хлопнул» беззащитное существо, которое этого не ожидало. Он убил того, кто заведомо слабее его.

— ты много покойников видала?
— не особо. правда в последнее время из-за пандемии гораздо больше.©
что-о-о-о???
Света работает в больнице? Или… я не знаю где можно работать чтобы периодически видеть покойников и вдруг во время пандемии начать видеть их в большем количестве.
42%
Хватит, нафиг!
Больше не буду слушать. Автор удачно компилирует чужие произведения с мультфильмом «Бесконечный поезд» но…
в общем не надо нам такого!
На сегодняшний день Кораблёв Василий и его «Дневник: Закрытый город» — самая кульная штука из современных молодых авторов.

«Писал несколько раз отзыв
все сбивался. „©
И в этот раз у Вас не получилось. Пичалько,
Кстати слова “пидараст» не существует. (Ваша фраза: «Пай-мальчик явный пидараст.»©)
Есть слово «педераст» — (греч. paiderastēs; син. урнинг). мужчина, подверженный гомосексуализму.
И есть качественная характеристика личности — «пидарас» — то есть очень плохой человек без всяких принципов, который к тому же любит когда его долбят.

А то, как Вы охарактеризовали «пай-мальчика» — какая-то нелепица.
Учите термины. Или употребляйте их заменители/синонимы.
И кстати, соцсети — зло только для дураков. С чего тут соцсети, каким боком они тут прилепились по Вашему мнению?

Я не знаю, наверное. Вам со стороны виднее.

Олимпийка с капюшоном??? Круто.