Алексей, спасибо Вам огромное! Умеете Вы создать настроение.
Искренне почитаю этот Ваш талант.
Спасибо.

В контексте «Идиота» принято говорить в первую очередь о силе внутренней красоты. Т.е. — красоты душевной.

Вы про какую колонну? Про эту ru.wikipedia.org/wiki/Железная_колонна_в_Дели#Способ_изготовления ???
Вопрос: а зачем ее повторять технологически? Смысл?
Кроме того есть вещи покруче чем эта колонна.
Хотя бы, например — приводные валы на любой более-менее большой ГЭС (ГидроЭлектроСтанции) ;)

Да пожалуйста. (только просьба к исполнителям и авторам — без обид. Я высказываю своё мнение, основанное исключительно только на МОИХ вкусах (это касается исполнения).
Что же касательно сюжета, грамотности слога, стиля, и оригинальности и прочих составляющих, то у меня на первой позиции стоят три вещи.

* Грошев Николай — «Интеллигентный сталкер» (исполнение — Славик. без цензуры. есть на сайте. Обалденное попадание в интонации, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Так же есть в исполнении Олега Шубина. на мой вкус — чуть слабее. Остальные варианты не рекомендую.)
* Майоров Михаил — «Один год из жизни Ботаника» (исполнение — Олег Шубин. восторг. больше сказать нечего.)

* Прошкин Евгений, Овчинников Олег — «Смертники» (вообще-то это — трилогия. И «Смертники» — 1я книга akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki (Исполнение усиленно рекомендую — ТОЛЬКО от mike 555, несмотря на то что он слегка «неправильно ударяет по словам», но общий дух получилось передать отлично) Кроме того это — трилогия. И остальные две повести ничуть не хуже первой. Разве что только третья слегка подкачала, хотя… да, нет. Она тоже на уровне первых двух.

Очень меня радует своими добрыми сказками для взрослых детей Михаил Медведовский. Например вот это akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya
Дима Олейник великолепно читает его вещи.
— —
Ну как? Я хоть слегка удовлетворил Ваше любопытство? ;)
PS: эти авторы перечислены в свобождном порядке, потому что все они стоят на одной позиции — на первой ступени.

Спасибо корректировку о латыни. Перечитав второй свой пост, осознал что ТАМ то, в ОРИГИНАЛЕ, даже значок ударения стоит, видимо — специально для таких тупых, но настырных, типа, как я. ))
А я, дурилка картонная, руководствовался фразой, услышанной мною в детсве из советского телевизора в кине про графа Калиостру «Формула любви». Там её кузнец говорит, когда карету ломает. ))
если память меня не подводит.

И, кстати, когда я пишу что то под Вашими начитками, я стараюсь не острить(то что Вы назвваете «иронизировать») без повода. Мне действительно непонятно (до сих пор) значение слова «клетчатка», ведь это могла быть, например, какого-то особого кроя жилетка, скажем — из специфической ткани в клеточку.

И насчет музыки я не врал. Это действительно так.
Ирония только в том, что я назвал Вас «интриган Вы эдакий», просто назвать вас «негодяем» или «негодником» я посчитал слишком фамильярным. )))

«Можно перезалить??? Я бы с радостью! Но не нахожу как»©
Элементарно. Просто спросите у Alex`а.

А почему Вас это интересует?

Можете не извиняться. Просто не стоит забывать что если серии книг от разных авторов, это — куча говна, то это не значит что в ней не может блеснуть бриллиант.
И таких «бриллиантов» в серии «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», которая написана не только российскими авторами но и «писателями» с Украины, очень даже немало. И некоторым из них (как из одной страны так и из другой) удалось создать шедевральные истории.
На знакомые мне на сегодняшний день примерно 80 повестей-романов-рассказов, найдётся около 20шутк(то есть 1/4 или 25%) действительно отличных.
Что касается остальных ваших соображений, то мы где-то близки…

Поздновато я прочитал аннотацию к данной публикациии.
Прослушано уже 6%
Оказывается, что это произведение — результат творчества «коллективного разума»(«мозгового штурма», если можно так сказать), писавшися разными людьми на протяжении 2,5 лет и содержащий более 1200страниц текста. Эта новость почти полностью аннулирует мои претензии к сюжетным дыркам, каковых я увидел пока что лишь 2(цвай) штюк-броттен. Но не снижет претензий к правильному спряжению слов.

Хочу повториться, хоть и не люблю этого делать: как радиопостановка, это получилось очень хорошо. Было бы великолепно, если бы не беда с общим уровнем звука — то тебя глушит шумо-музыкаьными эффектами, то тут же приходится прислушиваться к словам персонажей или диктора.

Я долго терпел, (1час 20 минут — 3%) но фраза: «Последнее, что старший помощник Стефан уидел в своей жизни, была небольшая чёрная змея, прыгнувшая ему прямо на лицо.»© меня заставила написать этот комментарий.
Работа по озвучке проделана большая, почти каждое действие или описание обстановки имеет свой звук, интонации персонажей переданы отлично, и хоть поначалу то что каждое действие отмечается звукошумовым сопровождением немного напрягает, потом уже перестает так уж сильно напрягать, но к постоянному изменению уровня громкости на протяжении всего прослушивания (1ч.20мин) книги я привыкнуть пока не смог. И это выводит мой мозг из зоны комфорта.
Но больше всего убивает то как автор лихо ляпает в текст фразы, подобные той, что я процитровал в начале этого комментария.
Кроме этого в тексте полно просто нелепых мест, типа постоянно накрытой покрывалом девушки, хотя по идее её как минимум два раза лишали покрывала полностью, так же смутили «длинные рваные перчатки и такого же покроя сапоги»©

в общем, мои пожелания таковы:
* звукооператору надо бы быть немного внимательнее;
* автору постараться так чтобы ему деревья не загораживали леса.
(увлекаясь описанием деталей неплохо бы удерживать в голове не только контекст, но и всю обрисованную до этого картину.)

попробую слушать дальше, ибо, пока что, моё любопытство побеждает.

Был бы признателен, если бы перезалили этот рассказ с отрегулированными уровнями, может с другой музыкой, и БЕЗ эффектов на голос. Поверьте мне — они только мешают.
Не знаю как в видеоформате но без сопроводительного видеоряда это только отторгает от прослушивания.
Мне кажется что эту мою «хотелку» многие поддержат. :)

PS: похоже что в полку адекватно относящихся к критике авторов на «Акниге» прибыло. Это надо отметить. Доставайте стаканы, господа товарищи!

«Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. „
Вот именно! Ключевое слово: “осознанно».

К сожалению у Человека крайне редко получается думать и действовать Осознанно.
и это печалит.

Абсолютно верно, дражайшая Камелия! если сказать короче и проще то это будет звучать так: «форма определяет содержание».
всё.

ааа! вот в чём соль рассказа! А то я послушал и нихрена не понял.
Владимир, завязывайте с такой чепухой(подобным рассказами), неужто на каком нибудь проза.ру нету ничего повнятнее? ;)

Завидую людям, которые шутят сами для себя и при этом с удовольствием угорают с этих шуток.
Самое главное, что это очень экологично — никому не мешаешь. «Тихо сам с собою… я веду беседу.» Так что ли?

Напиши мне в личке пожалуйста про аву, что имелось в виду. Только нормально, чтобы я голову не ломал. Лады? ;)

Бутифуль Пипль опять допустили очепятку, когда шутят про:
«Немногоног — это экзотическое существо с планеты «Эмаль-Фартук-ёбн-Легалон-5». ))))))))) ( шутит )»©
Написав про свой дружный коллектив, а возможно: и вполне состоявшуюся шведскую семью в единственном числе. Или недоглядели и к клавиатуре пробрался кто-то из младшеньких (классов)?
[в задумчивости чешет жопу] /ржущий смайл/

Если пользоваться вашей логикой, господа, то я (согласно уверениям моей половинки) просто обязан стереть всех людей с лица Земли.
А после этого покончить самоубийством.
XD

Не соглашусь. Мне Ссаная Лощина и её обитатели понравились. Хочется ещё про них.
Там они (герои) очень «выпуклые» в отличие от многих других «мастеров» коротких ужастиков, кои заполоняют тырнет, особенно во время школьных каникул. )))

а на кампутер шазам можно?

">>откуда человек взял 20 тонн > Из школьной задачки."
про картошку? :))