после таких ваших финальных слов приходят на ум слова классика:
«Вы аферист, я вам морду побью, отец Федор!» только слово «аферист» хотелось бы заменить на слово «хам».
Ого. Это для меня слишком мудрёно, но могу сказать что ещё раз убеждаюсь что выражение «математика — королева наук» — истинно.
))
насчет «несложной формулы» я конечно шутил. Вы же видели, что один из членов формулы это функция, записанная в формуле всего одним знаком, однако сама функция довольно сложна…
это у меня юмор такой, заносит меня иногда. прошу прощеня. )))
«в описании» говорите?
так в описании привкдена цитата из книги, так что ваша поправочка про бородатую женщину должна быть направлена к автору, у которой гормональные штормы в мозгу помешали рассмотреть на картине (слева направо) королеву и короля.
после этого вы будете продолжать демонстрировать свою ослиную непоколебимую уверенность в существовании единственно правильного мнения — вашего, или спуститесь на землю, перестанете грубить?
впрочем можете не отвечать. лучше вообще не пишите ничего.
ни мне ни другим.
это не из-за отсутствия попфильтра. это динамические линейные искажения. огрехи аппаратуры.
ошибка в микшировании.
не нужно везде сувать свое знание нового (для вас) слова. все уже поняли, что вы знаете про эти фильтры, но тут дело НЕ в них.
где вы бороду разглядели у королевы?
кстати, к вашему сведению — у Ларионовой ВСЕ произведения написаны по картинам (под впечатлением от картин) Чюрлёниса…
чего вы все прицепились к этому «леопарпду...»
«сказка...» — лучше, что могла написать женщина, возомнившая себя писателем-фантастом.
всё остальное (из известного мне) — унылая муть, уровня школьницы 8-го класса, на волне гормонального всплеска.
Прочитал описание и понял, что не только у нас есть графоманы.
За бугром тоже имеются целые книги пишут о том, что у психологов выражается буквально в двух предложениях.
А если серьёзно то ещё кто-то из древних философов сказал, что человек видит мир не таким каков он есть на самом деле, а таким, как он его себе представляет.
За две первых минуты автор тысячу раз упомянул темный космос и что то подобное.
А чего стоит это предложение:
«Мне снилось, что я иду по воде плавно касаясь тихой глади залива.»
Это конгениально!!! Автор — ученик 6-го класса спецшколы для детей с задержкой в развитии???
И Вы, господа слушатели, изволите ЭТО нахваливать???
Так и хочется процитировать студента Севу: «Не читал Бальзака? По хлебалу на-ка!» www.youtube.com/watch?v=D_RQPCb8eDk
Почитал комментарии и вновь задумался: неужели это только я один такой извращенец, что как то неправильно понимаю идею, заложенную в рассказе?
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.
Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.
А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.
— (или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.
Зря Вы женский ум сравнили с фракталом.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))
Это точно. Нам очень не хватает той фантастики.
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
«Резюме — правы ребята, не фиг мне здесь делать, нормальных сайтов в сети достаточно.»
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?
Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.
Мне кажется что Медведев сам себя так поименовал.
А насчет Жоресов вот что могу сказать: меня всегда интересовало откуда у Алферова такое имя. Ничего необычного, это Сережа задом наперед и слегка стилизовнный.
А вот французская фамилия как оказалосьпроисходит от греческого [georgius] 'земледелец', форма имени Георгий ('земледелец')
такие дела. ;)
Ну, что Вы, право слово. Булычёв — наше всё! А этот Маслов — рекордсмен тавтологии. За неполных две минуты меня не просто взбесил, а умудрился привести в ярость!
Это — Мастерство!!!
Но, перефразируя великого Николая Озерова, скажу: «Нет! ТАКИЕ Мастера нам не нужны!!!»
в названии ошибка. надо писать не «рой медведев» а «рой медведей»
я бы сказал даже не рой, а скорее -, клин.
они же, вроде, клиньями ходят? Или косяками?
«Вы аферист, я вам морду побью, отец Федор!» только слово «аферист» хотелось бы заменить на слово «хам».
))
насчет «несложной формулы» я конечно шутил. Вы же видели, что один из членов формулы это функция, записанная в формуле всего одним знаком, однако сама функция довольно сложна…
это у меня юмор такой, заносит меня иногда. прошу прощеня. )))
так в описании привкдена цитата из книги, так что ваша поправочка про бородатую женщину должна быть направлена к автору, у которой гормональные штормы в мозгу помешали рассмотреть на картине (слева направо) королеву и короля.
после этого вы будете продолжать демонстрировать свою ослиную непоколебимую уверенность в существовании единственно правильного мнения — вашего, или спуститесь на землю, перестанете грубить?
впрочем можете не отвечать. лучше вообще не пишите ничего.
ни мне ни другим.
ошибка в микшировании.
не нужно везде сувать свое знание нового (для вас) слова. все уже поняли, что вы знаете про эти фильтры, но тут дело НЕ в них.
кстати, к вашему сведению — у Ларионовой ВСЕ произведения написаны по картинам (под впечатлением от картин) Чюрлёниса…
«сказка...» — лучше, что могла написать женщина, возомнившая себя писателем-фантастом.
всё остальное (из известного мне) — унылая муть, уровня школьницы 8-го класса, на волне гормонального всплеска.
За бугром тоже имеются целые книги пишут о том, что у психологов выражается буквально в двух предложениях.
А если серьёзно то ещё кто-то из древних философов сказал, что человек видит мир не таким каков он есть на самом деле, а таким, как он его себе представляет.
Зачем об этом целую книгу писать? Непонятно…
А чего стоит это предложение:
«Мне снилось, что я иду по воде плавно касаясь тихой глади залива.»
Это конгениально!!! Автор — ученик 6-го класса спецшколы для детей с задержкой в развитии???
И Вы, господа слушатели, изволите ЭТО нахваливать???
Так и хочется процитировать студента Севу: «Не читал Бальзака? По хлебалу на-ка!»
www.youtube.com/watch?v=D_RQPCb8eDk
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.
Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.
Это самое страшное — лишиться цели.
Человек, лишённый цели в жизни, лишённый возможности осуществлять или хотя бы пытаться осуществить эту цель, превращается в животное.
Об этом рассказ.
Мне так кажется...©
А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.
—
(или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))
www.youtube.com/watch?v=F0Pc2DdL_pk
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
Слушать не буду, но порекомендую, для людей со специфическим ЧЮ, таким, как у меня.
;)
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?
Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.
А насчет Жоресов вот что могу сказать: меня всегда интересовало откуда у Алферова такое имя. Ничего необычного, это Сережа задом наперед и слегка стилизовнный.
А вот французская фамилия как оказалосьпроисходит от греческого [georgius] 'земледелец', форма имени Георгий ('земледелец')
такие дела. ;)
Это — Мастерство!!!
Но, перефразируя великого Николая Озерова, скажу: «Нет! ТАКИЕ Мастера нам не нужны!!!»
я бы сказал даже не рой, а скорее -, клин.
они же, вроде, клиньями ходят? Или косяками?