«в описании» говорите?
так в описании привкдена цитата из книги, так что ваша поправочка про бородатую женщину должна быть направлена к автору, у которой гормональные штормы в мозгу помешали рассмотреть на картине (слева направо) королеву и короля.

после этого вы будете продолжать демонстрировать свою ослиную непоколебимую уверенность в существовании единственно правильного мнения — вашего, или спуститесь на землю, перестанете грубить?
впрочем можете не отвечать. лучше вообще не пишите ничего.
ни мне ни другим.

это не из-за отсутствия попфильтра. это динамические линейные искажения. огрехи аппаратуры.
ошибка в микшировании.
не нужно везде сувать свое знание нового (для вас) слова. все уже поняли, что вы знаете про эти фильтры, но тут дело НЕ в них.

где вы бороду разглядели у королевы?
кстати, к вашему сведению — у Ларионовой ВСЕ произведения написаны по картинам (под впечатлением от картин) Чюрлёниса…

чего вы все прицепились к этому «леопарпду...»
«сказка...» — лучше, что могла написать женщина, возомнившая себя писателем-фантастом.
всё остальное (из известного мне) — унылая муть, уровня школьницы 8-го класса, на волне гормонального всплеска.

Прочитал описание и понял, что не только у нас есть графоманы.
За бугром тоже имеются целые книги пишут о том, что у психологов выражается буквально в двух предложениях.

А если серьёзно то ещё кто-то из древних философов сказал, что человек видит мир не таким каков он есть на самом деле, а таким, как он его себе представляет.

Зачем об этом целую книгу писать? Непонятно…

За две первых минуты автор тысячу раз упомянул темный космос и что то подобное.

А чего стоит это предложение:
«Мне снилось, что я иду по воде плавно касаясь тихой глади залива.»

Это конгениально!!! Автор — ученик 6-го класса спецшколы для детей с задержкой в развитии???

И Вы, господа слушатели, изволите ЭТО нахваливать???
Так и хочется процитировать студента Севу: «Не читал Бальзака? По хлебалу на-ка!»
www.youtube.com/watch?v=D_RQPCb8eDk

Почитал комментарии и вновь задумался: неужели это только я один такой извращенец, что как то неправильно понимаю идею, заложенную в рассказе?
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.

Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.

Это самое страшное — лишиться цели.
Человек, лишённый цели в жизни, лишённый возможности осуществлять или хотя бы пытаться осуществить эту цель, превращается в животное.
Об этом рассказ.
Мне так кажется...©

а я — малиновые!

Там есть продолжение, не менее интересное и более красочное. www.youtube.com/watch?v=o8TZMtoJPVs

А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.
—
(или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.

Зря Вы женский ум сравнили с фракталом.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))

www.youtube.com/watch?v=F0Pc2DdL_pk

Это точно. Нам очень не хватает той фантастики.
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.

"… хотя, видит Бог, работая по пятнадцати часов в неделю, имеещь не так уж и много свободного времени" © — вот это то, что я называю реально фантастика, оторванная от жизни)))

Рассказ прелестный, помню его, читал лет 20 назад.
Слушать не буду, но порекомендую, для людей со специфическим ЧЮ, таким, как у меня.
;)

«Резюме — правы ребята, не фиг мне здесь делать, нормальных сайтов в сети достаточно.»
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?

Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.

Мне кажется что Медведев сам себя так поименовал.
А насчет Жоресов вот что могу сказать: меня всегда интересовало откуда у Алферова такое имя. Ничего необычного, это Сережа задом наперед и слегка стилизовнный.
А вот французская фамилия как оказалосьпроисходит от греческого [georgius] 'земледелец', форма имени Георгий ('земледелец')
такие дела. ;)

в берлогах они почкуются, а вот когда они не в берлогах, то что они? Роятся, идут клином или косяком, или просто парят?

Ну, что Вы, право слово. Булычёв — наше всё! А этот Маслов — рекордсмен тавтологии. За неполных две минуты меня не просто взбесил, а умудрился привести в ярость!
Это — Мастерство!!!
Но, перефразируя великого Николая Озерова, скажу: «Нет! ТАКИЕ Мастера нам не нужны!!!»

в названии ошибка. надо писать не «рой медведев» а «рой медведей»
я бы сказал даже не рой, а скорее -, клин.
они же, вроде, клиньями ходят? Или косяками?

Безруков слишком переигрывал, мне кажется. Хотя, сериал был очень неплохой.
Что касается Александра Водяного, то зря Вы так(не доверяли ему), это это один из лучших.
Столп, ё-маё…

001 в первые же две минуты мною детектирована нажористая и безграмотная графомань, достойная пера кухарки из глубинки южного Придонья.

Не рекомендую тем, кто только ещё учит русский язык, во избежание приобретения опыта неправильного обращения с оным.