а можете сказать в каком моменте это происходит? что-то меня заинтересовал этот момент… с наскоку не разобраться.
(вообще-то, насколько я помню, я лишь поправил насчет ВОГов, а заряды к гранатомету бывают разные, но НЕТ ФУГАСНЫХ/осколочных/, например тот же «Шмель» по сути — огнемет, хотя в народе его принято считать гранатометом… Так что прежде чем спорить, надо определиться с терминами)
Что касается инициализации подрыва кумулятивного заряда, то он срабатывает при контакте передней части гранаты с препятствием.
Извините, но даже «двойки» не дождётесь. оценки не будет.
вопрос был риторический.
да и вопросом, как таковым он не являлся. Это пример диалектики жизни.
если уровень вашего образования не дает вам возможности отличить безграмотщину, графоманство и неспособность ясно излагать мысли от нормальной литературы, то я вам от всей души сочувствую.
ну, об уровне образования могу судить по фразе: «Скорее, вы те, кого называют «хейтерами», то есть люди просто вызывающие негатив.» — написано в стиле автора книги.
Для справки:
Хейтер — от английского «ту хейт» ( to hate) — ненавидеть. Соответственно, хейтер — ненавистник, человек что-то ненавидящий, так называют людей, которые высказывают крайне отрицательную критику, не подкрепляя её никакими доводами.
судя по стилистике, этот рассказ написан рукой самого ГГ.
Изысканная и бессмысленная графомания, но неплохо исполнена.
ВНИМАНИЕ НИЖЕ СПОЙЛЕР!!!
(спойлер спойлер спойлер спойлерспойлерспойлер: бедная настасья филлиповна! вечно ей достается! и от классика в оригинале, и в фильме «даун хаус», и теперь вот — здесь, в рассказике… и каждый раз ей «достаётся» каким то особым способом!!! прОклятое имя. наверное)
XD
что выше: человеческая мораль, или не всегда уместгный УК?
это вопрос, на который мы никогда не найдем ответа.
надо помнить лишь одно: бытие бренно.
равно, как и всякие гамаки www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA
цитата: "«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!"
скажите пожалуйста, что именно Вам непонятно в определении «рамки общепринятых норм»? Вы отрицаете Общество. как частность?
как то не склонен я доверять отзывам персонажей, у которых
Дата регистрации12 октября 2020, 07:13 — (через неделю после публикации.)
и имеют три комментария и все по теме произведения, которого на момент регистрации было бы найти довольно сложно (то есть его, произведения, не было на главной странице)
извините, но Ваш набор фраз мой «субъективный алгоритм восприятия» не позволяет понять.
у Вас никогда не диагностировали шизофазии?
прошу прощения за столь личный вопрос.
))))))
дарю идею — если хотите участвовать в проекте, то просто напишите любому из «Глубины», я думаю, они не откажут.
А Ваш голос будет приятно услышать в общем «хоре». И, я думаю, не только мне.
кхм… вообще-то НЕОСФЕРА это большой проект из целой кучи народа. Как написано у них на сайте это и дикторы и музыканты и (я так думаю) звукорежиссеры тоже имеются.
Так что мне кажется, что Вы уж очень завышаете оценку исполнителю.
Видимо, сталкиваетесь впервые с ними. Но хочу огорчить — на мой взгляд стиль начитки от НЕОСФЕРЫ не блещет разнообразием.
В любой книге. В отличие от Вас, или того же Владимира Князева(странно, что Вы его сравниваете с придурками из камедиклаба, этой мысли я вообще не понял)
такое моё мнение.
А рассказы про писателя мне понравились потому что их (Н.) стиль как раз СЮДА пришёлся очень к месту.
Вспоминается радио из 70-80х годов — утренняя программа «Опять 25!», где очень похожим голосом читали разные веселые вещицы.
мне кажется, что если наложить пару эффектов, да пропустить некоторые места через фильтры, получится не хуже. А может и лучше. )))
Правда сравнивать очень тяжело будет — манеры разные.
Но, как по мне, так вышеупомянутая книга прочитана просто великолепно. Не могу представить себе в другой озвучке. Очень экспрессивно!
Вы забываете про цифровую обработку звука (звуковые фильтры) Существует масса бесплатных программ, которые могут позволить говорить мне, например, голосом Арнольда Шварцнеггера, или ещё кого.
Но основные обертоны это не уберёт. Ну, или, повторюсь — я глохну постепенно )))
Предлагаю, чтобы не находиться в неведении дальше — просто спросить у ребят. У исполнителей. ;)
да, я Вас прекрасно понимаю, не все современные издательские дома балуют читателей текстами с буквой «Ё», но я привел ссылку на интернет-ресурс, где автор уж ТОЧНО для того, чтобы подчеркнуть момент, МОГ свободно напечатать букву «Ё», дабы точнее передать неграмотность персонажа.
Но её там нет.
И мы понимаем, что персонаж грамоте вполне обучен, (чорт, чуть на английсий не сбился))) ), но плох он тем, что он — графоман, стремящийся заработать на потоке дерьма.
В принципе, об этом говорит парафраз известного анекдота из одной фразы в конце каждого рассказа: «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.»
А значит и читать надо без ея. Без ней. Без неё. Без её. Короче, читать надо с буквой «Е» :)
А вообще, стиль, слог, до безумия знакомый. Я не удивлюсь, если окажется, что это или оба мной упомянутых ранее автора сразу, или один из них, но под новым псевдонимом.
Помню, как ржал над серией рассказов из миницикла «Жадность». Талантливые ребята.
в начале 90-х писали, вроде бы. или в середине.
два голоса.
там точно есть женский и один мужской. если прислушаетесь, то поймете, что мужские голоса — один человек.
Или мой музыкальный слух даёт сбои. :)
насчет артистичности — согласен. Но иногда, как сказал классик, чтец «переигрывает лицом» интонацией
(вообще-то, насколько я помню, я лишь поправил насчет ВОГов, а заряды к гранатомету бывают разные, но НЕТ ФУГАСНЫХ/осколочных/, например тот же «Шмель» по сути — огнемет, хотя в народе его принято считать гранатометом… Так что прежде чем спорить, надо определиться с терминами)
Что касается инициализации подрыва кумулятивного заряда, то он срабатывает при контакте передней части гранаты с препятствием.
вопрос был риторический.
да и вопросом, как таковым он не являлся. Это пример диалектики жизни.
ну, об уровне образования могу судить по фразе: «Скорее, вы те, кого называют «хейтерами», то есть люди просто вызывающие негатив.» — написано в стиле автора книги.
Для справки:
Хейтер — от английского «ту хейт» ( to hate) — ненавидеть. Соответственно, хейтер — ненавистник, человек что-то ненавидящий, так называют людей, которые высказывают крайне отрицательную критику, не подкрепляя её никакими доводами.
перестаньте читать всяку гадость, пока не поздно.
Изысканная и бессмысленная графомания, но неплохо исполнена.
ВНИМАНИЕ НИЖЕ СПОЙЛЕР!!!
(спойлер спойлер спойлер спойлерспойлерспойлер: бедная настасья филлиповна! вечно ей достается! и от классика в оригинале, и в фильме «даун хаус», и теперь вот — здесь, в рассказике… и каждый раз ей «достаётся» каким то особым способом!!! прОклятое имя. наверное)
XD
это вопрос, на который мы никогда не найдем ответа.
надо помнить лишь одно: бытие бренно.
равно, как и всякие гамаки www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA
мужики всю жизнь из-за любви страдают и смиряются. ;)
"«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!"
скажите пожалуйста, что именно Вам непонятно в определении «рамки общепринятых норм»? Вы отрицаете Общество. как частность?
Дата регистрации12 октября 2020, 07:13 — (через неделю после публикации.)
и имеют три комментария и все по теме произведения, которого на момент регистрации было бы найти довольно сложно (то есть его, произведения, не было на главной странице)
ай-яй-яй
у Вас никогда не диагностировали шизофазии?
прошу прощения за столь личный вопрос.
обещаю сильно не выпендриваться ;-)
дарю идею — если хотите участвовать в проекте, то просто напишите любому из «Глубины», я думаю, они не откажут.
А Ваш голос будет приятно услышать в общем «хоре». И, я думаю, не только мне.
Так что мне кажется, что Вы уж очень завышаете оценку исполнителю.
Видимо, сталкиваетесь впервые с ними. Но хочу огорчить — на мой взгляд стиль начитки от НЕОСФЕРЫ не блещет разнообразием.
В любой книге. В отличие от Вас, или того же Владимира Князева(странно, что Вы его сравниваете с придурками из камедиклаба, этой мысли я вообще не понял)
такое моё мнение.
А рассказы про писателя мне понравились потому что их (Н.) стиль как раз СЮДА пришёлся очень к месту.
Вспоминается радио из 70-80х годов — утренняя программа «Опять 25!», где очень похожим голосом читали разные веселые вещицы.
мне кажется, что если наложить пару эффектов, да пропустить некоторые места через фильтры, получится не хуже. А может и лучше. )))
Правда сравнивать очень тяжело будет — манеры разные.
Но, как по мне, так вышеупомянутая книга прочитана просто великолепно. Не могу представить себе в другой озвучке. Очень экспрессивно!
Но основные обертоны это не уберёт. Ну, или, повторюсь — я глохну постепенно )))
Предлагаю, чтобы не находиться в неведении дальше — просто спросить у ребят. У исполнителей. ;)
Но её там нет.
И мы понимаем, что персонаж грамоте вполне обучен, (чорт, чуть на английсий не сбился))) ), но плох он тем, что он — графоман, стремящийся заработать на потоке дерьма.
В принципе, об этом говорит парафраз известного анекдота из одной фразы в конце каждого рассказа: «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.»
А значит и читать надо без ея. Без ней. Без неё. Без её. Короче, читать надо с буквой «Е» :)
А вообще, стиль, слог, до безумия знакомый. Я не удивлюсь, если окажется, что это или оба мной упомянутых ранее автора сразу, или один из них, но под новым псевдонимом.
Помню, как ржал над серией рассказов из миницикла «Жадность». Талантливые ребята.
в начале 90-х писали, вроде бы. или в середине.
там точно есть женский и один мужской. если прислушаетесь, то поймете, что мужские голоса — один человек.
Или мой музыкальный слух даёт сбои. :)
насчет артистичности — согласен. Но иногда, как сказал классик, чтец «переигрывает
лицом» интонациейтакие вещи прописываются обычно…