«Критикуйте меня, друзья! Я, между прочим, не боюсь критики!»©

у Вас слишком большое самомнение.
Viacheslav Nazarov имел в виду меня.
:-)

Выдирать из контекста Вы научились. Вижу.
осталось научиться отделять хорошую литературу от плохой.
увы, этому не учат нигде.

и вообще, отстаньте от меня.
я всё сказал. бегите к админам жаловаться.

«А какого тогда… лешего, Вы со всем этим своим бельем, в тему этой книги пришли?»

не притворяйтесь идиотом и не делайте вида, что к Вам это не относится.
и комментарий мой напрямую относится к книге и содержанию, сайта.

хватит превращать сайт в помойку начитывая, то что по-вашему достойно начитки, а потом вилять в сторону вспоминая «правила комментирования на сайте».
Вам ли их вспоминать…

при чём тут эта Ваша писательница? я говорю об общем, в последнее время устоявшемся течении(не только с Вашей стороны) — начитывать и размещать тут начинающих авторов, а то и просто «творчество» каких-то ноунеймов, которое спьяну кому-то понравились и решено было озвучить понравившееся.

сайт превращается в мерзкое подобие этой помойки, под названием «проза.ру» и раз уж на то пошло, то чтецам слушателя просто необходимо предупреждать, хотя бы о том, что автор(не этот конкретно) ранее не издавался, не судите, мол, строго и т.д. и т.п.

Я не понимаю, почему мне приходится объяснять подобное? Неужто я в первый раз выразился недостаточно ясно?

обращаясь сразу ко всем чтецам хочу сказать:
я не против, озвучивайте что угодно, только предупреждать надо. озвучивайте, но не забывайте, что по озвученному люди будут судить о вашем внутреннем мире и степени вашей образованности.

и опять я не могу и не буду что-то возражать. с истиной не спорят.

просто у меня имеется чисто эгоистическое желание, чтобы публике как-нибудь сообщались подробности произведения, как-то:
дебют или вообще — проба пера, как в данном случае;
возраст автора(если он молод);
ареал обитания автора — чтобы не цеплялись к самобытным выражениям.
В общем — всякие ньюансы.

Всё это вместо потока недовольства и издёвок, мне кажется, наоборот — вызовет кучу адекватных комментариев с нормальными советами по творчеству.
И я не имею в виду именно себя, говоря о комментариях.

Прямо камень с души упал!
Спасибо за информацию!
«Был бы постарше и немного по сентиментальней, пролил бы скупую мужскую слезу)))
Было интересно работать в тандеме, это хороший опыт.»

могу ответить только одно: «Не возбраняется!»©

ваши винджы и симанцы писали через 20 после Снегова, это — первое.
Второе — вы поклонник Запада? Почему вы вините СОВЕТСКОГО писателя за всякие там «штампы», но не имеете претензий к писателям-капиталистам?

А вы не думаете о том, что с таким же успехом, даже лучшим, можно в тех же штампах обвинить винжей с симонсами?

«Я полностью согласен с тем, что подобные ошибки непростительны и не должны допускаться»
нет ну зачем же так сразу? просто, наверное, стоило указать что рассказ от 2009года и слог у автора не совсем отточен, тогда бы народ (а конкретно — лично я, например) похихикал бы про себя, т.е. — мысленно, над авторскими ляпами и всё.
А тут меня, от неожиданности, чуть «родимчик не обнял».

сочувствую Вам

такое ощущение, что сие творение взято отсюда stalker-knigi.fandom.com/ru/wiki/Две_улыбки_для_Контролёра где русским по белому написано:
«Это незавершённая статья
Она содержит неполную информацию
Вы можете помочь S.T.A.L.K.E.R. — КНИГИ, дополнив её»©

чтецу следует быть внимательней в выборе произведений, если не хочет растерять аудиторию.
Подобные «виражи» с его стороны, выглядят как издёвка над публикой.

это чё? это ТАК читал В.Князев 8 лет назад?!!!
О, боги! хорошо, что я раньше не слышал! ))))

это дичь какая-то! почему домохозяйки с вокабуляром третьеклассника стремятся в писатели?
Я не пойму, их, что — мужья неправильно любят, отчего они бросаются в творчество вываливание подобных кирпичей?
я прочитал примерно 1/6 часть и мне стало неловко. За то как аффторша мастерски умудрилась кастрировать наш «великий и могучий», вследствие чего повестврвание превратилось в набор предложений-ребусов, иногда довольно сложных для решения.

Я, например так и не понял вот тут:
«А мать радостно сказала, что самый большой подарок ей преподнесла любимая фиалка, которая не радовала её несколько лет, и повела сына в спальню, где на лоджии была оборудована маленькая оранжерея с подсветкой и теплыми стенами и полом. У Павла сердце ухнуло вниз и он понял, что его ждет.»
ЧЕМ может порадовать цыеток, кроме того, что он цветок?
у чего был теплый пол и стены, и как выглядела подсветка?
почему у Павла ухнуло внихз сердце? и от чего — от радости, испуга или предвкушения приобщения к тайном природы?

ужасно корявый и безграмотный текст, правда, пунктуация в порядке. Но этот факт не особо то и радует…

proza.ru/2017/01/26/404

да вроде нормально всё слышно.
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©

Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

после 4 минут беспорядочных мыслей ГГ понимает что он под контролем и из под пера автора появляется гениальная фраза: "… и он стал делать то, что ему сейчас было единственно доступно — думать." — конгениально!

«он направил свои мысли на то, как он хочет моргнуть» — плАчу, слов уже нет, чтобы выразить то, что я переживаю в этот момент.

«веки начали медленно-медленно опускаться вниз» ага, а потом — так же «медленно-медленно подниматься вверх», блин?..

«веки стали работать сами, медленно, но работать» — судя по всему — контролёру нужно бежать от ГГ окарачь, пока тот сам его под контроль не взял — управлять скоростью движения век во время моргания, мне кажется, не сможет даже само Олицетворение Вселенского Совершенства — великий Кришна, а тут…

к слову о «МЕДЛЕННОМ» МОРГАНИИ, научный факт:
Одно моргание человеческого глаза длится приблизительно 0,05 секунды. Дальнейшие комментарии излишни.

Честно говоря, я не ожидал от Романа КУЛИКОВА, столь нелепого текста. Я удивлен, шокирован и разочарован.

А как вам такие ходы — после того, как вдруг сами-собой заработали слёзные железы, воодушевленный ГГ
«решил взять контроль над своими ногами. Не получилось. Ладно...»
что-о-о-о-о???? Вот это поворот!!!

ДА КТО ЭТО ПИСАЛ?!!! ЭТО — НЕ РОМАН КУЛИКОВ, книги которого я знаю!!!
может это его тринадцатилетний сын?

Начитка и оформление — хорошие, но с текстом, как говорится, «чего-то не того...»©

49% — остановлюсь на этом. Пока что…
«Мне надо принять… мои капли… от головы… нет, для головы!..»©

Почему «приколист»? Нет, я люблю юмор и постоянно и неосознанно шучу — влияние английских авторов, видимо.
Но в данном случае я был абсолютно серьезен. Я всегда пытаюсь быть кратким, но у меня дурацкая привычка — всё объяснять так, чтобы было понятно с одного раза и не возникало потом доп.вопросов, поэтому мои ответы, как правило огромны, и я думаю, мало кто их дочитывает до конца. %-)

Сергей Лукьяненко «Лабиринт отражений»

«Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. „

извините, не знал.
всё остальное в Вашем комментарии абсолютно правильно.
кстати, Вам удалось в трех строках выразить то на что я потратил несколько абзацев )))
аж завидно :)

я наверное неясно выразился. следовало сказать что у меня возникло ассоциативное воспоминание о ролике.
Ну и по большому счёту в нем выражена суть не только христианства, а религий в целом.

хи-хи-хи!!!
Ваша цитата сразу напомнила, почему-то, вот это: www.youtube.com/watch?v=g5Hw46XMMro религиозным фанатикам не смотреть!!!! — во избежание потери веры:)