ага. с одним. ну какие могут быть сомнения, право слово?!

С пятым пунктом обсолютно согласен, но об остальном я даже спорить не буду, потому что словосочетание «идеальный вкус», в отношении оценки искусства (а озвучка это искусство, согласитесь) просто не применимо.
Вкусы у всех разные. А вот способность уловить дисгармонию к этому никак не относится.

Я всего лишь сказал что мне не совсем нравится подача от «Тупикового Кафе». Но это, повторюсь, лучше Хвоста, который запорол почти ВСЕГО Шекли. и что самое обидное — даже рассказы о которых я и не слыхал/не читал…
Кстати, если мне не изменяет память то примерно полгода назад «Кафе...» читал немного лучше. На МОЙ вкус.

не мой туфля. стопроцентно!

ты мне на… й не упал, чтобы в личку тебе писать

Спасибо за весьма праильный и корректный комментарий.
Но, конечно же под определением «корректный» я имею в виду всё что идёт после слов а вы все также обмазавшись какашками стоите на страже, и всех предупреждаете?)))©

Признайтесь честно, это Ваш сын/внук написал? Я просто не верю что взрослый, судя по голосу, человек. может настолько безыскусно обзываться, думая что он — гений сатиры и юмора.
Хотя от человека, ставящего на аву птицу под названием «Тупик»
ru.wikipedia.org/wiki/Тупик_(птица)
ожидать можно всякого.

Продолжайте завывать и дальше у своей Стены Плача. Иногда даже я слушаю.
Во всяком случае, это лучше, чем Хвост, а из двух зол, как известно… лучше не выбирать.
Я послушал немного. Но эти рулады, иногда перемежающиеся нормальным чтением я слушать не могу.
Хотя, как Вы могли заметить, не у всех настолько развит музыкальный слух и чувство Гармонии, как у меня.
Трудитесь дальше, я не против. Слушатель у Вас свой уже есть. Продолжайте. И научитесь усмирять свои ымоцыи. И заметьте — я даже вам «дизов» не ставлю.
Но мнение своё сказать могу.

А меня в «Авган» сразу не взяли — единственный сын у матери-одиночки…
Причём мама была не против чтобы я пошёл туда служить.

До сих пор не знаю радоваться мне что не попал или огорчаться — у самого друзей-интернационалов человек 10. кто за речкой, кто за морем побывал. Кто то даже со Звездой Героя вернулся. Контуженный. Но жив до сих пор. И с психикой всё в порядке…

Прелестное прочтение! Я прям балдею!!!
И замечательное музыкальное оформление. Есть вкус у человека.

Не лезьте в психологию, мой друг. Не стоит. Только хуже будет. как Вы уже могли убедиться на собственном опыте.
Как говорил кот Василий «Мнэ-э… не советую, молодой человек, не советую… Съедят!»©
научпоп-литература по психологии -крайне вредная штука, кроме книг советских авторов и советского же периода издания, ибо всё что пишется/писалось буржуями или сейчас но нашими авторами — ни что иное как способ срубить бабла на очевидных фактах преподаваемых так что у неподготовленного человека могут развится комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться.

Хм… то что Вы предлагаете является кредитной ловушкой.
У банков БОЛЬШИХ денег нет. Они берут из в ФРС, и что самое интересное — НЕ бесплатно, а тоже под проценты. Так что даже если вы купите банк за один лям, в чём я сомневаюсь, то вы, как владелец банка, этот лям будете должны отдать ФРСу с процентами. Но, естественно, с гораздо меньшими чем если бы возвращали банку-кредитору.

Поверьте мне, если бы всё было так легко. как Вы думаете, то русские уже давным давно все американские банки купили бы.
А они, пока что, только раритетную недвигу в Наглии покупают… Замки всякие, дворцы…
(нет чтобы в родную экономику вложиться)

какой сериал?
неважно. не смотрите.
Лучше посмотрите «Видоизменённый углерод». Очень, знаете ли, занятный сериальчик. С элементами добротного черногоо юмора. Рекомендую озвчку от студии «Кубик в кубе»

Вот Вы всё очень правильно сказали, но ролик Ваш отражает самую большую проблему посетителей сайта — неумение прислушиваться к чужому мнению и взвешенно и разумно решать вопросы. Точнее, такое бывает(достижение консенсуа), но крайне редко. И ваш ролик нам показывает что Вы, подобно третьему персонажу ролика решили тут всех научить жизни.
Лучше меня слущайте, моих советов. Я хоть и Король Теней, но людей, как ни странно, люблю. Пока они мне не гадят.

Что плохого в том что два человека пытаются обсуждать книгу?
(Хотя на самом деле они так и не поняли сути, если судить по их диалогу.)

подхалим… неожиданно… могли бы и в личке почеломкаться

На хвост, вообще-то, повисли именно Вы, сударыня, извините.
У вас то аллергии нет от упомянутой шерсти?

«Начитан хорошо», говорите? Мне приходит на ум золотая цитата: www.youtube.com/watch?v=gr_5QcCtvu0

Вам наверное и Илья Хвост нравится? :)

Лучше почитайте…

в смысле?
При чём тут либерализм и реквием? Либерализма, как такового в природе не существует.

А смысл рассказа в том, что на самом деле во главе любой системы стоит руководитель, даже демократии (а если говорить точнее. то: ОСОБЕННО демократии), о существовании которого никто даже не догадывается.
И как не трепыхайся, если ты обойдешь систему, то, как говорят геймеры, ты выйдешь на финальный уровень, где придется сразиться с «Боссом».
ГГ был к этому не готов.

Бесплатный мёд бывает только в мышеловке!
Это вам любой винипух скажет.
Даже какой-нибудь гипотетический супер-искусственный мёд из человеческих какашек никто не отдаст просто так. А если дают бесплатно — значит будете потом должны всю жизнь что-нибудь делать.
У них там только кредиты можно почти бесплатно получить. А некоторое время назад, я ничего не путаю, то за то что вы берете кредит вам банк ещё и приплачивал. Полтора процента если не вру.
«Бесплатный мёд», ну Вы и ляпнули!
А вроде — взрослый человек, такому верить то… ;)

Я Вам верю, и, хотя эту вещь читал раз пять(очень нравилось в юности, да и читать нечего было), НО пожалуй послушаю, освежу память.
Да и с чтецом не мешает познакомиться, вдруг понравится?
А то средненьких чтецов много, нормальных мало, хороших ещё меньше, а идеальные куда-то исчезают и оставшихся можно по пальцам одной руки сосчитать…

Да, хорошо получилось. Музыкальное оформление, в очередной раз порадовало, правда, на мой взгляд — немного тиховато. Но нормально. Не так тихо, чтобы раздражало. :)

PS: правда в какой то момент я понял, что интонациями чтец немного смахивает на доброго папу, читающего ребёнку книжку на ночь. Но это в данном случае не критично. Нормально вписалось.
Самое главное, что это не уже набившие оскомину волнообразные мантры, к которым со временем, к моему глубокому сожалению, приходят некоторые, неплохо читавшие исполнители. (это, когда голос чтеца то повышается то спадает, независимо от текста, что поначалу придает озвучке видимость осмысленного прочтения.
Как по мне, так я лучше послушаю «папу», чем еврея у стены плача. )))))))))

О, какой рассказик! Надо будет послушать, тем более, что мне нравится, как KADMI подбирает музыку к произведениям.