Этот вариант прочтения на мой взгляд, самый лучший из представленных на сайте, но, к великому моему сожалению, ужасно переведен и к тому же урезан (в самых первых строках про очки отсутствует шутка что тётя Полли видела сквозь очки так же хорошо, как сквозь пару печных заслонок, и они нужны были только для красоты и солидности. Для общего антуража, иными словами)
Очевидно и далее в тексте читателя/слушателя ожидают подобные сокращения, а ведь они немаловажны ибо подобные мелочи раскрывают характер персонажа.
Жаль, ведь прочитано, повторюсь, очень хорошо.

Это что, всеми любимый и восхваляемый Кирсанов? Тот самый?!
Вообще то, первые три минуты, прослушанные мной, заставляют делать вывод, что либо рейтинг его неоправданно завышен, либо это какая-то очень старая работа, а потом он исправился и набрал себе поклонников.
Буду надеяться на второе. Но слушать его пока не стану. Эту книгу — точно.

" Артем имперсонирует старческий голос"

чего Артём делает, извините?
не могли бы мне объяснить что это значит? (желательно ещё и ссылку на источник объяснения)

эт` точно, перевод вообще ни к селу ни к городу.

«10 лет не показатель.»
кому-то и вся жизнь не показатель. ага.
И, кстати, у Сергея под роликами, которые он озвучивает(переводит не он один, они готовят перевод командой и это, на мой взгляд, большой плюс) всегда имеется ссылка на оригинал. Ну посмотрел я первые 30 секунд… да уж… ньюансов там просто ужас, сколько. Невыносимо просто…

это я шучу так. язвлю, мне интересно — зачем вы придираетесь к тому, у чему придираться и незачем?

учитывая твой возраст(13 лет) отвечу как можно понятнее.

1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.

оценить перевод мне не дает плохое знание немецкого, но могу сказать, что человек, озвучивающий этот ролик живет там более 10 лет…

«на Марсе, не жизнь, а малина.»
и наверняка с медовым шоколадом… То-то Илья Остапович туда лыжи навострил. Небось хочет всю малину себе заграбастать, мерзавец. Мало того что на орбите без него никак, а лучше «Теслы» машины нету, а без его накопителей солнечной энергии человечество ждал энергетический кризись, так он теперь у нас, Человечества, хочет последнюю малину отобрать.
Вот ведь мерзавец какой…
Ох уж эти северные корейцы. Это всё они виноваты.
www.youtube.com/watch?v=8I5bJFrjoA0

«It's a chopper, baby.»© там же

мне нет, а Вам?

С чего такой вывод? О_о
просто начальство с чего то решило что для офисного планктона, всяких«булгахтеров» и счетоводов, воими было забито наше офисное здание зубы важнее спины…
в какой-то мере это даже кажется логичным.

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».

Обращение к ЧТЕЦУ:
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.

(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве!
;)

не знал. спасибо за информацию.
Но бездомным никто не раздает квартир. Я про такое не слыхал. Там даже ночлежки не бесплатные, насколько я знаю. А что касается малоимущих, то они находят себе съемное жилье сами и предоставляют в департамент документы на стоимость. оплату и пособие на жилье либо полностью либо частично покрывает их расходы.
А вообще в америке прям в черте города или недалеко от города(где как) существуют целые палаточные лагеря, где живут бомжи, если пользоваться нашей терминологией.
Вот Вам пример — та же самая Калипонь. Один из самых богатых штатов. Смотрите, как они там шикуют: www.youtube.com/watch?v=BWaqUgRnVRo больше 20% бездомных. БЕЗДОМНЫХ! А не просто живущих на пособие.

это — совсем другое. Это уже мошенничество с налогами.
наша беседа уходит в неведомые для меня, как для честного человека, края. )))
я говорил именно о тех кто не работает и получает пособие.
Там есть персонажи, которые ни в жисть нигде не работали официально, но вполне довольны такой жизнью за счет государства.
У каждого своя мера предела мечтаний.

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая.
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё.
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.

Никакой разницы. Почти что…
Всё вышесказанное относится к среднему классу.

PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

«находятся на довольствии госпрограмм. »
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…

Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

«То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь!» то есть Вы считаете, что читать книги интонируя, подобно диктору на Ж/Д вокзале, это — норма?
Вы наверное на Валерии Стельмащуке выросли и никогда не слышали нормальных декламаторов. Я уж не говорю «хороших»…

Чтобы понять что я имею в виду и что такое «качели» послушайте, например вот это akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki НО НЕ БОЛЕЕ 5 МИНУТ!!! Иначе испортите себе слух вконец и погубите себя как чтеца.
А Ваш случай не безнадёжен, судя по Вашему умению спокойно вести объектвную беседу. ;-)
Не у всех сразу получается.Читайте, тренируйтесь. Никто не запрещает. Москва. знаете ли… да конечно знаете, чего мне об этом говорить лишний раз?
Желаю успехов!
PS: Про голос я ничего плохого не сказал. Извините что получилось с двояким, может быть, смыслом. По мне так для идиллического неспешного повествования — вполне.

Но изменение интонации по трафарету — низший пилотаж.

«Что в Америке, что в России, что в Европе, каждый выбирает(!!!) жильё по вкусу и способности платить.»©

к слову сказать: как я заметил, на планете Земля у примерно восьмидесяти процентов населения вкус напрямую зависит от «способности платить». :)
И не только в отношении жилья.

Или мне просто показалось?

«Плата за обучение ребёнка» там вовсе не входит в разряд обязательных, как и страховка.

То есть — Вы при доходе почти $10,000.00 в месяц, не стали бы откладывать на послешкольное образование детей и ваша семья на улице всем гордо заявляла бы «А вот МЫ живём без медстраховки, в отличие от вас, тупое стадо!»
Так что ли?
Не смешите меня. Люди, которые считают пропуск планового визита к дантисту чем то из ряда вон выходящим не станет платить медстраховку?

И к вашему сведению, те, кто выбирает себе дешёвое жилье, урезанную страховку и не озабачивается образованием и карьерой ребенка, как правило НЕ плучает 10 тыщ ы месяц. И ещё раз учтите, что это — ДО уплаты налогов.

Госудраство жилой недвижимостью не владеет. Разве я такое писал? Есть частные домовладельцы, есть банки кредитующие вашу ипотеку. И те и другие легко вас выселят.
Не мутите воду пожалуйста, своими логическими несрастухами.

кстати, Калифорния, если не ошибаюсь, сам по себе штат с очень высоким уровнем доходов. Но повторюсь — не забывайте о расходах.
Нельзя подходить к вопросу с одной стороны.
К любому.