КЛЕКОЧУЩИЙ???!!!
чтец хорош, книга — муть синяя…
“Уходил с куском кровоточащего мяса и возвращался спустя несколько дней – бледный, точно рыбье брюхо, и с глазами разного цвета.»
с куском КРОВОТОЧАЩЕГО МЯСА, КАРЛ!!!
Ну, если я ему действительно понравлюсь. И если Вы решили, что мне хочется похихикать. Присылайте его на бланке, по- общеевропейски. На бланке виза: zerofraud
польщён Вашим вниманием к моей скромной персоне.
но я отвечал не вам.
Или Вы в аккаунтах запутались? «Скрезол» подкрался незаметно? )))
внимательней надо быть!
вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями.
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл всей фразы.
я её повторю. специально для Вас:
"… на очевидных фактах, преподаваемых так, что у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют.
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
смотрю по комментариям — первый 8 часов назад.
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы тут появились)
похоже, что на ваших «падпищщикофф» Вам — ложить большую кучу хотелось.
к такому выводу я пришёл оценив качество записи, которое у Вас от книги к книге становится лишь хуже. Вы там что, так люто голодаете, что хорошие микрофоны продаете и меняете на худшие, а на дельту живёте? неужто так всё плохо? )))
«Но что случится, если система его снова увидит?» — рассказ не об этом.
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!»
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)
… ну что ж, доложим, тьфу, блин!, продолжим прослушивание. 8-)
PS: текстовый вариант на всякий случай держу наготове, чтобы сразу понять, что к чему, если инцидент повторится. :-)
16% прослушал и ничего смешного не услышал.
абсолютно. дажа Бабай эту книгу не спасает.
Подобный юмор хорошо подойдёт любителям «фейлового видео» www.youtube.com/watch?v=BLWi3GRXh-Y
Вот он какой, легендарный Алекс Орлов. М-дя-а… ничего не скажешь.
сразу вспомнилось, как я в 90-х если не было на проезд то ездил по такому удостоверению
мне его на Новый 1992-93год подарили… Издалека махнешь бывало, а потом ещё для убедительности и открыть можно, а там внутри и печать была нарисована соответствующая…
да-а, были времена. Не то что сейчас: нет маски — получай штраф. Живем как овощи… www.youtube.com/watch?v=Q5JWDnXXaKA
КЛЕКОЧУЩИЙ???!!!
чтец хорош, книга — муть синяя…
“Уходил с куском кровоточащего мяса и возвращался спустя несколько дней – бледный, точно рыбье брюхо, и с глазами разного цвета.»
с куском КРОВОТОЧАЩЕГО МЯСА, КАРЛ!!!
рыдаю!!!
но я отвечал не вам.
Или Вы в аккаунтах запутались? «Скрезол» подкрался незаметно? )))
внимательней надо быть!
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями.
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл всей фразы.
я её повторю. специально для Вас:
"… на очевидных фактах, преподаваемых так, что у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют.
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы тут появились)
к такому выводу я пришёл оценив качество записи, которое у Вас от книги к книге становится лишь хуже. Вы там что, так люто голодаете, что хорошие микрофоны продаете и меняете на худшие, а на дельту живёте? неужто так всё плохо? )))
это «ФАНТАСТИКА» вообще-то. А Пол Андерсон — признанный автор в зарубежной НФ прошлого века…
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!»
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)
Полет мысли Ваш я оценил, но вопросы у Вас возникли абсолютно не связанные с рассказом, что говорит о том, что суть до Вас не дошла.
«А ещё, извините, Слонёнок...»©
Ввела в ступор фраза:
" Вахтенный офицер подошел к ней и отдал честь.
— Я только что получил из фотоотдела снимки, — хмуро продолжил он."©
С минуту я пытался вспомнить что же такое я пропустил, и как можно продолжать отдавать честь что то говоря, в смысле — как это вяжется… пока не нашёл текст произведения…
Оказывается не «продолжил», а «ДОЛОЖИЛ»!
… ну что ж, доложим, тьфу, блин!, продолжим прослушивание. 8-)
PS: текстовый вариант на всякий случай держу наготове, чтобы сразу понять, что к чему, если инцидент повторится. :-)
абсолютно. дажа Бабай эту книгу не спасает.
Подобный юмор хорошо подойдёт любителям «фейлового видео» www.youtube.com/watch?v=BLWi3GRXh-Y
Вот он какой, легендарный Алекс Орлов. М-дя-а… ничего не скажешь.
послушать надо будет. не читал этого.
– Ну? – строго спросила она с такой интонацией, что сейчас же напомнила Серёге его тёщу.
– А мы чернобыльцы, у нас льготы, – не очень убедительно заявил Леха, показывая какую-то затёртую книжку.
– Или берете билеты, «чернобыльцы», или вылетаете на следующей остановке.»©
сразу вспомнилось, как я в 90-х если не было на проезд то ездил по такому удостоверению
мне его на Новый 1992-93год подарили… Издалека махнешь бывало, а потом ещё для убедительности и открыть можно, а там внутри и печать была нарисована соответствующая…
да-а, были времена. Не то что сейчас: нет маски — получай штраф. Живем как овощи…
www.youtube.com/watch?v=Q5JWDnXXaKA