«на Марсе, не жизнь, а малина.»
и наверняка с медовым шоколадом… То-то Илья Остапович туда лыжи навострил. Небось хочет всю малину себе заграбастать, мерзавец. Мало того что на орбите без него никак, а лучше «Теслы» машины нету, а без его накопителей солнечной энергии человечество ждал энергетический кризись, так он теперь у нас, Человечества, хочет последнюю малину отобрать.
Вот ведь мерзавец какой…
Ох уж эти северные корейцы. Это всё они виноваты.
www.youtube.com/watch?v=8I5bJFrjoA0

«It's a chopper, baby.»© там же

мне нет, а Вам?

С чего такой вывод? О_о
просто начальство с чего то решило что для офисного планктона, всяких«булгахтеров» и счетоводов, воими было забито наше офисное здание зубы важнее спины…
в какой-то мере это даже кажется логичным.

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».

Обращение к ЧТЕЦУ:
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.

(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве!
;)

не знал. спасибо за информацию.
Но бездомным никто не раздает квартир. Я про такое не слыхал. Там даже ночлежки не бесплатные, насколько я знаю. А что касается малоимущих, то они находят себе съемное жилье сами и предоставляют в департамент документы на стоимость. оплату и пособие на жилье либо полностью либо частично покрывает их расходы.
А вообще в америке прям в черте города или недалеко от города(где как) существуют целые палаточные лагеря, где живут бомжи, если пользоваться нашей терминологией.
Вот Вам пример — та же самая Калипонь. Один из самых богатых штатов. Смотрите, как они там шикуют: www.youtube.com/watch?v=BWaqUgRnVRo больше 20% бездомных. БЕЗДОМНЫХ! А не просто живущих на пособие.

это — совсем другое. Это уже мошенничество с налогами.
наша беседа уходит в неведомые для меня, как для честного человека, края. )))
я говорил именно о тех кто не работает и получает пособие.
Там есть персонажи, которые ни в жисть нигде не работали официально, но вполне довольны такой жизнью за счет государства.
У каждого своя мера предела мечтаний.

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая.
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё.
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.

Никакой разницы. Почти что…
Всё вышесказанное относится к среднему классу.

PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

«находятся на довольствии госпрограмм. »
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…

Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

«То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь!» то есть Вы считаете, что читать книги интонируя, подобно диктору на Ж/Д вокзале, это — норма?
Вы наверное на Валерии Стельмащуке выросли и никогда не слышали нормальных декламаторов. Я уж не говорю «хороших»…

Чтобы понять что я имею в виду и что такое «качели» послушайте, например вот это akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki НО НЕ БОЛЕЕ 5 МИНУТ!!! Иначе испортите себе слух вконец и погубите себя как чтеца.
А Ваш случай не безнадёжен, судя по Вашему умению спокойно вести объектвную беседу. ;-)
Не у всех сразу получается.Читайте, тренируйтесь. Никто не запрещает. Москва. знаете ли… да конечно знаете, чего мне об этом говорить лишний раз?
Желаю успехов!
PS: Про голос я ничего плохого не сказал. Извините что получилось с двояким, может быть, смыслом. По мне так для идиллического неспешного повествования — вполне.

Но изменение интонации по трафарету — низший пилотаж.

«Что в Америке, что в России, что в Европе, каждый выбирает(!!!) жильё по вкусу и способности платить.»©

к слову сказать: как я заметил, на планете Земля у примерно восьмидесяти процентов населения вкус напрямую зависит от «способности платить». :)
И не только в отношении жилья.

Или мне просто показалось?

«Плата за обучение ребёнка» там вовсе не входит в разряд обязательных, как и страховка.

То есть — Вы при доходе почти $10,000.00 в месяц, не стали бы откладывать на послешкольное образование детей и ваша семья на улице всем гордо заявляла бы «А вот МЫ живём без медстраховки, в отличие от вас, тупое стадо!»
Так что ли?
Не смешите меня. Люди, которые считают пропуск планового визита к дантисту чем то из ряда вон выходящим не станет платить медстраховку?

И к вашему сведению, те, кто выбирает себе дешёвое жилье, урезанную страховку и не озабачивается образованием и карьерой ребенка, как правило НЕ плучает 10 тыщ ы месяц. И ещё раз учтите, что это — ДО уплаты налогов.

Госудраство жилой недвижимостью не владеет. Разве я такое писал? Есть частные домовладельцы, есть банки кредитующие вашу ипотеку. И те и другие легко вас выселят.
Не мутите воду пожалуйста, своими логическими несрастухами.

кстати, Калифорния, если не ошибаюсь, сам по себе штат с очень высоким уровнем доходов. Но повторюсь — не забывайте о расходах.
Нельзя подходить к вопросу с одной стороны.
К любому.

ну, это почти без разницы,(для Америки), мне кажется. Чем больше у человека з/п тем больше ему приходится тратить на жилье. Например когда я услышал, что некоторым в порядке вещей вносить ежемесячную квартплату в размере 2КилоБаксов в месяц, я, честно говоря, несколько припух от такой информации.
У них частное жильё — крайне редкое явление, поэтому все снимают квартиры или платят кредит за частный домишко из фанеры.
И если брать процентное соотношение доход/обязательные траты, включая накопление денег на обучение ребенка, страховку и пр. (не считая еду и развлечения), то остаются крохи малые.

А у нас ошибочно полагают, что за бугром жизнь — малина. Да если бы вы как у нас попробовали не заплатить за жильё хотя бы пару месяцев( я не говорю про ГОДЫ!) то живо оказались бы на улице.

Что касается Фриско, то это все равно что сравнивать какой-нибудь Петрозаводск и Москву.
В Москве, у примеру, за 30килоРублей никто и попой не пошевелит(там сннять «двушку» в Солнцево на 16-м этаже в «человейнике» 22тыщи стоит), а скажем, в Петрозаводске, это очень даже неплохая зарплата и многим она снится во снах.

«Ну и помелочи в начале рассказа, может в середине диалоги могут чуть разница.»©

«по мелочи» — раздельно, после этого следует ставить знак «дветочие» — ":"

после слова «середине» — запятая пропущена.

«диалоги могут чуть разница»© — следует писать «разниться» (проверочный вопрос — «что делать?»)
Следует мысленно применить к тексту эти поправки, иначе дешифровать смысл, вложенный в это предложение, неискушённому человеку будет довольно сложно.

Мелочи, вроде бы, а так сильно влияют на смысл… )))

из 19% прослушанных мной около 10% правильно сынтонированы. Остальное, увы, «мимо кассы» пролетает.
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.

«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?

Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.

Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!

Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.
Не всё потеряно. Дерзайте.
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.

у чтеца с интонациями большая проблема — совсем не вяжутся с текстом.
мне дисгармония ухи режет.
19% — стоп

в разделе «ужастики»самиздат попёр. )))
всё эти рассказики — жалкие попытки перещеголять реально мастера современного ужаса публиковавшуюся под ником «мЫшь»
несмотря на корявый язык от которого публика ржала так что ложилась под стол штабелями, этой даме удавалось писать такие мрачные миниатюры, что обожаемый мною Эд По, наверное от зависти весь кипел, когда она выкладывала очередной опус…
читать её было — одно удовольствие, ржали так что живот болел. :)

извините, не интересно. я ж говорю — ни разу не интересовался. и, конечно же, и в дальнейшем не собираюсь. логично?
я выше идей расового превосходства.
кстати, если учесть, что Ефремов — русский учёный, то давайте считать, что на его работах.
а вообще, мне сегодня чего-то не шутится.

так написали же. если хотите — сами заворачивайте.