А ещё (мне особо нравится):
«Молод — перебесится, а стар — не переменится.»
Кстати, сия фраза «You cannot teach old dogs new tricks» сказанная тётушкой Полли в Приключениях Тома Сойера, здесь на сайте в одном варианте вообще отсутствует, а в другом звучит так странно, что я даже не помню, как! XD

И даже так. уважаемая Laylel это неправильная смысловая конструкция.
Пара слов не может намериваться сделать что-либо.
Можно с помощью пары слов намериться что-то сделать(убедить. уверить испугать рассмешить и т.п.)
С автором всё понятно стало после фразы «Просмаковав все прелести вкусовых качеств...», тут диагноз однозначен, а рекомендации довольно просты:
автору срочно 1) выпить йаду;
2) убицца ап стену(можно с разбегу) и
3) атрубить себе пальтсы, чтобы не пейсать подобной чуши.

Перевод то нормальный, а вот…
Но любители такого чтения имеются.
такие дела.

«Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))»

не фиг то и ширее. Как говорит статистика на сегодняшний день: 60% сборов приходится на Омэригу, а 40% на остальные страны мира.
Так понятнее мои слова об узких кругах?
Поясню — если его посмотрели пусть даже ВСЕ американцы, это не значит что он широко известен во всём мире. И уж тем более современной молодёжи. ;-)

Он интересен людям занимающимися единоборствами или интересующимися Востоком. Китаем в частности.

«Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂»

наверное это (как нынче модно говорить) — отсылка к нескольким фильмам сразу. А именно к вышеупомянутому «Тихому омуту» ;-) и фильму старше его лет на 30, под названием «Змея в тени орла» с неподражаемым Джеки Чаном.

Таким образом автор кагбэ каламбурит названиями фильмов, тонко намекая на суть происходящего в рассказе.
(рассказ не читал/не слушал, всё это лишь мои догадки. интересно, насколько я близок к истине) )))

Внедриться в экипаж может и судовой пёс или кот. Стоит ли его считать разумным и обозначать так при ведении протокола вскрытия? )))
Если Вас интересует где я узрел ошибку и в чем она заключается, то могу написать в личку(есть несколько замечаний по рассказу).
Рассказ неплох, но имеются досадные промахи, я понимаю, что править поздно, но на будущее мои замечания могут Вам пригодиться.
Так что если есть желание — милости просим!

Вообще то при вскрытии ребра не разрезают, вскрывают грудную клетку, разрезая соединительный хрящ но никак ни «уцелевшие ребра»

И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови. вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.

(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)

«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?
непорядок!!!

«Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?»

Наверное при том, что название — аллюзия на широко известный в узких кругах (среди меня, например) фильм «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», название которого — своеобразная игра слов.
кстати, хороший фильм ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон

перестаньте форсить эту галиматью. Автор явно дальше ближайшего пивного ларька не выходил, чего по Вашему мнению, такого шедеврального он может написать? Мало того что мы тут имеем злоупотребление фраз-штампов и стереотипных выражений, так ещё и в житейском плане полная оторванность от мира прослеживается.

«Лет сорок назад в прессе обсуждалась идея: избавить засушливые страны Аравийского полуострова от жажды, подвозя к ним айсберги. Брать на буксир ледяные горы у берегов Антарктиды и отводить их к эмиратам: пусть медленно тают на мелководье, а талая вода по трубам пойдет на орошение пустынь и на другие нужды. Но оказалось дешевле и проще опреснять морскую воду либо найти подземные запасы пресной воды.»©Наука и жизнь, №12, 2003 ОХОТНИКИ ЗА АЙСБЕРГАМИ

Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3725/

там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))

Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!

Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))

а до средних широт до каких? северных или южных? я не стал дослушивать и дочитывать.
Хотя разницы нет. Чтобы преодолеть 2000км за 2 суток льдине нужно двигаться со скоростью 41км\ч

Т.е. нужен устойчивый ветер с юга на север с такой скоростью и полное отсутствие течений.
Течение как раз имеется и не забываем про «ревушие сороковые» и «пронзительные шестидесятые» широты в Южном полушарии.

«Ревущие сороковые (англ. Roaring Forties) — название, данное моряками океаническим пространствам между 40° и 50° широты в Южном полушарии Земли, где дуют сильные и устойчивые западные ветры… „©тётя Вика или учебник географии за 5-6й класс.
Т.е. движение льдины строго на север — исключено.
так же не забываем про подводные течения.(по этому вопросу у нас тоже специалисты есть если нужно) )))

«Из-за ограниченного спроса Saab прекратил производство Saab 2000 В 1999 году, причем последний самолёт был доставлен в Crossair 29 апреля того же года. К 2013 году 57 самолётов Saab 2000 остались в эксплуатации. Основной причиной низких продаж стал успех недавно введенных региональных самолётов, таких как Bombardier CRJ и Embraer ERJ 145, которые обеспечили лучшую производительность и комфорт для пассажиров.»

сейчас эксплуатируются «остатки роскоши». Его вытеснили более экономичные, и вместительные и более скоростные региональники.
Тот же наш Супержет-100 берет больше пассажиров почти на 50%> чем С.2000 летит быстрее, и парк машин находящихся в эксплуатации на прошедший год был порядка 100% (99,7% из всех выпущенных, остальные на профилактическом ремонте/обслуживании а всего было выпущено две сотни или даже больше)
Так что, автор — реально лютый фантаст, раз у него через столько лет СААБы ещё летают. Медленные. Турбовинтовые. Хотя это можно расценивать как причуду Йоси-богача, но почему это не прописано, чьёорт побьери?!
(У нас правда Як-40 и 42 которых не выпускают уже полвека, тоже летает, порядка полусотни машин, но он считается среди наших пилотов легендарным самолётом и каждый настоящий пилот по призванию чуть ли не наяву мечтает им порулить) и я понимаю почему — ему больше полувека а он до сих пор востребован для определенных условий.

гражданские самолеты говорите?
Турбовинтовые низкопланы, для местных авиалиний?

«Местные воздушные линии (МВЛ) — региональные авиалинии, связывающие областные центры друг с другом, а также с районными центрами и отдалёнными посёлками в радиусе до 500—1000 км.»©

куда они на этом «Саабе» (авторская грамматика) долететь могли из Праги? Обратно туда, откуда их вертолёт привез?
XD
автор порет чушь, которая довольно повизгивает в процессе порки.

СААБ в основном делают (делали) самолеты для военной промышленности. Сейчас я про них и не вспомнил, каюсь. А вот автомобили, шикарные авто, с высоким уровнем комфорта для меня таковыми являются примером в автомобилестроении. И я постоянно на улицах своего города вижу. Редко правда но имеют место быть… Очень красивые и безумно комфортные авто у них. Ездил в качестве пассажира, было дело. Непередаваемые впечатления. Тесла рядом не лежала в плане изящества и комфорта по сравнению например с СААБ 9000

Но не знаю как с авиа. а вот автолинию они прикрыли. Истребители или развечики, вроде какие то делают. Но кто эксплуатанты то? Гренландия?

Да ладно, дело даже не в этом, дело в том что нельзя просто взять и написать «там-то и там то мы сели в Як-40, который нас доставил на место».
Даже это будет правильней, потому что Як-40 это однозначно Пассажирский Самолет, а СААБ и истребитель и авиагрузовик военный и легковой автомобиль бизнес-класса.

тьфу! не могу больше про это говоррить! пойду мясо жарить, а то пиво греется… )))

Белая живая стена из снега… несмотря на стену по шоссе мчится грузовик… снег метет и в даль по этой метели уходят человек и чёрный пёс.
по черному шоссе.
в пургу.
сквозь непроглядную белую живую мглу, как я понял.
ага.

Неделю графомании на сайте объявляю открытой. )))
это уже второй автор, хотя ему до рассказа «Сизиф» ой как далеко в плане бреда, но информационно рассказы на одном уровне.

«Крыша в хижине была пробита, и мне пришлось разбить стол, чтобы заделать дыру. Зато теперь у меня есть более-менее сухой материал для костра.»
В смысле? В СМЫСЛЕ: «зато теперь есть СУХОЙ материал для костра»? В смысле?!!! Как тоолько закрыл дыру в потолке. так бывший влажный материал для костра стал СУХИМ???

«По одной ножке на раз – думаю, этого хватит, чтобы промокшие дрова просохли и занялись.»
— так-с… считаем: три ножки, по одной ножке на раз… НА КАКОЙ РАЗ?! какие промокшие дрова занялись?!
ААААААА!!! www.youtube.com/watch?v=Xw2jddLQ0Ik
(поневоле вспоминается этот киношедевр отечественного кино-артхауса.)
я не буду слушать дальше.
Боюсь за целостность монитора. А ведь он — не при чём!

Вы — изверг, Иван. Я не отрицаю и свою вину в том что у меня дымит и бомбит, но я же мог и не поддаваться на провокации. Мог и не слушать. )))
Виноват — Олег Булдаков. Если бы не он, фига с два я поддался бы на Ваши «послушайте рассказ»! ))))

«Женщина, представленная Руженой, являлась супругой Владмира-жабы, и мало чем уступала ему по габаритам.»
что за Ружена?
Всё, я больше не могу!!! КАКОЙ ВЛАДМИР? НЕТУ И НИХ ТАКого имении!
или я многого не знаю.
ж Vladěna См. Vladana Владена м Vladimír Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladko, Vladek, Míra, Vlado Wladimirus, Vladimirus От общеслав. «владеть» + «мир» либо от древнесканд. имени Valdimárr: valdr (властелин, правитель) + mærr (знаменитый, славный) (ср. древнегерм. Waldomar, Valdemar) Владимир; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владко, Владек, Мира, Владо ж Vladimíra Vlaďa, Vladěna, Vladuška, Mirka Женская форма от Vladimír Владимира; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Мирка м Vladislav Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladek, Vlada, Vladka Ladislaus, Vladislaus От общеслав. «владеть» + «слава» Владислав; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владек, Влада, Владка ж Vladislava Vlaďka, Vladěnka, Vladuška, Slávka Женская форма от Vladislav Владислава; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Славка м Vladivoj Vláďa, Vlaďka, Vladíček, Vojek, Vojan От общеслав. «владеть» + «воин, войско» Владивой; уменьш. Владя, Владька, Владичек, Воек, Воян ж Vlasta
Источник: kurufin.ru/html/Czech_names/Czech_names_v.html

автор ничтоже сумняшеся лепит горбатого к стенке нисколько не заботясь о почтеннейшей публике!
Я так и не понял, где была забастовка в какой стране и городе, откуда они прилетели в Прагу и СЕЛИ В СААБ, КАРЛ! В СААБ СЕЛИ!!! Который, ВНИМАНИЕ! «должен доставить нас на место.»©
Тем же вечером мы добрались вертолетом в Прагу, а позднее пересели в Сааб, который должен доставить нас на место. И вот я здесь.©
Так то ничего что СААБ это автомобильный концерн выпускающий одноименные (очень неплохие в смысле — ХОРОШИЕ) автомобили? Ничего да?

Пока это писал, дослушал про «Теперь мы заперты в водяной тюрьме. Утешает лишь то, что морю к нам не так легко подобраться.»

автор, судя по всему, из «водяной тюрьмы» таки выбрался и опубликовал сей опус.
мля у меня щас диван загорится!!!
Ну и погребень! Автор, я твой дом труба шатал!!! Пиши сказки для младшего шк. возраста.

Ну, что сказать? Всё было хорошо, пока не началось уже на 2м35сек:
"… стрелка Фортуны, миновав сотни тысяч других претендентов, остановилась на мне ..."
И дальше — пошло-поехало, только успевай уголь подбрасывать!!!
"… каждая бутылка которого стоит, как моя месячная квартплата ..."
— сразу поясняю: квартплата НЕ предмет. Она СТОИТЬ не может.
«полдюжины сортов виски» я не понимаю восторгов автора. Он явно или трезвенник или школьник.
В пользу первого говорит то что Даже Я, НЕ являясь любителем/знатоком вискаря могу сходу назвать минимум 4-5 сортов, а он восторгается наличием «полудюжины», то есть — всего лишь шести сортов, что для бара в личном самолете как-то не фонтан. Я понимаю если бы было 5 сортов коньяка. (Да и то я бы на самом деле обошёлся бы грузинским КВВК *****(такой чтобы ккогда пьешь кажется что виноград кушаешь)* и пожалуй «Белым Аистом» Остальные коньяки — гуано.)
В пользу второго предположения говорит загадочная фраза из самого начала:
«Если бы на посвящении в летчики в 2025-м кто-то сказал, что меня ждет, я бы запихал свой диплом в глотку полковнику Дворжеку.»
— При чём тут какой-то полковник и чем он заслужил такую агрессию со стороны рассказчика, науке и лично мне это неизвестно. А автор не потрудился объяснить. Зато всем известна чешская фамилия Дворжак(через «а» а не через «е») — Dvořák. Композитор был такой. В школе про него рассказывали. помню смутно. НЕ полковник!

Какие перлы! Вы только вникните!
«Частный самолет, принадлежащий, как и все здесь, (где это „здесь“?) моему вновь обретенному старому другу, девочки-стюардессы, готовые по первому требованию оказать услугу любого плана (одной из которых, к слову, я уже успел воспользоваться дважды), (какие стюардессы на частном самолете? Проститутки наверное? Автор описАлся?)смех, музыка, дорогие виски.(а между словами „дорогИЕ и виски слабо было вставить слово “сорта»???) Полдюжины сортов этого пойла, черт бы его побрал, и бутылка каждого стоит как моя месячная квартплата!"

(текст взят отсюда: litresp.ru/chitat/ru/Х/hjyuman-demi/mir-bez-hozyaina/11)

боюсь читать и слушать дальше — я так на комментарии весь вечер убью, если будет продолжаться в таком же стиле… )))

У нас ныне любое «произведение» про апокалипсис можно рассматривать как замах на Холи Байбл. Только так ли это?
Источником, из которого берутся идеи для подобного ширпотреба, пожалуй она являться может, но как нечто другое присутствие этой книги в подобных произведениях детектируется слабо.

А почему Вы говорите Библия, а рассказ называется «Сизиф»? Он же в ней не прописан. И вообще — жил во многобожеской Греции, по меркам христианства — в диком политеистическом государстве, хотя в самом христианстве бог то не один, а целых три, если не ошибаюсь?!
И как теперь к данной религии относиться, как не к сборнику вранья?
;)
Сразу предупреждаю верующих: я шучу.
И не надо в меня каками кидаться.
Всё равно не долетят!
поберегите силы. ☺☺☺

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?
:)
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)