Ваши рассуждения интересны конечно, но книгу на слух всё-таки воспринимать тяжеловато для мозга(это не оскорбление это научный факт) вы просто возьмите и посмотрите одноименное кино. www.youtube.com/watch?v=RDjeU7vffOI
Вы видите совсем не то что хотел сказать автор. совсем.
Я не любитель всяких ужастиков, но после того, как я услышал в исполнении Абаддона вот это akniga.org/dmitriy-stain-tayny-trassy-e105-pod-murmanskom
я иногда делаю поступаюсь своими предпостениями и позволяю себе «съехать с колеи».
Не прогадал и на этот раз.
Неплохой рассказик, с йуморком.
Исполнение, как всегда — на высоте. ))
«трафаретное чтение» если Вы понимаете что я имею в виду. Если нет можете спросить прямо тут или написать в личку. Я думаю многие могут объяснить что я имею в виду.
Вы и сами поймете если послушаете озвучку Валерия Стельмащука.
Отличная ремарка! ППКС!
Даёшь беспристрастные суждения! Не позволим нашим чувствам и личным привычкам влиять на объективность суждения.
(ибо, для ума, это — прямая дорога в никуда)
Чтобы объяснить где в тексте ошибка нужно разбирать композицию текста и всякие стилистические правила изложения, а мне это неинтересно. Поверьте на слово то о чем я написал правда.
Что касается автора, то я уже тут писал но из уважения к Вам охотно повторю: «но в принципе Юра не просто графоман. У него в рассказах есть мысль. Хоть иногда у него это выглядит несколько вторично, но тем не менее он неплохо смотрится на фоне всех остальных.»
Он мне казался графоманом, но сейчас я понял, что данный эффект у меня создавался из-за некоторой нераскрытости (пропуска связующих слов и даже предложений) в отдельных сценах, которые из-за этого воспринимаются как графомания — забивание в текст пустых, бессмысленных и ненужных подробностей.
у меня всё. ))
Самое главное — не принимать критику близко к сердцу, а воспринимать её конструктивно. У Вас это пристуствует и это отлично. Что касается всего остального, то могу сказать что за исключением того что я услышал, в остальном это очень хорошая работа для первого раза.
Может дальше и имеются какие недочёты но выискивать их я не стану, я развлекаюсь иным способом, не травя адекватных людей, как кое-кто другой себе вообразил.
Желаю творческих успехов. Ирина права — задатки очень хорошие.
Будем ждать следующих работ.
;)
С силами притяжения у него все в порядке.
Вас должен был смутить другой момент: «Затем, настолько внезапно, что Мур даже не сразу осознал это, он прожег стенку. На дне впадины образовалось крохотное отверстие, и в следующее мгновение наружу вырвалась струя кипящей воды.
Жидкий металл облепил отверстие со всех сторон, и вокруг дырки размером с горошину образовались неровные металлические лепестки. Изнутри доносился рев. Мура окутало облако пара.
Сквозь туман он увидел, что пар тотчас же конденсируется в ледяные градинки, стремительно исчезающие в пустоте.»
Мне лично кажется что как ни старайся, а в пустоте, даже находясь в струе моментально рассеивающегося пара никак невозможно услышать никаких звуков.
Вот тут у Азимова косячок. Я так думаю. )
Тут имеется в виду что если бы не работающий региональный гравитатор, то была бы невесомость.
«На мгновение он застыл, затаив дыхание. Теоретически здесь он должен быть в состоянии невесомости — притяжение Весты было ничтожным, — однако работал региональный гравитатор, расположенный под их каютой. Поскольку он не был сбалансирован остальными гравитаторами, по мере продвижения Мура тяготение непрерывно и резко менялось.» это же снаружи происходит.
Обычно, чтобы начать «упаковывать причиндалы», да ещё и «привычно» нужно чтобы они были разбросаны или разложены где-нибудь, а этого в тексте нету, ну а «привычно» можно что-то делать, совершая попутно какое-либо иное действие, например: дымить сигарой.
а тут выходит что он упаковывает как раз свои причиндалы. те самые.
;)
«Так вот и нам никогда не помешает пополивать того или другого помоями — всяко не убудет.»
где Вы углядели с моей стороны поливание помоями чтеца?
Я лишь написал то что услышал я. Кто-то этого не слышит, кто-то слышит.
«Ирина — девка грамотная», не спорю, хоть у нас с ней разное отношение к музыке в аудиокнигах, но чтецов она раньше без поводу не нахваливала, насколько я помню. И слова мои были обращены в основном к ней, как дружеский укор.
В принципе, этот «укор» неплохо бы прочитать и чтецу. И намотать на ус некоторые моменты.
Ну а Вам могу посоветовать поучить Джаву, это наверное самый подходящий язык для программы о которой Вы мечтаете.
Дополняя Сократа я могу сказать что чем больше я узнаю, тем становлюсь глупее.
Но не забывайте об старичке Энштейне. Всё в мире относительно.
И при чём тут самокритичность и свобода слова и право на личное мнение?
И хочу лично Вам сообщить, чтобы не было недопонимания, был в моем детстве такой момент: в 6-ом классе перед НГ я пришёл в свою любимую Детскую Библиотеку чтобы набрать книжек и услышал как одна библиотекарша сказала другой: «О, наш /фамилию не скажу/ рекордсмен пришёл! 165 книг за год!», а другая ответила: «Нет, сегодня была девочка/фамилию не помню/ у нее 167.»
Я не стал брать лишних книг чтобы побить «рекорд»этой девчонки, а взял, наконец то освободившуюся книгу А.Мирера «Дом скитальцев» с которой провел 3 захватывающих дня. А потом и библиотека открылась.
Хочу подчеркнуть, что читать после 6-го класса я не перестал.
Вы видите совсем не то что хотел сказать автор. совсем.
я иногда делаю поступаюсь своими предпостениями и позволяю себе «съехать с колеи».
Не прогадал и на этот раз.
Неплохой рассказик, с йуморком.
Исполнение, как всегда — на высоте. ))
Вы и сами поймете если послушаете озвучку Валерия Стельмащука.
просто примите это.
Мы, Легионы, такие — непостижимые. ага.
Даёшь беспристрастные суждения! Не позволим нашим чувствам и личным привычкам влиять на объективность суждения.
(ибо, для ума, это — прямая дорога в никуда)
Что касается автора, то я уже тут писал но из уважения к Вам охотно повторю: «но в принципе Юра не просто графоман. У него в рассказах есть мысль. Хоть иногда у него это выглядит несколько вторично, но тем не менее он неплохо смотрится на фоне всех остальных.»
Он мне казался графоманом, но сейчас я понял, что данный эффект у меня создавался из-за некоторой нераскрытости (пропуска связующих слов и даже предложений) в отдельных сценах, которые из-за этого воспринимаются как графомания — забивание в текст пустых, бессмысленных и ненужных подробностей.
у меня всё. ))
ответ тут yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD&p=2&pos=81&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FEMU767JW4AAU5At.jpg
Может дальше и имеются какие недочёты но выискивать их я не стану, я развлекаюсь иным способом, не травя адекватных людей, как кое-кто другой себе вообразил.
Желаю творческих успехов. Ирина права — задатки очень хорошие.
Будем ждать следующих работ.
;)
Вас должен был смутить другой момент: «Затем, настолько внезапно, что Мур даже не сразу осознал это, он прожег стенку. На дне впадины образовалось крохотное отверстие, и в следующее мгновение наружу вырвалась струя кипящей воды.
Жидкий металл облепил отверстие со всех сторон, и вокруг дырки размером с горошину образовались неровные металлические лепестки. Изнутри доносился рев. Мура окутало облако пара.
Сквозь туман он увидел, что пар тотчас же конденсируется в ледяные градинки, стремительно исчезающие в пустоте.»
Мне лично кажется что как ни старайся, а в пустоте, даже находясь в струе моментально рассеивающегося пара никак невозможно услышать никаких звуков.
Вот тут у Азимова косячок. Я так думаю. )
«На мгновение он застыл, затаив дыхание. Теоретически здесь он должен быть в состоянии невесомости — притяжение Весты было ничтожным, — однако работал региональный гравитатор, расположенный под их каютой. Поскольку он не был сбалансирован остальными гравитаторами, по мере продвижения Мура тяготение непрерывно и резко менялось.» это же снаружи происходит.
причиндалы."© эта фраза типичная графомань.
И Natalia Zyablitseva абсолютно правильно обратила на неё внимание. Я постепенно привык, у меня «глаз замылился» уже. )))
Обычно, чтобы начать «упаковывать причиндалы», да ещё и «привычно» нужно чтобы они были разбросаны или разложены где-нибудь, а этого в тексте нету, ну а «привычно» можно что-то делать, совершая попутно какое-либо иное действие, например: дымить сигарой.
а тут выходит что он упаковывает как раз свои причиндалы. те самые.
;)
давненько я такого дикого построения предложений не встречал:
«Немного овладев ощущением контроля тела, передав подсознанию управление, выдавая только направление, движения стали нормализоваться.»©
Рыдаю, блин! Я аж заностальгировал!
—
PS: автор, у кого дурь брал? скинь цифры. )))
он мне сегодня снился.
где Вы углядели с моей стороны поливание помоями чтеца?
Я лишь написал то что услышал я. Кто-то этого не слышит, кто-то слышит.
«Ирина — девка грамотная», не спорю, хоть у нас с ней разное отношение к музыке в аудиокнигах, но чтецов она раньше без поводу не нахваливала, насколько я помню. И слова мои были обращены в основном к ней, как дружеский укор.
В принципе, этот «укор» неплохо бы прочитать и чтецу. И намотать на ус некоторые моменты.
Ну а Вам могу посоветовать поучить Джаву, это наверное самый подходящий язык для программы о которой Вы мечтаете.
«Массу людей вылечили от болезней желудка. Им нельзя было есть жирное. Теперь можно есть все. Все, что есть, можно есть. То есть появление новых лекарств и исчезновение старых продуктов образует взаимозаменяемые пары. Обильная пища вызывает склероз сосудов.… Сидение – гипотонию. Стояние – тромбофлебит. Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище.»©М.Жванецкий
Хорошая сказка.
Супер!
Но не забывайте об старичке Энштейне. Всё в мире относительно.
И при чём тут самокритичность и свобода слова и право на личное мнение?
И хочу лично Вам сообщить, чтобы не было недопонимания, был в моем детстве такой момент: в 6-ом классе перед НГ я пришёл в свою любимую Детскую Библиотеку чтобы набрать книжек и услышал как одна библиотекарша сказала другой: «О, наш /фамилию не скажу/ рекордсмен пришёл! 165 книг за год!», а другая ответила: «Нет, сегодня была девочка/фамилию не помню/ у нее 167.»
Я не стал брать лишних книг чтобы побить «рекорд»этой девчонки, а взял, наконец то освободившуюся книгу А.Мирера «Дом скитальцев» с которой провел 3 захватывающих дня. А потом и библиотека открылась.
Хочу подчеркнуть, что читать после 6-го класса я не перестал.