Натуральненько описано.
И с моралью.
Аж заностальгировал! (тьфу, чего я несу? хотя...)

Двоякое впечатление. Если бы не музыка то я бы счёл это мусором, но как средство для медитации имеет право на жизнь.
Аффтар, пеши ещо!
И музыку не забудь наложить.

И телефончик барыги подкинь по дружбе!

«С чего Вы решили, что я убит?»©

Анекдот вспомнил:
Двоих укуренных допрашивает милиция. Рядом лежит труп третьего любителя «дунуть»
Милиционер:
— Ну, признавайтесь, кто его убил?
— Да никто. Он уже убитый пришёл!

Так им, Ваня, по сусалам его!

«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©
жесть!
Язык, ска, облизывался! Это — находка!!!
Глаза, очевидно, присматривались, а уши, стало быть — прислушивались? Я верно размышляю? ☺☺☺

очень оригинальная манера подачи одного из моих любимых рассказов.
отличный бэкграунд, неторопливое чтение.
Шикарно!

Тармашева не рекомендую. Он несёт околесицу которую без поллитры-литра очень трудно понять. Поклонники всяких аннунаков и иже с имя и не понимающие теорию многомерности «носят» Тармашева «на руках», но более откровенной чуши я за последние несколько лет в литературе не встречал. Графомания чистой воды. Я 2 книги пытался осилить. Не получилось.
И Вам не советую.

Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.

Goddess on the mountain top
Burning like a silver flame
The summit of beauty and love
And Venus was her name…

= = =
Щизгара!!! Уябэби щизгара!!!

«рвануло знатно!»???
Это у меня знатно рвануло когда я услышал употребление стереотипной фразы в ТАКОМ контексте!
Всё впечатление испортилось от рассказа.
Да и смятая концовка какая то.
Не хватило автору запала.
Звуки в космосе слышит.
Наверное любит Звездные войны смотреть.

ясненько. Тогда — сорямба.
Насчет громкости — вполне нормально.

а мне жалко людей которым приходится общаться на англ языке, у которых Венеция (произносится как «вЕнес») похожа на слово венера (вИнес) и можно легко подумать, что просто у говорящего акцент такой, поэтому он венецию так странно называет — винес, вместо венес.

)))

переводчик жжёт!!! чего только стоит фраза: про Павлову: "… она встала на задние ноги..."
я так полагаю что надо было написать что она гладила жаб «передними руками».
А чо? всё логично.

очень хорошая книга. но ещё пара подобных залипух и мне придется прекратить прослушивание к моему великому сожалению.

Ох уж эти переводчики! Чего только не налепят, в стремлении отупить народ, отучить мыслить и помочь забыть историю своей страны! Это то, что называется «литературная адаптация»?
Кто во что горазд!!!
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.
— — —
Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.

многие книги так написаны, что манера такой озвучки подходит идеально.
Если на то пошло, то от некоторых ранних озвучек Олега Шубина клонило в сон и от внимания ускользали целые куски минут по 5-10. Приходилось переслушивать. Правда со временем всё стало гораздо лучше, выразительней и появилась музыка.
Это я к тому что озвучка Олега Лобанова таких эффектов не вызывает. Он хорошо читает.
такое мое мнение.

С какой целью интересуетесь, если действительно интересно, то могу рассказать, а так ваши посты смахивают на попытку спровоцировать флуд. Считайте, что я повёлся.

«Хорошо, теперь буду знать» что именно? Да, впрочем, это неважно, знайте на здоровье. Скажите, как Вам книга то?

такое впечатление что музыку оборвали на полутакте.
Если неправ, то извиняюсь а если прав, то хотелку выскажу: попытайтесь (если муз. произведение длиннее, чем текст) не резко обрывать, а плавно сводить в «ноль» громкость её звучания.

Общее впечатление: 4,0 из 5.0

это робот читатет. программа для озвучки текста.
интонацию настроили неправильно.

«чтец! чтец!» чо «чтец»? КНига как? Или вы не книгу слущаете а чтеца?

Кстати, Олег — один из лучших чтецов серии СТАЛКЕР.
просто знайте это.

Ну, Вы же — умный человек и понимаете, что задали риторические вопросы.
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение».
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_)

(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )