странно — Вам нравятся ужастики, а начитываете нормальную литературу.
(хотел пошутить но не буду, вдруг поймете неправильно)))))
насчет Олега Булдакова, то я считаю у него самой гениально прочитанной и суперски оформленной (в музыкальном и визуальном плане) вещью, вот этот рассказец akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy
она сказала это именно про эту книгу или про дургое что то?
вообще надо смотреть на графики по силе звучания на выходе и там сравнивать. То что вы ставите выходной сигнал на -25 ровным счетом никак не имеет смысла использовать как шаблон потому что ВХОДНОЙ уровень музыкального сигнала для следующей книги и соответсвенно звуковое давление будет совсем другим.
(а вообще если так любите заморачиваться то почитайте Ирину Алдошину«Основы психоакустики» ))
Другое дело если вы ставите выхоной сигнал музыки чтобы он плясал на 25дБ ниже чем сигнал от голоса.
Вы это имеете в виду? 25 дБ это существенная разница.
Дослушал. Книгу можно рекомендовать людям, для которых женская логика непонятна абсолютно. Частично понять эту логику можно ознакомившись с женскими персонажами
этой книги.
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.
Но у меня прослушка второй части под вопросом.
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.
4/5
Не за что. Привычка делиться, помогать. Воспитание такое, дурацкое.
Что касается ГРановских впервые узнал от Вас, глянул инфу по ним… по СЕМЬ романов в ГОД?!!! fantlab.ru/autor9948
Это попахивает цехом с хорошо отлаженным конвейером. Но я думаю что попробую ознакомиться. Если посоветуете что получше.
желательно фантастику(не фэнтези)
адоб аудишн проблему не решит так легко, как снижение уровня чувствительности микрофона и уменьшение расстояния до него, и небольшое последующее усиление сигнала на выходе.
Не могу с Вами не согласиться. ;)
во всем, кроме миниатюры. Она у меня ассоциируется с аниме, причем с не лучшим его разновидностью.
Я на месте оформителя взял бы(еслитак приспичило вставить картинку именно из аниме) и вставил бы скриншот из «Магнитная роза» — там полно подходящих кадров.
Но в принципе и эта сойдет, хотя от нее возникают ассоциации сериалом про покемонов. ))
лично у меня так ;)
«The Store of the Worlds» это по Вашему лавка? Магазин уж тогда. Но мне кажется что «Хранилище Вселенных» или «Палатка» как говорят в питере(или в москве) или «киоск» «ларёк» может лучше что то из этого? )))
А чтец только учится не хуже многих прочитал. Не совсем гладко, но лично я прогресс вижу. По сравнению с первой публикацией. И прогресс довольно отчетливый.
Иногда у него нормальное чтение «сваливается» в штамповку, но по сравнению с тем что было у меня этот чтец вызвыает только уважение.
только не надо думать что я его пиарю по знакомству, я его вообще не знаю, просто таких нормально реагирующих на советы, замечания, критику и даже косвенные оскорбления(были тут критики и такие) чтецов на сайте — раз-два и обчелся. В буквальном смысле. Ну, ладно не раз-два, а три-четыре.
хмм… тогда не знаю. Может Лукины? Я правда из совместных произведений только с одним знаком, но там вроде не пахнет детективом…
Больше не помню пар.
Хотя, вроде бы Дьячковы вместе писали что-то...(могу ошибаться)
как бы я не относился к Дробышевскому, я умоляю — не смешивайте эту блевоту с Дробышевским. Хоть я не фанат его, но не считаю что он заслужил такого сравнения.
тем более что связи между наукой и взглядми, которые он представляет, и этим рассказом абсолютно никакой.
А чем Вам Лицевой Свод не угодил? Я не любитель истории но когда он мне подвернулся я часа три изучал его с интересом. Очень интересные тексты вкупе с иллюстрациями там бывает встречаются, да такие, что нонешним писакам таких ужасов за всю жисть не придумать, как ни усирайся.
Лицевой Свод ему не нравится. Ты только подумай! ЭТО ИСТОРИЯ НАША, между прочим! А вы — диссидент, если не сказать хуже — наймит.
полностью с Вами согласен.
Поэтому считаю, что похвалить человека, который что-то делает не идеально, но старается совершенствовать свои результаты, ни капли не зазорно и уж тем более не плохо.
Нельхя делать музыку на пределе слышимости. Она так только отвлекает. Я, например, невольно начинаю прислушивтаься к музыке, пытаясь совестить с рассказом, получается что теряются куски текста. И я думаю, что так не только у меня. Это раздражает, когда приходится перематывать несчастные 10-20 секунд потому что прислушиваясь к музыке пропустил половину предложения.и потерял смысл момента.
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения?
Входной сигнал, выходной?
отностительно чего -25?
А на сколько дБ стоит голос?
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без.
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу.
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!
Или например вот коротенький рассказик akniga.org/valeev-marat-oto-zh это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.
Чёткий выговор ещё не всё.
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!
XD
Успенский это круто, а МДС + Успенский — круто вдвойне!
Влад — красавчик, как всегда.
Даже зашкаливавшая сначала музыка к середине поутихла, хотя впечатление такое что записана с перегрузом по уровню сигнала.
(хотел пошутить но не буду, вдруг поймете неправильно)))))
насчет Олега Булдакова, то я считаю у него самой гениально прочитанной и суперски оформленной (в музыкальном и визуальном плане) вещью, вот этот рассказец akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy
вообще надо смотреть на графики по силе звучания на выходе и там сравнивать. То что вы ставите выходной сигнал на -25 ровным счетом никак не имеет смысла использовать как шаблон потому что ВХОДНОЙ уровень музыкального сигнала для следующей книги и соответсвенно звуковое давление будет совсем другим.
(а вообще если так любите заморачиваться то почитайте Ирину Алдошину«Основы психоакустики» ))
Другое дело если вы ставите выхоной сигнал музыки чтобы он плясал на 25дБ ниже чем сигнал от голоса.
Вы это имеете в виду? 25 дБ это существенная разница.
этой книги.
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.
Но у меня прослушка второй части под вопросом.
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.
4/5
Что касается ГРановских впервые узнал от Вас, глянул инфу по ним… по СЕМЬ романов в ГОД?!!! fantlab.ru/autor9948
Это попахивает цехом с хорошо отлаженным конвейером. Но я думаю что попробую ознакомиться. Если посоветуете что получше.
желательно фантастику(не фэнтези)
Что лучше — быть инвалидом физически, или инвалидом по уму, да таким чтобы прославиться на весь мир )))
а вообще, конечно, сказка страшная.
в стиле братьев Грыммъ
во всем, кроме миниатюры. Она у меня ассоциируется с аниме, причем с не лучшим его разновидностью.
Я на месте оформителя взял бы(еслитак приспичило вставить картинку именно из аниме) и вставил бы скриншот из «Магнитная роза» — там полно подходящих кадров.
Но в принципе и эта сойдет, хотя от нее возникают ассоциации сериалом про покемонов. ))
лично у меня так ;)
А чтец только учится не хуже многих прочитал. Не совсем гладко, но лично я прогресс вижу. По сравнению с первой публикацией. И прогресс довольно отчетливый.
Иногда у него нормальное чтение «сваливается» в штамповку, но по сравнению с тем что было у меня этот чтец вызвыает только уважение.
только не надо думать что я его пиарю по знакомству, я его вообще не знаю, просто таких нормально реагирующих на советы, замечания, критику и даже косвенные оскорбления(были тут критики и такие) чтецов на сайте — раз-два и обчелся. В буквальном смысле. Ну, ладно не раз-два, а три-четыре.
Больше не помню пар.
Хотя, вроде бы Дьячковы вместе писали что-то...(могу ошибаться)
тем более что связи между наукой и взглядми, которые он представляет, и этим рассказом абсолютно никакой.
Лицевой Свод ему не нравится. Ты только подумай! ЭТО ИСТОРИЯ НАША, между прочим! А вы — диссидент, если не сказать хуже — наймит.
Поэтому считаю, что похвалить человека, который что-то делает не идеально, но старается совершенствовать свои результаты, ни капли не зазорно и уж тем более не плохо.
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения?
Входной сигнал, выходной?
отностительно чего -25?
А на сколько дБ стоит голос?
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без.
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу.
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!
Или например вот коротенький рассказик akniga.org/valeev-marat-oto-zh это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.
И козыря пошли
akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy обалденное чтение +органичные музыкальные вставки
akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina
akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.
akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.
akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.
Чёткий выговор ещё не всё.
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!
Слушать тем кто не может слушать Хвоста. ))