«Только 15% людей достигают уровня финансовой независимости и могут позволить себе жить, как хотят. Почему так мало?..» Интересно, автор и в самом деле считает, что здесь дело только в том, что остальные 85% не хотят что-то менять в своей жизни?.. А он никогда не думал о том, что дома, в которых живут люди, все еще строятся человеческими руками, нефть, ископаемые из-под земли сами собой не вынимаются, хлеб сам себя не вырастит, рыба сама себя не выловит, автомобиль и каждую деталь к нему до сих пор делают человеческие руки… интересно, как он(автор) считает, если все 100% людей достигнут «финансовой независимости», кто, черт побери, тогда будет все это делать?…

“… А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?»

Большое спасибо.

А мне показалось, что такая концовка тут не случайна… Получается вроде горькой таблетки. Остается в душе неприятный очень осадок, но при этом задумываешься о том, как все-таки важно людям уметь по-человечески извиниться и по-человечески простить, и не бояться при этом потерять свои десять копеек «правды» или «чести»

Все-таки напишу еще насчет чтеца) Лично я не заметила за первые полминуты каких-то серьезных дефектов речи, и голос мне вовсе не кажется неприятным, а, напротив, как-будто бы даже подходит к книге… Реально раздражает другое, а именно непонятно откуда взявшаяся манера повышать интонацию в конце каждой фразы, как-будто чтец удивляется чуть ли не каждому прочитанному слову… Слышала такое еще несколько раз в Ютюбе(например, был такой канал «сливки-шоу»). Это действительно очень однообразная, очень утомительная и очень невыразительная манера чтения; кажется, что тебе вот этим подъемом интонации в конце каждый раз бьют куда-то в мозг в одно и то же место… Уверена, что если чтец перестанет это делать, слушать его будет гораздо приятнее и интереснее