Бестолковое вступление на 5 минут, бесконечные повторы перед каждым файлом «ночь в Самаре», даже «самая плохая ночь», перечисление дат: нет, это невыносимо. Дошли аж до самой «пи*ды», знай бы я заране о здешней вседозволенности — непременно б ею воспользовался.
Настоящее у*бище! Как можно пропускать в нежные женские уши такие вещи?! Да чтец старается, чтоб нивелировать все неприглядные выпуклости автора, но эта задача уже из невыполнимых.

Назарин, вы меня не поняли! Так я же возражаю Акселю, утверждающему, что сойдёт и так.

А раз так, зачем нам сдались эти чтецы, когда есть безупречные роботы-говоруны.

В очередной раз убедился, что Любитель Чтения — не совсем знаток по частицам «не» и «ни». Ни убавить, ни прибавить!

Прекрасный рассказ! Да и на злобу дня! Показушничество — есть неистребимая составляющая всей глубинной сути России на долгие века.
Взять хотя бы наши Парады Победы. Чем не то же самое! У Куприна выискивают 120-летних ветеранов, а у нас — под 100-льник.
В моём горном селе, где одни долгожители, все ветераны отошли в 60-70 лет и только один дотянул до 85-ти. Да и то воевал артиллеристом лишь последние 1,5 года.
Осталось только Захару Прилепину написать аналогичный рассказ «Тень Гитлера».

«С кого они портреты пишут,
Где разговоры эти слышут?!».

Юмор и сатира? Не знаю, почему-то я ни разу не улыбнулся, хоть и по работе насиделся на уйме совещаниях. Наверное, утратил чувство Юмора.
А Илья читает достаточно на хорошем уровне.

Очень рад, что моего полку прибыло!
По «прогнал собаку впереди себя»: сразу видно, что вы никуда не ходили с собакой. И на какого хрена нужна псина, плетущаяся за вами. Собака везде передвигается бегом с остановками и должна предупреждать хозяина об опасности. И нельзя сильно осуждать гг, потому как в подобной ситуации многие из нас вели б себя ещё хуже.

Решил прослушать ещё раз, но не смог после:
«Его луга необразимы».

Пжлст. Два первых предложения объединяем, а третье отбрасываем как излишнее. Получаем:
Доколе же ты, бешеный, будешь испытывать и изводить нас?
Как видим: более чем в 2 раза короче. Пути господни при сокращении текста неисчислимы. Было бы желание и аллергия на многословие!
А можно было ещё короче:
Вечный Бан снимает все вопросы.

Первые несколько минут был уверен, что слушаю поэму. Потом меня одолели сомнения: глянул в аннотацию и убедился, что драма-с, но с явным поэтическим уклоном. И уклон этот объясняется не каким-то там особым ритмом драмы, а просто визгливой манерой чтения чего б ни было только как стихами. Вот если б ваш Цезарь, имел б такой же женский пронзительный голос, был бы точно бит камнями. Да, наши времена это лафа для чтецов: читай как хошь — и ни одного тебе камня через файрвол.
Увы, при таком голосе никак не оценить все достоинства вашей драмы. Но насколько понимаю настоящий Писатель должен превзойти всех чтецов хотя бы в Описании. И Мурзин действительно сделал большой вдох и уложился 1-им предложением в 5 строк (текст для удобства):
«Историческая драма действе которой происходит в закате Римской республики во времена консульства Цицерона, в Риме происходит заговор, мятежники собираются свергнуть действующую власть насильственным путём, данные исторические события названы «заговор Катилины»».
Для любителей правописания небольшой разбор:
Ладно, нет запятой после «драмы», нет буковки в «действе» — пока мелочи, а вот «В закате» уже серьёзный звоночек. Да и после«Цицерона» пора бы точку ставить, но наш Мурзин по жизни привык накладывать с большую горочку. Да и оставшаяся часть никак не стыкуется, да и много пустых ненужных слов. Привожу вам спасительный вариант:
«Тогда же в Риме для свержения власти происходит заговор во главе Катилины». И к вашему сведению, власть не бывает недействующим, а его свержение — ненасильственным.
Как видите, текст сократился вдвое. Вот если бы вы также писали и драму, то уложились б в полчаса.

Ещё не начал слушать, но из одного вашего резюме ясно, что вы ничего не поняли из великого творения Джека Лондона.
Потрудитесь объяснить читателям, в чём же заключается так называемая «хитрость эквадорцев».
Заране готов к тому, чтоб вы меня утопили в третий раз. Считаю, что таким мерзким личностям, как вы, не место на приличном сайте.

Елена, не бывает «профессиональных чтецов-актёров», а только врозь. И только из каждого десятого актёра может выйти чтец, ибо это совершенно различные профессии и совершенно другой уровень мышления. Актёром м.б. любой дурак, а вот чтец должен обладать определенным интеллектом. Правда, и из слушателей тоже только десятый может заключить, что за чтец перед ним. И для этого он должен слушать чтеца, а не рассказ.
По Антонику. Не считаю его блестящим чтецом, а так — крепкий середняк.

Stiva в альтернативных озвучках писал: «Если желаете получить удовольствие от «Обломова», найдите озвучку Алексея Багдасарова». И его искренне благодарили.
И вот оно свершилось! Но взлетающих картузов и чепчиков не видать. А надо бы!
Какой потрясающий чтец! Давно не получал я такого удовольствия. Особенно от авторского текста! Недавно я хвалил Ландграфа за прекрасное чтение диалогов. Можно сказать, оба чтеца представляют собою явные противоположности. Тогда как Ландграф в основном проговаривает авт. текст, Алексей своим изумительным голосом создаёт живые образы. Правда, к моему великому сожалению, в диалогах он сваливается в театральщину.
Но даже это многим может очень понравиться.
На ЛС Алексея большинство озвучек платное, но ЧТЕЦ явно стоит того, чтоб платить за него даже большие деньги.

Нет, это не фонтан! Во-о-т если б наши программисты придумали для Сергея специальную фичу, которая увеличивала б только скорость прогона паузы — более лучшего подарка нельзя и придумать.
Да будет так!

Рабинович, вам от меня большой мерси! Здорово вы меня рассмешили. И сегодня точно я засну спокойно.

До сих полагал, что текст читают только по буквам, по слогам или ж запоем. Выясняется, что есть ещё и другой способ чтения, а именно через пень-колоду. Произнёс одно слово, перелез через пень, затем другое слово, перелез через колоду и так далее.
А более всего жаль вашего звукорежиссёра.
Не стоит «жизнь человека» такой муки!

Очень понравилось! Ландграф читает играючи и легко. Диалоги у него изумительны, всё в меру и
он не уносится, как большинство наших чтецов-«спецов» на сцену.
Единственное замечание к иногда проскакивающим огрехам в паузах в авторском тексте.

Если мои кометы будут ещё и выполнять роль указующего перста буду только рад и горд.
А наш Игорь сверкнул кометой и пропал. Видимо, попалась ему злыдня-жена, быстро отвадившая его неоплачиваемой работы.

А я б осмелился предложить автору (или другому возжелавшему) отрывок из книги М.Е. Салтыкова-Щедрина «Благонамеренные речи» на тему Крымской войны 1853-1856 годов.
Меня так пленила эта изумительная вещица, что переработал и сократил его вдвое, оставив суть и выложил на своей страничке на Проза.ру.
Как же здорово выхватил Щедрин все перипетии войны на российской периферии.
proza.ru/2024/01/01/808