Дорогой Olexandr, это же очень здорово и поэтично «Камер-Герр»! На то они и поэты, чтоб видеть дальше и глубже нас.
А всем лайкующим вас — мой дизлайк.

Перебор длительностей музыкальных пауз.
Понравилось, что прочитано с чувством, возможно, даже избыток чувственности. Понимаете, очень проникновенное чтение переходит в повествование с потерей ритма, что и имело место в вашем случае.
В стихе самое главное это ритм и только потом уже понимание, видение и чувства.

Чтица с хорошими техническими данными и возможностями. Но пока нет видения картины происходящего и потому паузы разбросаны, как курам корм. Для примера, в фразе «дьячок Савелий» нельзя делать паузу, ибо для нас, что Савелий, что Валерий — нет разницы. А вот, скажем, в фразе «дьяк он отъявленный», пауза нужна, ибо и на старуху бывает проруха.
Но с хорошей режиссурой, Екатерина может и выдать на-гора!

Конечно же, пройти мимо «Двенадцати» никак нельзя. На мой взгляд, здесь Блок преследовал только одну цель: доказать Самому Революцьонному Маяку, что он может писать и похлеще его на потребу дня. И это ему удалось! Но позже пришло и осознание фатальной глупости, связанной с концовкой поэмы.
По чтецу. Я уже писал не раз, что те новшества, которые привносит чтец, ни в коем рази не должны нарушать ритма. В слове «революцИонный» 6 слогов, а без «И» — 5. Вроде при чтении ритм прослеживается, но он настолько же рваный, как «Трах-тах-тах».
Возможно, вам помогла бы тихая фоновая музыка, ибо у вас напрочь отсутствует певучесть и плавность. А без этого нет поэзии! Даже Революцьонной!
Малость покоробил момент, где бледный весь Петруха горюет "… эту девку я любил", но абсолютно холодным голосом. Так нельзя, дорогой! Этот момент одна из вершин поэмы и им Блок нам говорит: «Хотите Революций, извольте, но вырвите из своего сердца любовь, жалость и прочую требуху.

Александр, я соглашусь с тем, что во мне превалирует дух противоречия и зла, но ведь целых 4 дизлайка (без моего) это очень даже много.
Перебор пауз между слитными словами!
Да ещё и приплели к посредственнейшей работе великого Шаляпина!

Скажите, вы предпочитаете джунглям с топями и пауками чистое выжженное поле с разбросанными кустиками и подконтрольными соловьями?!
А на мой взгляд, в удалённых кометах не было ничего вопиющего.
В любом случае, отныне мы будем вас почитать как исполнителя с наклонностями к модерации.

Так уж на Земле повелось, что культура побеждённых подлежит угасанию, а то и немедленному истреблению. А убитых побеждённых замещают толпы враждебных пришельцев (не всегда победителей), которым глубоко плевать на культуру аборигенов и постепенно от него остаются рожки да ножки.
А всё от того, что никакой разменной монетой не измерить ни культуру отдельного гражданина, ни целого этноса. Простейший патент в глазах чиновника и обывателя неизмеримо выше творений Микеланджело и Александра Синицы.

Безусловно, вы правы!
Но в оправдание своих выкладок скажу следующее. Я подверг сомнению определение Кафки и далее, по цепочке, сама Crocus ещё более приблизилась к истине. По аналогии, если бы не было Пушкина, то и Лермонтов был бы уже не тот, да и вся наша литература была бы ущербной. То есть влияние выдающихся лиц друг на друга неизмеримо.
Конечно же, эпохальные события и выпавшие тяготы могут изменить личность куда значительнее.

"… по сути никакие не перемены: меняется только мой взгляд на вещи".
В корне неверное определение! Изменение взгляда отдельного индивида происходит не вне зависимости собственного мышления от чужих мнений, которые также со временем трансформируются. Вернее будет так:
Мой взгляд есть интегральная составляющая совокупности дифференциалов, применённых к инородным мнениям.

А Баба-Яга против!
Прочтение, при хорошем голосе, среднее: да, местами прослеживается ритм, но избыток чувственности и недостаток понимания сути.
А можно узнать, сколько лет исполнителю? Чем-то он напомнил мне незабвенного Сергея Демидова, который совсем пропал из виду.
Уважаемые чтецы, относитесь к критике как к банному венику, чтоб «изгонять из себя злое недобро».

Вы знаете, обозначенный вами отрывок, несомненно, выражает правильные и верные мысли, но… вот беда, многословие, что меня отталкивает. И по настоящему хорошая проза завораживает и течёт как стих. Конечно же, многое зависит от перевода. Ну что ж, подождём пока за Кафку возьмётся сам Борис Кригер.
А по Ник-ам скажу следующее «хоть сам я и дикий горец, но чувство прекрасного не чуждо и мне». И меня не прельстит самая первая раскрасавица, если у неё неприятные на слух имя или фамилия. Но когда нарочно нахлобучивают на себя страшилку, то это весьма раздражает. И потому принцип мой таков:
Гармония во Всём — от трусов до усов.

Прослушал поболее трети и понил, что Кафку, даже с крепким кафейку, в этой жизни мне не понять.
А чтец с нелепым ником мне также мил, как горец в шутовском колпаке вместо папахи.

Да, помнится, держал в руках журнал с его романом, то ли Октябрь, то ли Знамя.
А получилось из-за «Плюреализма».
Ну, раз мы переписываем всю исторью, то, видимо, перепишут и его.

… но провозглашающее подобный образ мышления!

Очень понравилось ваше сравнение нас (Мы-с-с-с) с мертвыми душами.
В целом роман всё же слабоват, но, ради вкрапленных жемчужин, прослушать его стоит. Восхитило сравнение женщины с неразложимым иррациональным членом и выдающихся стихов с молитвами.
Но, без сомнений, не дожидаясь отображаемых годов, роман должен быть запрещен. А то НАКАРКАЕМ!!!

Согласен с вами почти во всём. Смутило только про «пристальное вглядывание». Это как, преднамеренно создавать вокруг неё ситуации, когда исход оных будет зависеть от положения её незримого «большого пальца».
И какое количество трупов можно считать приемлемым для заключения брачного контракту?

Вы, зачастую, чересчур жестоки в своих рассуждениях.
Хоть и до каюты проводил Даму один лишь Бекеш, зато все остальные толпились там чрез 5 минут.

Тогда ими же можно смело объявить все сферы обслуживания турбизнеса. Разница только в том, что эти денежку свою получают наперёд, а те напрямую, чрез посредников-акул. И к какой категории причислять нам торговцев просроченными пирожками и нитратными фруктами?
Так что это понятие очень растяжимое. А чем лучше артисты Камеди-клаб, готовые изойти говном, лишь бы развеселить публику?!

И всё ж считать этих ныряльщиков попрошайками можно только с большой натяжкой. Одно дело прыгать с крытой вышки с определённой высоты и совсем друго — откуда ни попадя, с поправками на восходящие потоки и порывы ветра. А сколько опасностей поджидает их в толще воды да и на самом дне, где они шарят там своими пальцами. Этот мальшичка — настоящий ас своего дела и при удачном стечении обстоятельств он мог бы сказочно разбогатеть.
Да и подработка на шхунах в те времена была сродни рабству. Да и у самого Лондона, его «Морской волк» почти что на эту тему.

У мужчин одно на уме: как бы с эдакой да красой, да остаться наедине. А тут из-за какого-то шри-ланкийца развеять все надежды в пух и прах…
Осмелюсь предположить, что тут бы и сам Александр Синица, с его возвышенным челом, да и тот не моргнул бы глазом, а только посокрушался б, что из-за какого-то отчаянного мальчугана такая РЫБКА сорвалась.