«Нет, девчата, всё не так, всё не так, девчата». В «Песне про купца Калашникова» я насчитал у него 18 косяков (13 неправильных ударений и 5 замен слов на более негожие и даже нарушающие ритм).
Я тоже грешу заменами и не только слов, но и целых строк. Но у меня на это уходят целые месяцы, чтоб смотрелось на уровне автора, а читалось даже лучше, чем оригинал. Да вы и сами знаете, при экранизации романа остаётся от него, в лучшем случае, %-ов 30. Также и в поэмах бывают слабые места, в тех случаях, когда муза «просто посидела и ушла».
А я придерживаюсь того мнения, что чтецы отдают нам самих себя приблизительно на одном уровне. Но вы меня уговорили, постараюсь ужо послушать нашего Теренкова, но скажу вам сразу, что меня легче убить, чем мне понравиться.
И я призываю наших слушателей быть честными перед самим собой и не рассыпаться перед чтецами мелким бисером, в меру лести и в меру критики. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ЧТЕЦОВ ПОМЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ОНИ НАМ!
Я никому не запрещаю пометить самого себя иноагентом или даже целым НКО и поставить на мне большой крест.
И ещё, многословие не всегда есть трёп. И если можно, ссылочку на свою собственную краткость со многомыслием, где ты проявил себя истым латинянином.
И, как обещался. Прослушал тут обоих минут по 40. Правда, пришлось ещё и заплатить за Клюквина. Пока мне никто не платит и потому остаюсь в числе возмущенных. Многие уже знают об моём отношении к чтецам поэзии, как об возмутительно низком качестве чтения оных, в основном из-за отсутствия ритма и певучести. А для передачи поэмы-сказки нужна ещё какая-то особая интонация. Мне показалось, что голос Абдуллаева он вообще не сказочный и чересчур серьёзный. И если с самого детства не впитался в тебя этот сказочный дух и если ты не бредил этими сказками, то всё напрасно. И как выше писала наша Kamellia, если «не передать чего-то неуловимого, доселе не слышанного, то оно и не тронет наши сердца». Что сказать про Клюквина… Я и раньше его слушал без особого восторга (речь об поэзии!) и на этот раз меня он удивил одним ляпом в Посвящении «всё ходит по цеп'и кругом» (' — ударение). Всяко бывает, может проскочить, но ведь запись-то только началась и не поздно было начать по новой. Вот этот ляп он и есть наглядный пример отсутствия у Клюквина ритмового чутья. А мы ещё хотим и певучести сверх ритма.
Хоть бросай все свои планы и берись за сказки! Аж нутром чую, как Джахангир самодовольно ухмыляется: «Будет праздник и на моей улице!».
Скажу сразу, что наш Абдуллаев здорово рассмешил «13-ым декабрём». Прямо как в эпиграфе к «Евгению Онегину»: «И жить торопиться и чувствовать спешит».
Насколько понял, своим пришествием, я тут подал уже некоторым чтецам дурной пример: регулярно перемывать косточки друг друга. Предвкушаю возражение, что воду, как всегда, мутят нерусские.
И раз намечается такая тенденция, предлагаю администрации сайта выставлять чтецам сразу два рейтинга: первый — ото всех чтецов и второй — ото всех прочих.
Не исключаю также, что Абдуллаеву невтерпёж вызнать мнение о себе от новоявленного критикона, то есть, от меня. Я обязательно сделаю это после прослушки (частичного или полного, как пойдет) и сравнения его с Клюквиным.
На мой взгляд, «бравирование» это что-то более показное, хотя и в глубине души можно быть и большим трусом. Лермонтов ещё с детства знал, что ему в этом мире не жить и всегда был готов достойно встретить свою смерть.
Давно замечено, что самые лучшие книги писателей взяты из собственной жизни. Максим Горький считал, что творчество Достоевского, даже лучшее, приносит обществу огромный вред. И с годами я понял, что Горький прав на все сто. Вот потому и у Булгакова лучшая вещь «Театральный роман», о продвижении своих пьес в театре Станиславского, когда он несколько лет почти жил в театре.
Он ещё ребенком устраивал драки между ребятами за определенную плату. А когда понял, что будет писать Песню, то и между мужиками в Тарханах на победителя. Но, честно говоря, назвать его «дуэлянтом» язык не поворачивается. Дуэлянты не стреляют в сторону, а бьют наповал. Просто он был отважный воин и всегда защищал только свою честь.
Помнится, я тоже потратил около полугода лет 5 назад. Правда, я ещё и записывал специальной программой. Если от Самгина под конец было чувство усталости, то от «Театрального романа» — жалости, так как это моё любимое творение Булгакова. Не знаю, по натуре я реалист и «Мастера и Маргариту» на дух не переношу.
Зря вы так! Это критики и специалисты, которые помогут разжевать непонятные места. И никто лучше их не понимает эти произведения и прослушав обзор, вы уже можете определиться, а стоит ли вам вообще слушать эту вещь. А я, помнится, ещё в школе всегда начинал с критических обзоров, если даже они приводились в конце книги.
Так что, я вам говорю: «Олег Гридин — вредитель и контра, раз он сбивает вас с верных соцьялистических ориентиров.»
Знаете, заглянул тут в ваш профиль и вы мне сразу пришлись по сердцу, так как я обожаю всё японское. Возможно, мне в чём-то и повезло в жизни, что я прожил в Ленинграде целых 11 лет в далёкие 80-ые, где постоянно проходили различные фестивали (кинофильмы, представления), в том числе и японские. Пожалуй, именно там у меня пошла любовь к народной (традиционной) музыке, песням и танцам и я себя считаю специалистом в этой области. И на ютюб у меня большой плейлист, правда без японских песен и танцев, только барабан. И не только, там много чего. Даю ссылочку: www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA
И я полагаю, что Акнига не должен на меня ворчать, что я отвлекаю клиентуру, ведь туда могут попасть и будущие чтецы и вполне возможно, что вдохновлённые моим плейлистом они выложат здесь ещё более потрясного Джека Лондона, О' Генри или удивительные рассказы нашего Максима Горького или Шукшина.
Тут уж такие укороты пошли, скоро Китай всех нас покроет. А по мне уж лучше «личико». Начал тут подбирать из последних и таким я себе сам показался страшным, что уж чуть было не выставил заместо какой-нибудь «пенёчек». А потом вспомнил, что тут полным полно всяких красоток — пусть думают, что я хоть и вредный, но ещё ничего.
А вот г-н Бекеш видит себя на особом статусе даже при случае «Х». Может, ты найдешь какие-то особые, специфические для него слова?! А то ведь из-за хомячка возьмёт да и пропадёт совсем…
Дорогой Бекеш, заместо анализа ты ушел в дебри философии. Перед нами конкретная ситуация, где мужик в панике, жизнь его на волоске и он лихорадочно ищет возможности спасения. И вдруг до него доходит, да, собака может его спасти. Ладно, предположим, ты родился в год собаки (я тоже, кстати), которое для тебя священно и неприкосновенно. И ты меня хочешь убедить, что ты бы, на его месте, выбирал и сортировал бы варианты, которые годятся и не годятся для спасения твоей бесценной шкуры. Не смеши! Я тебе приведу один пример. Где-то, лет 20 назад в Саудовской Аравии, при прохождении по туннелю паломников по вине одного беспечного электрика (не тебя) отключились ветиляторы и температура воздуха махом подскочила до 50 градусов. А в туннеле находились такие матёрые фанатики (по сравнению с которыми ты просто «пыль»), готовые ради могущества великого Аллаха уничтожить всех неверных, а если нужно, то и порезать самого себя на части-кусочки. Я тебе скажу, что порезать самого себя намного сложнее, чем какую-то собачку. И что ты думаешь, чем всё это закончилось. В возникшей панике и давке эти славные ребята затоптали около тысячи немощных старцев, здоровых тоже. То есть, по факту выяснилось, что умирать, даже по воле Аллаха, просто так, без помпы, без геройства, чтоб вокруг по тебе гремела слава, не желает ни один правоверный. То есть в туннеле фактически не нашлось никого, кто смог бы успокоить других и спокойно продолжать движение. Уж, всемогущий наверху определил бы, кто из них более заслуживает продолжения жизни, а кому-то, увы, и отойти в мир иной. Мы все, и ты в том числе, так устроены, что без себя, любимого, не можем представить продолжение и существование жизни как таковой. Есть, конечно, отдельные редкие индивиды, но это уже особые случаи.
Глааное, чтоб вы не подумали, что я вас преследую. Просто я оказался здесь не от любви к собакам (которых обожаю), а к самому Джеку Лондону. И как всегда, я не очень согласен с вами в том, что вы осуждаете героя рассказа в желании убить собаку, чтоб спасти себя. Понимаете, никто из нас не знаёт, как мы поведём себя в критическую для нас минуту и какая же внутри нас самих сидит солома и труха. Вспоминается фраза из Аркадия Райкина в музее: «Прэдставляете, во дрэвнем рыцаре — современные опилки». Это сказано в том числе и про нас тоже!
Рассказ этот, так, скажем, средненький, а вот для тех, кто хочет знать на какие только смертоубийства готов человек из-за зверского отношения к животным — слушать рассказ того же Лондона «Безумие Джона Харнеда», который невозможно читать без слёз.
И если вы такая умная, попробуйте изобличить меня в непоследовальности и нелогичности. Да хотя б придраться хоть к одному слову! И заодно поглядим и на ваш собственный потенциал.
Я тоже грешу заменами и не только слов, но и целых строк. Но у меня на это уходят целые месяцы, чтоб смотрелось на уровне автора, а читалось даже лучше, чем оригинал. Да вы и сами знаете, при экранизации романа остаётся от него, в лучшем случае, %-ов 30. Также и в поэмах бывают слабые места, в тех случаях, когда муза «просто посидела и ушла».
А я придерживаюсь того мнения, что чтецы отдают нам самих себя приблизительно на одном уровне. Но вы меня уговорили, постараюсь ужо послушать нашего Теренкова, но скажу вам сразу, что меня легче убить, чем мне понравиться.
И я призываю наших слушателей быть честными перед самим собой и не рассыпаться перед чтецами мелким бисером, в меру лести и в меру критики. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ЧТЕЦОВ ПОМЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ОНИ НАМ!
И ещё, многословие не всегда есть трёп. И если можно, ссылочку на свою собственную краткость со многомыслием, где ты проявил себя истым латинянином.
Хоть бросай все свои планы и берись за сказки! Аж нутром чую, как Джахангир самодовольно ухмыляется: «Будет праздник и на моей улице!».
Насколько понял, своим пришествием, я тут подал уже некоторым чтецам дурной пример: регулярно перемывать косточки друг друга. Предвкушаю возражение, что воду, как всегда, мутят нерусские.
И раз намечается такая тенденция, предлагаю администрации сайта выставлять чтецам сразу два рейтинга: первый — ото всех чтецов и второй — ото всех прочих.
Не исключаю также, что Абдуллаеву невтерпёж вызнать мнение о себе от новоявленного критикона, то есть, от меня. Я обязательно сделаю это после прослушки (частичного или полного, как пойдет) и сравнения его с Клюквиным.
Так что, я вам говорю: «Олег Гридин — вредитель и контра, раз он сбивает вас с верных соцьялистических ориентиров.»
www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA
И я полагаю, что Акнига не должен на меня ворчать, что я отвлекаю клиентуру, ведь туда могут попасть и будущие чтецы и вполне возможно, что вдохновлённые моим плейлистом они выложат здесь ещё более потрясного Джека Лондона, О' Генри или удивительные рассказы нашего Максима Горького или Шукшина.
Рассказ этот, так, скажем, средненький, а вот для тех, кто хочет знать на какие только смертоубийства готов человек из-за зверского отношения к животным — слушать рассказ того же Лондона «Безумие Джона Харнеда», который невозможно читать без слёз.