Правильно, уж лучше пребывать в разносе, чем быть обойдённым вниманием. Как там говорят, «от любви до ненависти один шаг», но верно также и обратное.
А про себя скажу, пока не опередили другие: «А курочка то всё квохчет, да квохчет — яички только не несёт».
Салтыков-Щедрин, конечно же — титан и, работая, также как и Плутарх, в исполнительных органах, знал и видел наскрозь наши доблестные властя в прелюбо-действии. Мне особенно нравится следующий его афоризм про нас про всех: «Стоят на коленях — но по глазам видно, что бунтуют».
Жванецкий, конечно же — обличитель-умница, но его недостаток был в том, что он слишком хорошо хотел жить, да ещё и в прошлом веке присмотрел себе место на Новодевичьем. И потому он не продолжатель дела Щедрина, а всего лишь смелый хохмач.
Начитку дослушал, но не задело.
Соглашусь с вами, а диалоги и вовсе ужасны. Спокойный и размеренный тон Ланы Репиной мне куда ближе, но только не в «Белом клыке».
Да и сам рассказ оставил неприятное впечатление, так и не смог заставить себя дослушать до конца.
Мудрая Ворона нашла выход, прибегнув к макаронам. Но от одних макаронов далеко не воспаришь!
Уважаемый, выражайтесь яснее. Похоже, от долгого общения с Бекешем, в голове вашей заселился ВанГог.
Никак не пройму, то ли вы про меня, то ли про Мойше. Ладно уж, усть едят там, но пьют с нами и у нас.
Дорогой Мойша, вы меня не так поняли. Никаких параллелей, а как раз наоборот, сравнение — для контрасту. То есть, я хотел противопоставить уровень приключений и опасностей в «Записках» и «Белом клыке» и что для начала было бы разумнее начать именно с «Записок».
Нет, Лана, в данном случае даже ваш тембр, со всеми окрасами, уже бессилен перед ужасами и страшилками беспощадного Севера. А ведь Олександер был почти прав, когда сомневался, что вам не вытянуть сугубо мужских историй. Но вы решили надерзить и уже самого себя чувствую виноватым, что потакал вам.
Понимаешь, Лана, автор и чтец, в принципе, выполняют одну и ту же задачу — донести «правдивую» и достоверную историю, которая заинтриговала б или даже потрясла б нас всех до глубины души. И здесь чтецу и легче и неимоверно тяжелей одновременно. Мы все знаем об том, что поэту легче найти себе поклонников мелодекламацией, наигрывая под гитару свои стишки. Также и одаренный чтец может так начитать совершенно бездарную вещицу, что многие останутся в восторге. Но вы то ведь, Южная Домашняя Собачка, насколько я понимаю, берётесь за историю Северной Волчицы и подносите нам всё это, как будто б перед нами «Охотничьи рассказы» Тургенева. Дорогая Лана, такой вам совет: если вы наметили даже малюсенький рассказ, то должны знать про его автора всю подноготную и подбирать не понравившиеся рассказы, а те, в которых вы попадали, бывали в перекликающихся ситуациях (скажем, не на Аляске, а на Камчатке, не на упряжи собак, а хотя бы туристом в палатке и слышали в ночи леденящий душу рёв медведя или волчий вой). А тем более, если уж замахнулись на самого Джека Лондона, который сам был одним из своих собственных же персонажей, переболел цингой, еле выжил, то и в вашей прошедшей жизни, обязательно должны быть отклики и переживания, наедине с природой и даже с риском для жизни. Иначе вам никто не поверит!
Я уже писал, что мужикам легче начитывать такие вещи, потому как жизнь их мотает по разным краям и в каких только только ситуациях они не поперебывают и под конец почти что калеки. Но зато есть, что рассказать!
Отчего бы Акниге не обратить свои взоры на этот народный эпос или скажем направлять лучших на командировку в Приморье или на Чукотку за историями, да и для обновления. Да ведь и сам Чехов искал вдохновения на далёкой Камчатке…
Спору нет! Даже женские партии! Недавно слушал рассказы Горького в исполнении Синицы. Бесподобно! Глубочайший Знаток женских сердец!
А вот для разнообразья, для оригиналу Лана Репина в самый раз. Как косовороточка посередь модных рубах!
Не очень согласен, что голос у Ланочки высокий, ибо тогда все женские голоса можно считать таковыми. Скажем так: в меру высок, в меру выразителен и в меру проникновенен. Конечно же, это не профи (как Ерисанова), но обладает и своими изюминками: необыкновенным тембром, индивидуальностью и вдумчивостью, которых нет у многих чтецов. Не будем же мы, в конце концов, прописывать «Шинеля» для излечения одних лишь мужиков.
Понравилось: «во всём виноват Петербуржский климат». Очень здорово сказал об нём Лермонтов «несносен этот город, с его туманом и водой». До сих пор удивляюсь, как я сам выдержал там 10 лет! Наверное, когда молод и здоров, то можно пожертвовать и шинелём.
«Меня сегодня муза посетила, немного посидела и ушла».
И ещё один момент. Бывают очень даже хорошие чтецы, но которым чуждо чувство ритма. В прошлом году я ругал Александра Синицу за слабую начитку Песни про Калашникова Лермонтова, а совсем недавно прослушал Достоевского (его же) и обалдел, какие же живые у него диалоги. И пришлось через силу (Синицы!) слухать нелюбимого Достоевского и не раз возвращался к нему.
И есть ли кто вообще из современых чтецов равный Синице по живости создаваемых им реальных картин! Начитать разных фантазий-небылиц это проще всего, а вот ты заворожи нас Достоевским или Горьким. Вот тогда и поглядим!
И ещё один момент. Предположим, что все эти вызывающие вещи писал бы даже и не Кирсанов, а какой-нибудь середнячок, то уж точно «на пару порядков» (так мне понравился этот оборот от нашего loki liar) меньше было б всех этих нападок и издёвок.
Наш брат, залётная нехристь, терпим и мил пока он поёт в общем хоре, травит анекдоты, готовит лучший в округе шашлик и не лезет с советами, а тем более, не поучает и не наставляет. Если уж совершенно нет никакой надобы даже в своих пророках, то чужие, разные и прочие мини-Магометы — как кость в горле. И в отличие от вышеупомянутого loki liar, в подтверждение своих слов могу привести целую кучу примеров.
И считаю, что во всём должна быть гармония. И если, хоть один чтец прислушается к моим писаниям, то я писал не зря. Вызвать старичка на дуэль может всякий глухой и неисправимый. А вот начитать ТАК, чтоб вам я отправил любовное послание это, брат, намного сложнее. Может, мне обьяснишь, отчего ж это я возносил и Тарыничеву, и Кирсанова (Булдаков тоже силён, но мне не по нутру тембр его голоса), а с недавних пор мне начала нравиться, слабенькая вроде, на первый слушок, Лана Репина с необычным голосом, как у Глюкозы, но если превозмочь и слушать дальше, то она завлекает в свои водовороты и местами очень даже сильна. И я почти уверен, что у неё всё ещё впереди (а вот вам и оборотик из 9-ти букв с трёмя «ё»).
Да, поймите вы, что одного хорошо поставленного голоса слишком мало для спецов, вроде меня (бахвальство на радость и потеху loki liar). Вот у Чонишвили голос будет намного лучше твоего, а толку… Один перезвон! А ведь грузинов я люблю больше всех и всегда трепетал перед ними, но служба службой…
И зри в корень, а не в корягу! Расти большой!
Не знаю, кто вас на это надоумил, но явно с чужой подачи. Повторюсь, пока нет возможности, намечаю переезд в другое место, тогда и поглядим (жди смс-ку). Да и зимой я болен, в отличие от Пушкина. И это, скорее всего, будет Блок, хотя обожаю и всего Маяковского (даже со всеми его жестокостями), и Есенина (не всего), а Цветаеву ставлю сразу вслед за Лермонтовым (Пушкин — 3-ий). А к прочтению Цветаевой вы ещё долго не будете готовы, об этом на хвосте мне принёс сам Ворон. И постигнуть до конца всю страсть и умопомрачительные образы Цветаевой не дано никому. И работай над текстом, ибо один стих может содержать столько мыслей, которые иной не выразит и в целом романе.
Пожалуйста, примерчики моего бахвальства. Иначе буду считать вас пустозвоном.
И я уже не раз писал, что перво-наперво критик и только потом уже чтец, но вижу, как горох об стенку. Также писал и об том, что у меня нет условий, чтоб мог запереться и предаться стихии. И потому никак не могу завершить работу над Высоцким. 22 стишка выбрал и на этом дело стало.
А чиво тут понимать: «ЕЁ, ЕЁ и только ЕЁ одну!».
И с учётом свежеозвученной инфы от Константина всеобщую характеристику осла нужно будет дополнить: «Служивый, не боится тягот и лишений (даже дизелей), наград и почестей чужд. С учётом всеослиного вклада в общую победу над иноземцами, далее ихних хвостов не вязать и рулад ослиных не пресекать». Да будет так!
А вы что у нас будете «Бекеш» по совместительству?! А где кстати он сам? Тут, понимаешь, решается жизнь любимой домашней скотины, а он по чужим сайтам лямуры крутит.
Более всего, не хотелось бы, чтоб меня ассоциировали с Тёмой, которого не переношу.
По качеству начитки — на достаточно высоком уровне. Но мне малость мешало то, что я сразу решил написать комету и отвлекался, как бы его поднести.
«Солдатские сказки» читал и особенно мне понравился там «Антигной».
В принципе ответ верный, но не в тютельку.
Есть такой анекдот:
Когда отдыхающие приезжают на Кавказ в санаторий и постояно слышат то «осёл», то «ишак», то и они начинают задаваться вопросом, в чём же разница. И всезнающие гиды им объясняют: «Осёл — это тот мужчина, который отправляет свою жену одну в какой бы ни было санаторий. А Ишак — это тот, который едет в этот же санаторий, но только не один, а со своей женой».
Смысл ясен, осёл это приличный дурак, а ишак это ещё тот дурак. Даже Осёл никогда не поедет вместе с женой туда, где столько женщин, да и жену свою отсылает, с одной лишь целью, чтоб насытилась сама и чтоб не путалась под ногами.
Честно говоря, побаивался, что меня могут обхаять особо окультуренные девы, на которых рисковал нарваться. Так что, в случае чего вы меня будете отстаивать!
Ответ не очень верный. Карты пока раскрывать не будем, вдруг кто и сообразит. Уж Бекеш то всяко должен вычислить. Возможно также, он считает этот диспут ниже своего достоинства.
Насчёт хвоста. Только вот, как бы тут соблюсти меры приличия. Видите, ли хвост ослицы оберегает самое дорогое и ценное сокровище, которое она готова отдать своему избраннику. И вот высоко задирая хвост, ослица, завлекает не только своим контральто и благоуханием, но и полнотой физической доступности; не осталось уже для любимого и желанного никаких преград, кроме искусно создаваемых для них нами же.
А про себя скажу, пока не опередили другие: «А курочка то всё квохчет, да квохчет — яички только не несёт».
Жванецкий, конечно же — обличитель-умница, но его недостаток был в том, что он слишком хорошо хотел жить, да ещё и в прошлом веке присмотрел себе место на Новодевичьем. И потому он не продолжатель дела Щедрина, а всего лишь смелый хохмач.
Начитку дослушал, но не задело.
Да и сам рассказ оставил неприятное впечатление, так и не смог заставить себя дослушать до конца.
Мудрая Ворона нашла выход, прибегнув к макаронам. Но от одних макаронов далеко не воспаришь!
Никак не пройму, то ли вы про меня, то ли про Мойше. Ладно уж, усть едят там, но пьют с нами и у нас.
Понимаешь, Лана, автор и чтец, в принципе, выполняют одну и ту же задачу — донести «правдивую» и достоверную историю, которая заинтриговала б или даже потрясла б нас всех до глубины души. И здесь чтецу и легче и неимоверно тяжелей одновременно. Мы все знаем об том, что поэту легче найти себе поклонников мелодекламацией, наигрывая под гитару свои стишки. Также и одаренный чтец может так начитать совершенно бездарную вещицу, что многие останутся в восторге. Но вы то ведь, Южная Домашняя Собачка, насколько я понимаю, берётесь за историю Северной Волчицы и подносите нам всё это, как будто б перед нами «Охотничьи рассказы» Тургенева. Дорогая Лана, такой вам совет: если вы наметили даже малюсенький рассказ, то должны знать про его автора всю подноготную и подбирать не понравившиеся рассказы, а те, в которых вы попадали, бывали в перекликающихся ситуациях (скажем, не на Аляске, а на Камчатке, не на упряжи собак, а хотя бы туристом в палатке и слышали в ночи леденящий душу рёв медведя или волчий вой). А тем более, если уж замахнулись на самого Джека Лондона, который сам был одним из своих собственных же персонажей, переболел цингой, еле выжил, то и в вашей прошедшей жизни, обязательно должны быть отклики и переживания, наедине с природой и даже с риском для жизни. Иначе вам никто не поверит!
Я уже писал, что мужикам легче начитывать такие вещи, потому как жизнь их мотает по разным краям и в каких только только ситуациях они не поперебывают и под конец почти что калеки. Но зато есть, что рассказать!
Отчего бы Акниге не обратить свои взоры на этот народный эпос или скажем направлять лучших на командировку в Приморье или на Чукотку за историями, да и для обновления. Да ведь и сам Чехов искал вдохновения на далёкой Камчатке…
А вот для разнообразья, для оригиналу Лана Репина в самый раз. Как косовороточка посередь модных рубах!
Понравилось: «во всём виноват Петербуржский климат». Очень здорово сказал об нём Лермонтов «несносен этот город, с его туманом и водой». До сих пор удивляюсь, как я сам выдержал там 10 лет! Наверное, когда молод и здоров, то можно пожертвовать и шинелём.
«Меня сегодня муза посетила, немного посидела и ушла».
И есть ли кто вообще из современых чтецов равный Синице по живости создаваемых им реальных картин! Начитать разных фантазий-небылиц это проще всего, а вот ты заворожи нас Достоевским или Горьким. Вот тогда и поглядим!
Наш брат, залётная нехристь, терпим и мил пока он поёт в общем хоре, травит анекдоты, готовит лучший в округе шашлик и не лезет с советами, а тем более, не поучает и не наставляет. Если уж совершенно нет никакой надобы даже в своих пророках, то чужие, разные и прочие мини-Магометы — как кость в горле. И в отличие от вышеупомянутого loki liar, в подтверждение своих слов могу привести целую кучу примеров.
И считаю, что во всём должна быть гармония. И если, хоть один чтец прислушается к моим писаниям, то я писал не зря. Вызвать старичка на дуэль может всякий глухой и неисправимый. А вот начитать ТАК, чтоб вам я отправил любовное послание это, брат, намного сложнее. Может, мне обьяснишь, отчего ж это я возносил и Тарыничеву, и Кирсанова (Булдаков тоже силён, но мне не по нутру тембр его голоса), а с недавних пор мне начала нравиться, слабенькая вроде, на первый слушок, Лана Репина с необычным голосом, как у Глюкозы, но если превозмочь и слушать дальше, то она завлекает в свои водовороты и местами очень даже сильна. И я почти уверен, что у неё всё ещё впереди (а вот вам и оборотик из 9-ти букв с трёмя «ё»).
Да, поймите вы, что одного хорошо поставленного голоса слишком мало для спецов, вроде меня (бахвальство на радость и потеху loki liar). Вот у Чонишвили голос будет намного лучше твоего, а толку… Один перезвон! А ведь грузинов я люблю больше всех и всегда трепетал перед ними, но служба службой…
И зри в корень, а не в корягу! Расти большой!
И я уже не раз писал, что перво-наперво критик и только потом уже чтец, но вижу, как горох об стенку. Также писал и об том, что у меня нет условий, чтоб мог запереться и предаться стихии. И потому никак не могу завершить работу над Высоцким. 22 стишка выбрал и на этом дело стало.
И с учётом свежеозвученной инфы от Константина всеобщую характеристику осла нужно будет дополнить: «Служивый, не боится тягот и лишений (даже дизелей), наград и почестей чужд. С учётом всеослиного вклада в общую победу над иноземцами, далее ихних хвостов не вязать и рулад ослиных не пресекать». Да будет так!
По качеству начитки — на достаточно высоком уровне. Но мне малость мешало то, что я сразу решил написать комету и отвлекался, как бы его поднести.
«Солдатские сказки» читал и особенно мне понравился там «Антигной».
Есть такой анекдот:
Когда отдыхающие приезжают на Кавказ в санаторий и постояно слышат то «осёл», то «ишак», то и они начинают задаваться вопросом, в чём же разница. И всезнающие гиды им объясняют: «Осёл — это тот мужчина, который отправляет свою жену одну в какой бы ни было санаторий. А Ишак — это тот, который едет в этот же санаторий, но только не один, а со своей женой».
Смысл ясен, осёл это приличный дурак, а ишак это ещё тот дурак. Даже Осёл никогда не поедет вместе с женой туда, где столько женщин, да и жену свою отсылает, с одной лишь целью, чтоб насытилась сама и чтоб не путалась под ногами.
Ответ не очень верный. Карты пока раскрывать не будем, вдруг кто и сообразит. Уж Бекеш то всяко должен вычислить. Возможно также, он считает этот диспут ниже своего достоинства.
Насчёт хвоста. Только вот, как бы тут соблюсти меры приличия. Видите, ли хвост ослицы оберегает самое дорогое и ценное сокровище, которое она готова отдать своему избраннику. И вот высоко задирая хвост, ослица, завлекает не только своим контральто и благоуханием, но и полнотой физической доступности; не осталось уже для любимого и желанного никаких преград, кроме искусно создаваемых для них нами же.