Вроде уже писал, что меня малость смущает тембр голоса Константина. Но тут обратил внимание на альтернативные озвучки и решил сравнить каково ж нам, азиатам, супротив «супостатов-русаков».
В целом Огневой хорош, только вот частит. Очень понравился его диалог майора с Пантелеем, да и повествование на высоком уровне. Насчёт частоты, подозреваю, что с ним сыграла злую шутку прослушка записей на повышенной скорости. Дело в том, что выбранный вами темп постепенно начинает восприниматься за норму, а потом уже и сам навязываешь эту поспешность другим.
Идём дальше: Александр Воробьев. Тут, правда, вылезает одна загвоздочка, ибо оный чтец меня уже обвинял в некомпетентности и эту комету воспринимайте как мнение сугубо некомпетентного дагестанца. По лайкам ему нет равных, да и сразу чувствуется, калач он тёртый. И я более чем уверен, что это бывший театральный актёр, ибо повествование его монотонно и усыпляет, но как только начинаются диалоги, Александр пробуждается и отжигает вовсю. Но в противовес Огневому, диалоги чересчур протяжны и отдают манерностью. А персонажи рассказа А.Чехова мне чем-то напомнили купцов и мещан А.Островского.
Далее перейдём к азиатам, но не скифам. Начнём с исполинской фигуры Д.Абдуллаева, вознесшейся выше Александрийского столпа. Чего я не хотел бы взять для себя от него, так его стального и железного характеру (который совсем не чтецовской) и не уступающему ему акценту, но чего жаждал бы, так это его самоуверенности, на уровне нахрапистости (в лучшем смысле этого слова). Но наш Абдуллаев пронырлив и удачен, как Остап Бендер и у него своя обширная аудитория и его, любит и превозносит целая сотня женщин.
Но "… такой тяжелою ценою, я вашей славы не куплю".
И невзирая на молодость и незрелость, мне ближе и понятнее Фархад, который вроде и ничем не блещет, но и попрекнуть его фактически нечем.
И, подводя итоги, наш брат старшой поддаёт нам ещё жару и пару.
Безупречный чтец должон и обязан радовать нас всех только безупречным материалом!
На остальное найдутся ещё желающие рангом пониже.
Раз уж я заране зарёкся, то не стал слушать, как чересчур короткохвостое.
Дело ещё вот в чём: по одному стиху никак нельзя определиться со способностями чтеца. Мы все знаем певцов 2-х или 3-х песен, а то и вовсе одной, которых они с сызмальства исполняли и удачно легли на них.
Да и в век продолжительных сериалов предлагать скорый интим за парочку минут как то негоже. Хотя и, как вы писали, охотнички на дармовщинку всегда найдутся.
Искать изъяны даже у великого Толстого куда проще, чем у Александра Синицы, и потому этим мы и займёмся.
Я уже писал, что, как ярый атеист и антивахабист, сторонюсь религиозных вещей. Я могу ещё принять творения, которые были писаны во дни преследования религии, под страхом тюрьмы или сумы, но не тогда, когда они были приветствуемы, то есть почти по заказу.
Когда я слушал этот рассказ, мне вспомнилось прошлогоднее сообщение по телику, вроде у прокопенко, что силою Коллективной Молитвы, японцы смогли поднять воды океана и заставили американцев развернуть свои авианосцы. Конечно же, против сил природы мы бессильны, ну а вот Коллективная Ненависть мужиков против какого-то приказчика, который почти осязаем и также смертен, как все, это очень даже могло сработать. И зря нас Лев Николаевич пытается убедить, что Михеев спас приказчика, да где же его он спас, если чрез Одного Него и нашёл тот свою смерть, якобы чрез осознание невозможности понять и принять им его Непротивления.
Но, ведь, в конце-то-концов, убиение или самоубиение состоялось, которое автором воспринимается уже как само Благо. А благо-то изначально состоялось из одной Ненависти всех мужиков за вычетом одного, коллективная энергия которых Перетекла на противленца Михея и уже тот, через Посредника (старосту) лишил приказчика душевного равновесия и отправил того единственно верной дорогой.
Возвращаясь на круги своя, Движущей Силой истории является ненависть (без которой нет Любви), несогласие и неуемная жажда изменений, а не возжигание свеч и лампад.
Тут я, конечно же, согласен с Максимом.
Но я понял одно, нельзя жестко говорить со чтецами с большой базой данных и своей аудиторией, если у тебя самого кот наплакал за душой.
Но ведь палка-то о двух концах: перехваливая чтеца, мы побуждаем его к тому, что, мол, «скушают и так — без хрену, горчинки и перчинки». При этом, правда, он сохраняет большинство своих почитателей (которые, заметим, тоже растут), но, ведь, и НЕ ПРИУМНОЖАЕТ.
Так что небольшой разнос считаю Сайтоугодным Делом, чтоб чтецы не зазнавались, а ежечасно сомневались, работали над собой и слушали других. Но также и никак нельзя принижать успешную начитку, после которой от чтеца может и совсем отвернуться Муза.
Как там, «Замолкни (по мне так, „сокройся“) Муза мести и печали!».
Дорогой Olexandr, это же очень здорово и поэтично «Камер-Герр»! На то они и поэты, чтоб видеть дальше и глубже нас.
А всем лайкующим вас — мой дизлайк.
Перебор длительностей музыкальных пауз.
Понравилось, что прочитано с чувством, возможно, даже избыток чувственности. Понимаете, очень проникновенное чтение переходит в повествование с потерей ритма, что и имело место в вашем случае.
В стихе самое главное это ритм и только потом уже понимание, видение и чувства.
Чтица с хорошими техническими данными и возможностями. Но пока нет видения картины происходящего и потому паузы разбросаны, как курам корм. Для примера, в фразе «дьячок Савелий» нельзя делать паузу, ибо для нас, что Савелий, что Валерий — нет разницы. А вот, скажем, в фразе «дьяк он отъявленный», пауза нужна, ибо и на старуху бывает проруха.
Но с хорошей режиссурой, Екатерина может и выдать на-гора!
Конечно же, пройти мимо «Двенадцати» никак нельзя. На мой взгляд, здесь Блок преследовал только одну цель: доказать Самому Революцьонному Маяку, что он может писать и похлеще его на потребу дня. И это ему удалось! Но позже пришло и осознание фатальной глупости, связанной с концовкой поэмы.
По чтецу. Я уже писал не раз, что те новшества, которые привносит чтец, ни в коем рази не должны нарушать ритма. В слове «революцИонный» 6 слогов, а без «И» — 5. Вроде при чтении ритм прослеживается, но он настолько же рваный, как «Трах-тах-тах».
Возможно, вам помогла бы тихая фоновая музыка, ибо у вас напрочь отсутствует певучесть и плавность. А без этого нет поэзии! Даже Революцьонной!
Малость покоробил момент, где бледный весь Петруха горюет "… эту девку я любил", но абсолютно холодным голосом. Так нельзя, дорогой! Этот момент одна из вершин поэмы и им Блок нам говорит: «Хотите Революций, извольте, но вырвите из своего сердца любовь, жалость и прочую требуху.
Александр, я соглашусь с тем, что во мне превалирует дух противоречия и зла, но ведь целых 4 дизлайка (без моего) это очень даже много.
Перебор пауз между слитными словами!
Да ещё и приплели к посредственнейшей работе великого Шаляпина!
Скажите, вы предпочитаете джунглям с топями и пауками чистое выжженное поле с разбросанными кустиками и подконтрольными соловьями?!
А на мой взгляд, в удалённых кометах не было ничего вопиющего.
В любом случае, отныне мы будем вас почитать как исполнителя с наклонностями к модерации.
Так уж на Земле повелось, что культура побеждённых подлежит угасанию, а то и немедленному истреблению. А убитых побеждённых замещают толпы враждебных пришельцев (не всегда победителей), которым глубоко плевать на культуру аборигенов и постепенно от него остаются рожки да ножки.
А всё от того, что никакой разменной монетой не измерить ни культуру отдельного гражданина, ни целого этноса. Простейший патент в глазах чиновника и обывателя неизмеримо выше творений Микеланджело и Александра Синицы.
Безусловно, вы правы!
Но в оправдание своих выкладок скажу следующее. Я подверг сомнению определение Кафки и далее, по цепочке, сама Crocus ещё более приблизилась к истине. По аналогии, если бы не было Пушкина, то и Лермонтов был бы уже не тот, да и вся наша литература была бы ущербной. То есть влияние выдающихся лиц друг на друга неизмеримо.
Конечно же, эпохальные события и выпавшие тяготы могут изменить личность куда значительнее.
"… по сути никакие не перемены: меняется только мой взгляд на вещи".
В корне неверное определение! Изменение взгляда отдельного индивида происходит не вне зависимости собственного мышления от чужих мнений, которые также со временем трансформируются. Вернее будет так:
Мой взгляд есть интегральная составляющая совокупности дифференциалов, применённых к инородным мнениям.
А Баба-Яга против!
Прочтение, при хорошем голосе, среднее: да, местами прослеживается ритм, но избыток чувственности и недостаток понимания сути.
А можно узнать, сколько лет исполнителю? Чем-то он напомнил мне незабвенного Сергея Демидова, который совсем пропал из виду.
Уважаемые чтецы, относитесь к критике как к банному венику, чтоб «изгонять из себя злое недобро».
Вы знаете, обозначенный вами отрывок, несомненно, выражает правильные и верные мысли, но… вот беда, многословие, что меня отталкивает. И по настоящему хорошая проза завораживает и течёт как стих. Конечно же, многое зависит от перевода. Ну что ж, подождём пока за Кафку возьмётся сам Борис Кригер.
А по Ник-ам скажу следующее «хоть сам я и дикий горец, но чувство прекрасного не чуждо и мне». И меня не прельстит самая первая раскрасавица, если у неё неприятные на слух имя или фамилия. Но когда нарочно нахлобучивают на себя страшилку, то это весьма раздражает. И потому принцип мой таков:
Гармония во Всём — от трусов до усов.
Прослушал поболее трети и понил, что Кафку, даже с крепким кафейку, в этой жизни мне не понять.
А чтец с нелепым ником мне также мил, как горец в шутовском колпаке вместо папахи.
В целом Огневой хорош, только вот частит. Очень понравился его диалог майора с Пантелеем, да и повествование на высоком уровне. Насчёт частоты, подозреваю, что с ним сыграла злую шутку прослушка записей на повышенной скорости. Дело в том, что выбранный вами темп постепенно начинает восприниматься за норму, а потом уже и сам навязываешь эту поспешность другим.
Идём дальше: Александр Воробьев. Тут, правда, вылезает одна загвоздочка, ибо оный чтец меня уже обвинял в некомпетентности и эту комету воспринимайте как мнение сугубо некомпетентного дагестанца. По лайкам ему нет равных, да и сразу чувствуется, калач он тёртый. И я более чем уверен, что это бывший театральный актёр, ибо повествование его монотонно и усыпляет, но как только начинаются диалоги, Александр пробуждается и отжигает вовсю. Но в противовес Огневому, диалоги чересчур протяжны и отдают манерностью. А персонажи рассказа А.Чехова мне чем-то напомнили купцов и мещан А.Островского.
Далее перейдём к азиатам, но не скифам. Начнём с исполинской фигуры Д.Абдуллаева, вознесшейся выше Александрийского столпа. Чего я не хотел бы взять для себя от него, так его стального и железного характеру (который совсем не чтецовской) и не уступающему ему акценту, но чего жаждал бы, так это его самоуверенности, на уровне нахрапистости (в лучшем смысле этого слова). Но наш Абдуллаев пронырлив и удачен, как Остап Бендер и у него своя обширная аудитория и его, любит и превозносит целая сотня женщин.
Но "… такой тяжелою ценою, я вашей славы не куплю".
И невзирая на молодость и незрелость, мне ближе и понятнее Фархад, который вроде и ничем не блещет, но и попрекнуть его фактически нечем.
И, подводя итоги, наш брат старшой поддаёт нам ещё жару и пару.
Короткие вещицы можно выкладывать по пятёрне.
На остальное найдутся ещё желающие рангом пониже.
Раз уж я заране зарёкся, то не стал слушать, как чересчур короткохвостое.
Да и в век продолжительных сериалов предлагать скорый интим за парочку минут как то негоже. Хотя и, как вы писали, охотнички на дармовщинку всегда найдутся.
Лично я не собираюсь слушать ничего меньше 10 мин. Даже от Вергилия!
Я уже писал, что, как ярый атеист и антивахабист, сторонюсь религиозных вещей. Я могу ещё принять творения, которые были писаны во дни преследования религии, под страхом тюрьмы или сумы, но не тогда, когда они были приветствуемы, то есть почти по заказу.
Когда я слушал этот рассказ, мне вспомнилось прошлогоднее сообщение по телику, вроде у прокопенко, что силою Коллективной Молитвы, японцы смогли поднять воды океана и заставили американцев развернуть свои авианосцы. Конечно же, против сил природы мы бессильны, ну а вот Коллективная Ненависть мужиков против какого-то приказчика, который почти осязаем и также смертен, как все, это очень даже могло сработать. И зря нас Лев Николаевич пытается убедить, что Михеев спас приказчика, да где же его он спас, если чрез Одного Него и нашёл тот свою смерть, якобы чрез осознание невозможности понять и принять им его Непротивления.
Но, ведь, в конце-то-концов, убиение или самоубиение состоялось, которое автором воспринимается уже как само Благо. А благо-то изначально состоялось из одной Ненависти всех мужиков за вычетом одного, коллективная энергия которых Перетекла на противленца Михея и уже тот, через Посредника (старосту) лишил приказчика душевного равновесия и отправил того единственно верной дорогой.
Возвращаясь на круги своя, Движущей Силой истории является ненависть (без которой нет Любви), несогласие и неуемная жажда изменений, а не возжигание свеч и лампад.
Но я понял одно, нельзя жестко говорить со чтецами с большой базой данных и своей аудиторией, если у тебя самого кот наплакал за душой.
Но ведь палка-то о двух концах: перехваливая чтеца, мы побуждаем его к тому, что, мол, «скушают и так — без хрену, горчинки и перчинки». При этом, правда, он сохраняет большинство своих почитателей (которые, заметим, тоже растут), но, ведь, и НЕ ПРИУМНОЖАЕТ.
Так что небольшой разнос считаю Сайтоугодным Делом, чтоб чтецы не зазнавались, а ежечасно сомневались, работали над собой и слушали других. Но также и никак нельзя принижать успешную начитку, после которой от чтеца может и совсем отвернуться Муза.
Как там, «Замолкни (по мне так, „сокройся“) Муза мести и печали!».
А что оттолкнуло, так это вставочки из дебильной рок-оперы.
А всем лайкующим вас — мой дизлайк.
Понравилось, что прочитано с чувством, возможно, даже избыток чувственности. Понимаете, очень проникновенное чтение переходит в повествование с потерей ритма, что и имело место в вашем случае.
В стихе самое главное это ритм и только потом уже понимание, видение и чувства.
Но с хорошей режиссурой, Екатерина может и выдать на-гора!
По чтецу. Я уже писал не раз, что те новшества, которые привносит чтец, ни в коем рази не должны нарушать ритма. В слове «революцИонный» 6 слогов, а без «И» — 5. Вроде при чтении ритм прослеживается, но он настолько же рваный, как «Трах-тах-тах».
Возможно, вам помогла бы тихая фоновая музыка, ибо у вас напрочь отсутствует певучесть и плавность. А без этого нет поэзии! Даже Революцьонной!
Малость покоробил момент, где бледный весь Петруха горюет "… эту девку я любил", но абсолютно холодным голосом. Так нельзя, дорогой! Этот момент одна из вершин поэмы и им Блок нам говорит: «Хотите Революций, извольте, но вырвите из своего сердца любовь, жалость и прочую требуху.
Перебор пауз между слитными словами!
Да ещё и приплели к посредственнейшей работе великого Шаляпина!
А на мой взгляд, в удалённых кометах не было ничего вопиющего.
В любом случае, отныне мы будем вас почитать как исполнителя с наклонностями к модерации.
А всё от того, что никакой разменной монетой не измерить ни культуру отдельного гражданина, ни целого этноса. Простейший патент в глазах чиновника и обывателя неизмеримо выше творений Микеланджело и Александра Синицы.
Но в оправдание своих выкладок скажу следующее. Я подверг сомнению определение Кафки и далее, по цепочке, сама Crocus ещё более приблизилась к истине. По аналогии, если бы не было Пушкина, то и Лермонтов был бы уже не тот, да и вся наша литература была бы ущербной. То есть влияние выдающихся лиц друг на друга неизмеримо.
Конечно же, эпохальные события и выпавшие тяготы могут изменить личность куда значительнее.
В корне неверное определение! Изменение взгляда отдельного индивида происходит не вне зависимости собственного мышления от чужих мнений, которые также со временем трансформируются. Вернее будет так:
Мой взгляд есть интегральная составляющая совокупности дифференциалов, применённых к инородным мнениям.
Прочтение, при хорошем голосе, среднее: да, местами прослеживается ритм, но избыток чувственности и недостаток понимания сути.
А можно узнать, сколько лет исполнителю? Чем-то он напомнил мне незабвенного Сергея Демидова, который совсем пропал из виду.
Уважаемые чтецы, относитесь к критике как к банному венику, чтоб «изгонять из себя злое недобро».
А по Ник-ам скажу следующее «хоть сам я и дикий горец, но чувство прекрасного не чуждо и мне». И меня не прельстит самая первая раскрасавица, если у неё неприятные на слух имя или фамилия. Но когда нарочно нахлобучивают на себя страшилку, то это весьма раздражает. И потому принцип мой таков:
Гармония во Всём — от трусов до усов.
А чтец с нелепым ником мне также мил, как горец в шутовском колпаке вместо папахи.