«Что это за чудак?» — «Это Рахметов» That's it! Как-то он больше похож на «лишнего», чем на «особенного человека».
Наподобие: -Кто это? -Неуловимый Джо.
-А что, его никто поймать не может? -Да он и на… никому не нужен.
Лесков, кстати, в романе «Захудалый род», последних главах неплохо разобрался с этими «недурными людьми» (Червев).
В целом роман умён и неплох: как же, духовные искания, здорово, но режет глаз самолюбование автора, наверняка причисляющего себя к этим «лучшим людям»; ну и много надуманного, а то и нелепого.
I see. Ну, накат на «моральку» они ещё перетерпят, а вот если потрогают физически, тогда да, «караул!»
А налог на веру, он есть, мы его сдаём каждым поступком, но это конечно отдельный непростой вопрос.
Настоящий талант, большой или так называемый «малый», отличает, насколько смею судить, простота и искренность, в том числе в своих ошибках и заблуждениях, конечно.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Материал интересный и прочитано замечательно.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Great! Вот такую Америку я люблю!
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
Ефимия, главная положительная героиня: «Живу ещё. И перемены жду. Чтоб вся Россия Пугачевским огнём занялась!» — Да, да, как говорится, «за дурною головою нема й ногам покою».
Только что дочитал.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Наподобие: -Кто это? -Неуловимый Джо.
-А что, его никто поймать не может? -Да он и на… никому не нужен.
Лесков, кстати, в романе «Захудалый род», последних главах неплохо разобрался с этими «недурными людьми» (Червев).
В целом роман умён и неплох: как же, духовные искания, здорово, но режет глаз самолюбование автора, наверняка причисляющего себя к этим «лучшим людям»; ну и много надуманного, а то и нелепого.
А налог на веру, он есть, мы его сдаём каждым поступком, но это конечно отдельный непростой вопрос.
Важно: с водой не выплеснуть бы ребёнка.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Создалось впечатление, что дилетант не герой рассказа, а автор.