«Топтание слоном» туда-сюда опасно, в шахматах важна инициатива!
Занимал первые места в школе и пионерлагере по шашкам и шахматам. По шашкам даже имел 1-й разряд когда-то.
Кстати, почему-то в Интернете популярность шашек-64 и стоклеток раз в сто ниже, чем шахмат (?)
Раз уж про игры, добавлю. Го — игра интересная. Смущают два момента:
1)При подсчёте очков могут возникнуть разногласия в сложных позициях: мёртвая группа или живая.
Правда, читал, что в китайской (не японской) системе подсчёта эта проблема решается, доигрыванием.
2)Го вне нашей традиционной культуры, и мы не играем в неё с детства. Кто-то познакомился с ней в институте, другой где-то в отпуске. Поэтому достичь сколько-нибудь уровня и понимания сложно.
А вот что сложнее и интереснее, го или шахматы — вопрос!
Нарды: длинные вроде проще коротких. Но простота эта обманчива: с сильными игроками «с Юга» играть трудно.
Когда-то на телефоне был установлен калах, — тоже не хило.
Сейчас не играю, совсем. Действительно: энергозатратно и напрягает зрение. Приходится выбирать, предпочитаю книги. Разве что иногда просматриваю стримы Арсланова и Гальченко, да изредка играю с родственниками или с товарищем.
А недавно, и с интересом, начал просматривать живопись (не абстрактную, боже сохрани), добрался-таки.
Развязка… молчу.

1)Ну а как назвать этого user(а), освоившего три «волшебные» кнопки для написания комментариев, гением что ли?
2)Что делать, если других пользователей («в целом»), для Вас, меня, ещё кого-то, увы, в Интернете нет.
Но есть, по памяти:
«Я безбожно слова перепутал,
Я споткнулся у всех на виду.
Только „браво“ кричал почету-то
Добрый зритель в девятом ряду»

Ну, Вас послушать, так ещё бы предложили на кол сажать за грамматическую ошибку.
Не нужно «ему» образование и грамотность, так и не надо, и он кому в свою очередь сдался. Каждому своё.

Ну не знаю, я всегда был консерватором.
Поиск, сомнения, разочарования, надежды, ожидания — это естественно.
Но должен же быть какой-то внутренний стержень, узнаваемость(!) что важно, то, на что в человеке можно полагаться.
Увы, у многих «интеллигентов» и не только: при СССР — в Партию, прямо из кожи вон, мягко говоря;
в конце 80-х — прозрели и за пивом баварским в очередь;
в 90-е — «главное выжить» и пожалели, что прозрели;
в 0-е — «потеряли страну».
А потом: вытащили из нафталина и «провозглашают» коммунистические идеалы, когда уже не спрашивают. Да и вызовы современности, суть времени, «нерв развития» — другие.
Похоже на Зайца из анекдота. Который дал «гневную отповедь» Медведю, спрятавшись за семью замками у себя в избушке.
А вот глупость по молодости — да, это положительное качество, где-то «сопряжено» с поиском, в том числе идеалов, с эволюционным развитием. Но это уже немного другая тема.
Спасибо за ответ! Извините за много букв, так получилось.

«Кто в молодости не был радикалом – у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором – у того нет ума», – Уинстон Черчилль.
Здесь точнее.
Увидел только что, у Вас, от Победоносцева — пожалуй самый лучший вариант и наверное первоисточник. Хотя, может у французов что-то раньше было…