Каталогизировал.:) Вообще-то почти каждый человек по жизни занимается тем же самым. При этом желательно понимать, что жизненный опыт у каждого свой. Задачи тоже. И так уж сотрясать своим личным каталогом, чуть ли не проповедовать, нет никакой нужды.

Умберто Эко с этой темой перемудрил и это даёт повод для разных спекуляций.
Есть 14 признаков по Лоуренсу Бритту. Там всё чётко. Почитал, сравнил, ага, это оно.
И никаких долгих споров можно ни с кем не вести по этому вопросу.

Всю книгу осилить не смог. Это не реально. Но по отдельным местам заметил то, что даже если какие-то мысли и неплохи, полностью аналогичные мысли многократно были кем-то высказаны или написаны до него. Причём давно.:)

Это вас никто не заставляет свои «пять грошей» ему тут вставлять. Человек работу проделал. А вы ему кто, чтобы указывать? Потребитель? Ну так и потребляйте молча. Толку с вас ему, как с козла молока.:)

Что-то в этом полезное, может, и есть, но какое же нравоучительное занудство!
Такое мог написать человек, от которого по жизни люди отмахивались, когда он им на уши пытался сесть. Но он не сдался и нашёл выход. Книжку написать.:))

А вы свою Овцу давно стригли? Так постригите! Страдает же животное!:)

Вряд ли энергию, добытую таким извращённым образом, можно как-то существенно использовать хоть сколько-нибудь продолжительное время. Всё улетучивается очень быстро и надо куда-то бежать за новой порцией. К чему эта порочная практика приводит, хорошо описано в романе Стивена Кинга «Доктор Сон».
Чувствительные люди могут от такого «полезного общения» даже заболеть. И для них актуально не «держать удар», это не имеет в таком раскладе никакого смысла, а просто свести такие варианты к минимуму или, ещё лучше, к нулю. Ради «иммунитета» и «личного опыта» может и есть мизерный смысл какое-то минимальное время на такое потратить, но не более того.

Анархия — это хорошо! :)))

В Буэнос-Айресе тоже есть популярная легенда про такси, которое увозит людей прямиком на кладбище, если в него сесть.:)

Тут какие-то придурки минусят положительные комменты. Их убрать как-то можно?

Сделай вы что-то оригинальное хоть фрагментарно, как это произведение предполагает, это было бы уместно. Да и не прислушиваются такие, как вы, ни к чему.

Очередная посредственная озвучка этой выдающейся вещи.

То есть. это стим-панк? Но тогда это фэнтэзи. )))

Притом, что этому мальчику уж за 50.

И почему обязательно приспичило ходить, а не ездить? Шагающий паровоз сделать легче, чем паровой колёсный танк? Приличных шагающих роботов сделали относительно недавно. И вовсе не для войны. Боевым машинам желательно быть как можно приземистее и устойчивее.
Если вникать в то, что там нарисовано, то эта штука должна опрокинуться, когда начнёт стрелять из этих стволов крупнокалиберных. А вывести её из строя не проблема. Можно просто лом в «коленный сустав» воткнуть и убежать. И Всё. Не хватит слов описать все боевые недостатки этой конструкции. А она ещё и паровая.
Выглядит так, будто это два приятеля. Никак не верится, что этот железный сам по себе никто. Ствол между ног тоже интересно смотрится.
Вообще-то непонятно, как гений Теслы мог отбросить человечество в эпоху пара, если он изобрёл переменный ток, беспроводное электричество и многое другое?
Может, конечно, в книжке объясняется, как это ему удалось. :)

Речь ведь не про ЗОЖ, а про то, какая из него получилась неприятная личность в результате «воцерковления». Явление это известное. Хоть и не обязательно с каждым именно так. Ничего в нём странного и непонятного нет. Разве кому-то нравится, в кого превратились некогда весёлые и талантливые люди после такой «трансформации»? Екатерина Васильева и т.д. ))

Я и написал про автора, которого вы тут попытались неуместно и некомпетентно дискредитировать. А также показал, какие выводы можно сделать из ваших комментариев в свете его психоаналитических работ. Моё мнение с мнением этого автора в данном вопросе вполне совпало. Поэтому это и моё мнение тоже. Никакой фантазии.
«Спасать» вас никто не собирается. Полемизировать тоже. Думаю, всё с вами ясно, как Божий День.)))
Информация для интересующихся данной темой.
Вышел русский перевод «Вильгельм Райх — Эмоциональная Чума Человечества. Убийство Христа».

Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной ак­тивностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «пред­рассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собствен­ные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."

Я заметил лишь то, что вы первые фразы в своих комментариях делаете нарочито акцентированными. А первые фразы задают тон восприятия. В общем-то дальше можно и не читать и многие и не читают. Т.е. «Ага. Политизировано! Не уместна… Ну ну.» )
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))

В Роскомнадзор надо написать. Они что угодно заблокируют. )