Аргентина большая. Там что угодно можно найти. Столицей не ограничивается. И живётся всем по разному даже в столице. Конкретно про этот период чтобы составить представление, лучше почитать что-нибудь с точки зрения взрослого, а не мальчика. Кому-то жилось может и неплохо. Вот только вопрос, кому? :)
Как минимум, благодарным слушателем, ещё лучше меценатом.))) Человек же благотворительностью, по сути, занимается. Даже в «чарити-шопе» ей старую туфлю, трусы или лифчик бесплатно никто не даст. И никакие правильные ударения не помогут.)))
Лоуренс Бритт пошёл более естественным и наглядным путём. Он проанализировал семь режимов, которые уж точно и бесспорно такими являлись, и эти пункты были у этих режимов общие. Если же анализировать другие режимы, то могут быть вариации и совпадение может быть частичное. Хотя, конечно, ясно, что чем больше пунктов совпадает, тем ближе оно к «тому самому».:)
Каталогизировал.:) Вообще-то почти каждый человек по жизни занимается тем же самым. При этом желательно понимать, что жизненный опыт у каждого свой. Задачи тоже. И так уж сотрясать своим личным каталогом, чуть ли не проповедовать, нет никакой нужды.
Умберто Эко с этой темой перемудрил и это даёт повод для разных спекуляций.
Есть 14 признаков по Лоуренсу Бритту. Там всё чётко. Почитал, сравнил, ага, это оно.
И никаких долгих споров можно ни с кем не вести по этому вопросу.
Всю книгу осилить не смог. Это не реально. Но по отдельным местам заметил то, что даже если какие-то мысли и неплохи, полностью аналогичные мысли многократно были кем-то высказаны или написаны до него. Причём давно.:)
Это вас никто не заставляет свои «пять грошей» ему тут вставлять. Человек работу проделал. А вы ему кто, чтобы указывать? Потребитель? Ну так и потребляйте молча. Толку с вас ему, как с козла молока.:)
Что-то в этом полезное, может, и есть, но какое же нравоучительное занудство!
Такое мог написать человек, от которого по жизни люди отмахивались, когда он им на уши пытался сесть. Но он не сдался и нашёл выход. Книжку написать.:))
Вряд ли энергию, добытую таким извращённым образом, можно как-то существенно использовать хоть сколько-нибудь продолжительное время. Всё улетучивается очень быстро и надо куда-то бежать за новой порцией. К чему эта порочная практика приводит, хорошо описано в романе Стивена Кинга «Доктор Сон».
Чувствительные люди могут от такого «полезного общения» даже заболеть. И для них актуально не «держать удар», это не имеет в таком раскладе никакого смысла, а просто свести такие варианты к минимуму или, ещё лучше, к нулю. Ради «иммунитета» и «личного опыта» может и есть мизерный смысл какое-то минимальное время на такое потратить, но не более того.
Сделай вы что-то оригинальное хоть фрагментарно, как это произведение предполагает, это было бы уместно. Да и не прислушиваются такие, как вы, ни к чему.
У Курта всё гораздо веселей.:)
"— И ты в порядке, дружище? — сказал Боз.
— В полном порядке, дружище, — сказал Дядёк. — А почему бы и нет? Прошлой ночью, пока ты спал, дружище, я вынул эту хреновину у тебя из кармана, дружище, и вскрыл ее, дружище, и выпотрошил из нее всю начинку, дружище, и набил ее туалетной бумагой. А сейчас я сижу на своей койке, дружище, и винтовка у меня заряжена, дружище, и я держу тебя на мушке, дружище, так что скажи на милость, что ты теперь собираешься делать, черт побери?"©
:))
Хотя то, что у Никонова, пригодно вполне для разных светских посиделок или красного словца какого-нибудь журналюги. И биологизмы эти действительно раздавались из разных мест какое-то время. Но это и есть явный признак культурного и интеллектуального упадка.:)))
Есть 14 признаков по Лоуренсу Бритту. Там всё чётко. Почитал, сравнил, ага, это оно.
И никаких долгих споров можно ни с кем не вести по этому вопросу.
Такое мог написать человек, от которого по жизни люди отмахивались, когда он им на уши пытался сесть. Но он не сдался и нашёл выход. Книжку написать.:))
Чувствительные люди могут от такого «полезного общения» даже заболеть. И для них актуально не «держать удар», это не имеет в таком раскладе никакого смысла, а просто свести такие варианты к минимуму или, ещё лучше, к нулю. Ради «иммунитета» и «личного опыта» может и есть мизерный смысл какое-то минимальное время на такое потратить, но не более того.