Уж скорее вы тут показали некую суть вашего взгляда. Что для вас мучительно важно, куда ломится толпа. По какой причине, куда и на кого она ломится, это вам неважно. Вот вам и «Аааааааа…»)))

Лучше помогите местному д'Артаньяну драгоценные джазовые винилы спасать. Важнее этого в жизни нет ничего. А в следующей вам зачтётся. Как учат тибетские монахи. И вам тоже бесплатный винил кто-нибудь подарит. Какой-никакой, а всё ж хороший поступок. Хоть, вероятно, и единственный.:)

А вы, оказывается, ещё и щедрая. Делитесь бездвоздмездно драгоценным жизненным опытом. :))

Не ожидал от вас такой самокритичности.:)))

Ну с чем вас и поздравляю. Раз ломились, значит всё Хокей.:) Мало ли на кого толпа ломится? Это не означает общность явления. Ломятся на Тимати, на выставки Глазунова ломились, на всяких гипнотизёров-экстрасенсов, ещё чёрте на что ломились и будут ломиться и впредь. Это что ли означает, что явления одного порядка и одного качества?

Это не критерий. Мало ли куда и за чем было не пробиться? За водкой и агдамом тоже было не пробиться. И за синими курицами очереди километровые стояли. :)))

Если бы Брюллов сейчас рисовал картину про Помпеи, вы бы там были запечатлены спасающим винил и книжки Мураками.:)))

«Пиарный» для тех, у кого булки на деревьях растут.
А в полёте «Апполона» от действий, знаний и умений самих космонавтов зависело очень многое. Не говоря уж про сами задачи. Ясно, что вы, совершенно не владея темой, пытаетесь тут «возвысить Гагарина», и «принизить „Апполон“». Нелепейшим образом используя для этого тему «памперсов». Но лучше вместо этого на голову себе памперс наденьте. Может высадитесь таким способом на Луну.🤣)))

Дело не в «героической смерти», а в тестах. В этом плане никакой разницы особой между обезьяной и Терешковой не было. Аппарат построили, «организм млекопитающий» засунули и сказали: «Руками ничего не трогать. Само обратно долетит.» Это уже потом у космонавтов более сложные задачи стали появляться. Поэтому свои «идеи про памперсы» лучше громко не оглашайте. У кого-то и булки и колбаса «на деревьях растут». Того же уровня рассуждения.

Вообще-то ещё раньше в космос летали собаки и обезьяны. Причём они геройски погибали. Точнее были заведомо обречены. Они то и доказали «возможность человека в космосе». Поэтому, следуя «логике» Анатолия Оркаса, наибольший вклад в освоение космоса внесли они. А уж потом все остальные. Конструкторов, разработчиков, учёных, медиков и т.д. благодарить по такой «логике» не за что.🤣🤣🤣

Про научный альтруизм, рабочий энтузиазм «во благо человечества», платоническую любовь и уважение друг к другу читать и слушать, может, и приятно. Вот только в реальности от такого человека, за очень редким исключением, сбегают очень быстро и не оглядываясь. А если у него есть деньги и авторитет, то сбегают не насовсем, но зато рога у него вырастают очень ветвистые.:))

«Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.» ©
В общем отдавать этим «апостолам» надо было всё до последнего и ничего не утаивать. А Ананию, по всей видимости, просто грохнули. При явном одобрении или прямом участии этого самого Петра, который «никогда не упрекал, никому не навязывал и был открыт людям.» Потом, как обычно, перевели стрелки на «Бога». По сути это такой рэкет, и продотряд, и экспроприация и т.д. А по простому — грабёж. Но на этом история не заканчивается.
«И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.»
Вот такие «деяния».)))

И если кто-то станет утверждать, что Высоцкий — не музыкант. А какой-то «поэт» вроде Евтушенко, которого никто из молодых уж не знает и не помнит, то это тогда личный враг и антипод самого Высоцкого. в этом вся штука. Высоцкий это и поэт и музыкант. Именно поэтому его знают и помнят. Именно поэтому он — крутая величина. И никак иначе. Тут даже доказывать ничего не требуется.
Поскольку никакие «музыканты» ничего адекватного Высоцкому изобразить за столько лет не смогли ни разу. Хотя все старались. Спорить не о чем. Это так.
Но и музыка сама, «песни под гитару», пришла в «оттепель» из Франции. Оттуда произвелись барды. Брель объездил с аншлагами весь ссср. И породил Окуджаву. Позднее Высоцкого. До этого никто и не думал, что «можно вот так». Спорить с этим бесссмысленно это очевидность.
А почему Высоцкий и до почти 80-х был вынужден соответствовать стилю конца 50-х это вопрос. Явно он сам этого не хотел. И «Место встречи изменить нельзя» это по всему стилю, по всем нюансам, французское кино. Поэтому и стало популярным.
Но Высоцкий знал, что скоро умрёт. Снимаясь в этом фильме. Об этом достаточно кем угодно было сказано. Включая самого Говорухина, его друга.
Поэтому если кто-то думает что Высоцкий это «текст», «поэзия», он ничего в этом не смыслит. Даже близко. Хотя стихи его читать уместно вполне. Почему бы нет?)))

Дорогой Джахангир Каримджанович. Спасибо за сноски. Я постараюсь послушать, если найду время. Вообще-то и жизнь уже заканчивается. И как пел Кобзон: «Не думай о секундах свысока. Наступит время, сам поймёшь наверное. Свистят они, как пули у виска. Мгновения...» Ну и вам уже за 50. а значит свистят эти мгновения всё быстрее. Поэтому давайте ж их экономить.)))
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.
Для пользы дела.
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.

Не знаю, в каком месте я вам «гадил». И в мыслях такого не имел. Скорее я имел в виду, что причислять интернет знакомых к «друзьям» и «врагам» явление не мужское и не женское, а типично подростковое. Можно даже сказать детское. И именно подростки, бывало, даже совершали на основе такой «дружбы» или «вражды» всякие неразумные действия. Причиняя вред в основном себе. Бывало даже непоправимый. Другим значительно реже. Вы, вероятно, имеете склонность наделять печатные тексты собственными смыслами и интерпретациями. И это вносит некоторую путаницу.)))
Меня же на днях заинтересовал такой вопрос. Я отметил, что «владельцы авторских прав» сильно постарались. чтобы вычистить из интернета все озвучки произведений, правами на которые они юридически, каким-то образом, завладели.
В итоге наблюдается довольно забавная картина. Берётся такая «некоммерческая» озвучка и начитывается заново уже зарегестрированным в той или иной «фирме с ограниченной ответственностью» чтецом. Т.е. фактически делается плохая копия. Или, как я уже писал в другой ветке, кавер. А та озвучка, с которой этот кавер сделан, под предлогом «нарушения авторских прав» отовсюду убирается. Даже с ютюба. Хотя последние такие выкрутасы наблюдались больше года назад. Возможно сейчас ситуация для подобного мошенничества несколько усложнилась. И всё же.
При подобном раскладе из сети исчезнут и уже исчезли, так сказать, «первичные продукты». И заменяются «вторичными продуктами» человеческой (условно человеческой) жизнедеятельности. В итоге молодое поколение даже может не узнать про то, как это слушали их мамы и папы, бабушки и дедушки. Которым в таком плане очень, выходит, повезло.
Поскольку вы, Джахангир Каримджанович, тоже очень хороший чтец. Но при этом ещё и не крахобор. То вас эта тема касается напрямую. Поэтому интересно услышать ваше авторитетное мнение по этому вопросу. С позиции здравого смысла, возможно юридической, ну и лингвистическая тут мало имеет значения. Поэтому многочисленные синонимы, коими вы владеете, просьба не вставлять.:)

Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое.
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))

Да как можно променять родную куриную слепоту на чуждую индюшачью или собачью? :))

Тысячи их, примеров. Экономьте время.)
Пример про роботов? «Воспитанные волками».

Есть много вещей намного полезнее, актуальнее и интереснее.

Ну да. Разброс в толкованиях очень широк. Кому-то это сплошные символы и инициации. А кто-то скажет, что Лабиринт это была такая хитроумная тюряга, из которой фиг убежишь.:))