Нет ни малейшего подтверждения, что в той местности такое прям «Великое Царство» существовало. Если бы оно существовало, то уж кто-нибудь его бы заметил и про него где-нибудь написал. Про Соломона и его многочисленных жён и богатства неслыханные. Жизнь то вокруг бурлила. И царства были ого-го. А вот нет нигде ни у кого. Но может какой то царёк там и обитал. Староста местного аула. И жён у него было, скорей всего, не триста, а три. Ну умножил на сто. Приписал два нолика. С кем не бывает? :)) То ж самое и с мудростью. Анатолия Вассермана тоже шибко мудрым некоторые считают. Хотя он никогда не был женат даже на одной жене. :)))
Этот их вокалист в молодые годы вместе с басистом развлекались тем, что прыгали с высоких зданий в бассейны. И однажды он промахнулся и упал с огромной высоты на бетон. Был перелом позвоночника. Больно даже читать о таком. Однако ж восстановился и после такого. Невероятно просто…
Я вам Red Hot Chili Peppers ccылочку послал на последние два альбома, что вышли в этом году. Если вы ознакомитесь с биографией их вокалиста Энтони Кидиса, вам станет очевидно, что такие «утраты» и «неприятности» имеют размеры микроскопические. А вот прыгает и скачет, и здоровый образ жизни ведёт, и творчески успешно развивается.:)))
Евтушенко ещё и на такой Нике Турбиной пиарился. Тоже был «феномен». И тоже «толпа ломилась». А когда эта девочка подросла, стала никому не нужна и к нему за помощью обратилась, он ничем ей помогать не стал. Потом она погибла трагически. Не знаю, кого вы считаете «мастерами». Может Веронику Долину или Евтушенко. Но от жизни и от развития в области искусств вы отстали лет этак на сто.:)))
Ничему подобному тибетские монахи не учат. А вот азартные игры осуждают строжайше.))
Что касаемо «богатства», то на этот счёт тоже есть мнение. В одном месте убыло, в другом прибыло. На это жаловаться не следует. Потому, что таким образом, возможно, человеку даётся шанс избежать других, более существенных для него, потерь и неприятностей.
Вот чему учат монахи.)))
Тоже неплохо. По человечески. У Мураками в романе «Хроники заводной птицы» главный герой кота разыскивал. Это уже следующая ступень. Кажется он его там так и не нашёл. Но как минимум пытался.
Уж скорее вы тут показали некую суть вашего взгляда. Что для вас мучительно важно, куда ломится толпа. По какой причине, куда и на кого она ломится, это вам неважно. Вот вам и «Аааааааа…»)))
Лучше помогите местному д'Артаньяну драгоценные джазовые винилы спасать. Важнее этого в жизни нет ничего. А в следующей вам зачтётся. Как учат тибетские монахи. И вам тоже бесплатный винил кто-нибудь подарит. Какой-никакой, а всё ж хороший поступок. Хоть, вероятно, и единственный.:)
Ну с чем вас и поздравляю. Раз ломились, значит всё Хокей.:) Мало ли на кого толпа ломится? Это не означает общность явления. Ломятся на Тимати, на выставки Глазунова ломились, на всяких гипнотизёров-экстрасенсов, ещё чёрте на что ломились и будут ломиться и впредь. Это что ли означает, что явления одного порядка и одного качества?
Это не критерий. Мало ли куда и за чем было не пробиться? За водкой и агдамом тоже было не пробиться. И за синими курицами очереди километровые стояли. :)))
«Пиарный» для тех, у кого булки на деревьях растут.
А в полёте «Апполона» от действий, знаний и умений самих космонавтов зависело очень многое. Не говоря уж про сами задачи. Ясно, что вы, совершенно не владея темой, пытаетесь тут «возвысить Гагарина», и «принизить „Апполон“». Нелепейшим образом используя для этого тему «памперсов». Но лучше вместо этого на голову себе памперс наденьте. Может высадитесь таким способом на Луну.🤣)))
Дело не в «героической смерти», а в тестах. В этом плане никакой разницы особой между обезьяной и Терешковой не было. Аппарат построили, «организм млекопитающий» засунули и сказали: «Руками ничего не трогать. Само обратно долетит.» Это уже потом у космонавтов более сложные задачи стали появляться. Поэтому свои «идеи про памперсы» лучше громко не оглашайте. У кого-то и булки и колбаса «на деревьях растут». Того же уровня рассуждения.
Вообще-то ещё раньше в космос летали собаки и обезьяны. Причём они геройски погибали. Точнее были заведомо обречены. Они то и доказали «возможность человека в космосе». Поэтому, следуя «логике» Анатолия Оркаса, наибольший вклад в освоение космоса внесли они. А уж потом все остальные. Конструкторов, разработчиков, учёных, медиков и т.д. благодарить по такой «логике» не за что.🤣🤣🤣
Про научный альтруизм, рабочий энтузиазм «во благо человечества», платоническую любовь и уважение друг к другу читать и слушать, может, и приятно. Вот только в реальности от такого человека, за очень редким исключением, сбегают очень быстро и не оглядываясь. А если у него есть деньги и авторитет, то сбегают не насовсем, но зато рога у него вырастают очень ветвистые.:))
И если кто-то станет утверждать, что Высоцкий — не музыкант. А какой-то «поэт» вроде Евтушенко, которого никто из молодых уж не знает и не помнит, то это тогда личный враг и антипод самого Высоцкого. в этом вся штука. Высоцкий это и поэт и музыкант. Именно поэтому его знают и помнят. Именно поэтому он — крутая величина. И никак иначе. Тут даже доказывать ничего не требуется.
Поскольку никакие «музыканты» ничего адекватного Высоцкому изобразить за столько лет не смогли ни разу. Хотя все старались. Спорить не о чем. Это так.
Но и музыка сама, «песни под гитару», пришла в «оттепель» из Франции. Оттуда произвелись барды. Брель объездил с аншлагами весь ссср. И породил Окуджаву. Позднее Высоцкого. До этого никто и не думал, что «можно вот так». Спорить с этим бесссмысленно это очевидность.
А почему Высоцкий и до почти 80-х был вынужден соответствовать стилю конца 50-х это вопрос. Явно он сам этого не хотел. И «Место встречи изменить нельзя» это по всему стилю, по всем нюансам, французское кино. Поэтому и стало популярным.
Но Высоцкий знал, что скоро умрёт. Снимаясь в этом фильме. Об этом достаточно кем угодно было сказано. Включая самого Говорухина, его друга.
Поэтому если кто-то думает что Высоцкий это «текст», «поэзия», он ничего в этом не смыслит. Даже близко. Хотя стихи его читать уместно вполне. Почему бы нет?)))
Что касаемо «богатства», то на этот счёт тоже есть мнение. В одном месте убыло, в другом прибыло. На это жаловаться не следует. Потому, что таким образом, возможно, человеку даётся шанс избежать других, более существенных для него, потерь и неприятностей.
Вот чему учат монахи.)))
А в полёте «Апполона» от действий, знаний и умений самих космонавтов зависело очень многое. Не говоря уж про сами задачи. Ясно, что вы, совершенно не владея темой, пытаетесь тут «возвысить Гагарина», и «принизить „Апполон“». Нелепейшим образом используя для этого тему «памперсов». Но лучше вместо этого на голову себе памперс наденьте. Может высадитесь таким способом на Луну.🤣)))
В общем отдавать этим «апостолам» надо было всё до последнего и ничего не утаивать. А Ананию, по всей видимости, просто грохнули. При явном одобрении или прямом участии этого самого Петра, который «никогда не упрекал, никому не навязывал и был открыт людям.» Потом, как обычно, перевели стрелки на «Бога». По сути это такой рэкет, и продотряд, и экспроприация и т.д. А по простому — грабёж. Но на этом история не заканчивается.
«И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.»
Вот такие «деяния».)))
Поскольку никакие «музыканты» ничего адекватного Высоцкому изобразить за столько лет не смогли ни разу. Хотя все старались. Спорить не о чем. Это так.
Но и музыка сама, «песни под гитару», пришла в «оттепель» из Франции. Оттуда произвелись барды. Брель объездил с аншлагами весь ссср. И породил Окуджаву. Позднее Высоцкого. До этого никто и не думал, что «можно вот так». Спорить с этим бесссмысленно это очевидность.
А почему Высоцкий и до почти 80-х был вынужден соответствовать стилю конца 50-х это вопрос. Явно он сам этого не хотел. И «Место встречи изменить нельзя» это по всему стилю, по всем нюансам, французское кино. Поэтому и стало популярным.
Но Высоцкий знал, что скоро умрёт. Снимаясь в этом фильме. Об этом достаточно кем угодно было сказано. Включая самого Говорухина, его друга.
Поэтому если кто-то думает что Высоцкий это «текст», «поэзия», он ничего в этом не смыслит. Даже близко. Хотя стихи его читать уместно вполне. Почему бы нет?)))