В детстве учителя многим детям объясняли: «Смотрите, какая у вас прекрасная школа! Это же дворец! А вот раньше...» Или «Учительница ваша вторая мама!» И так дети приучались не верить собственным глазам, ушам и чувствам. И принимать железобетонную казарму за что-то доброе, вечное и возвышенное.
Доверять тем, кому доверять ни в коем случае нельзя и т.д.
Реальность, в которую «душа» попадает, на 90% мерзкая, если не на 99%. Если уж говорить «о душе».
Начиная с роддома и так далее. Можно и не делить на хорошо-плохо. Но это, в основном, плохо или «никак». И к этому факту имеет смысл детям приучаться как можно раньше. Тогда потом будет меньше разочарований и по-настоящему хорошие вещи будут цениться.
Их немного. Страданий больше всегда и гораздо.
А то, что «детство прекрасное» и лишь потом «напяливается сверху», это неправда.
Жизнь полный отстой с первого вздоха и до последнего. С редкими вкраплениями чего-то приличного. Никакие «эзотерики» эту очевидность не изменят. А быть может ещё и усугубят.
И ни один родитель, сколько бы он в макушку ребёнку не дышал, неспособен на этот расклад повлиять и хоть что-нибудь гарантировать. Даже банальное выживание, не говоря о большем.
Может или врать или постараться быть честнее. В основном врут.:))

Рассказ действительно средненький. Но если уж вы так усердно концентрируетесь на «музле», так приводите примеры, от какого «музла» у вас уши в трубочку не сворачиваются. Сам термин «музло» вызывает серьёзные опасения, что от вашего любимого «музла» у многих ещё и не так уши свернутся. :))
А насчёт песни в рассказе, она, конечно, подзатасканная. Но таких издевательств и расчленёнки, какие учинили с ней «звуковые мастера», всё равно не заслуживает. И в нормальном звучании, не выдранными кусками, без сопровождения подобной «прозы», всё же является хоть и не выдающимся, но вполне сносным произведением. С вполне неглупым содержанием смысловым. Ну и права у этой Адели на такое сомнительное использование её материала, разумеется, никто не спрашивал. Поэтому обоснованые претензии могут быть к кому угодно, но не к ней.:)))

Если старая, можно попытаться продать.:))
На этом сайте можно было бы сделать книжный магазин.
Чтобы там всякое выкладывать, вроде этой книжки твоей. С фотографиями и описанием. Как положено.:)))
А чем современный человек отличается от домового? Которые перемещаются, те ещё отличаются. В основном то ничем. Тогда многое сходится. Как это часто с людьми бывает. Понавыдумывают разные «демоновские стаи». А это сами они и есть.:)))

Есть на этот счёт разные мнения и теории, никак с религией не связанные. А «ад» и «рай» это последнее, что в такой теме желательно. И уводит не в ту степь.
Есть два момента как бы общеизвестных. Что домовой не совсем в нашем измерении обитает, но очень близко. Поэтому он невидимый, но при случае бывает и видимый. А второе, что он привязан к месту, на котором стоит дом. Но и всё, что дом окружает, ему доступно. На какие-то расстояния удаляться может. Но это касаемо только дома деревенского типа. Насчёт многоэтажек как то сведений убедительных нет.
Всё же можно предположить, что домовой это дух места. И мог там обитать и до постройки дома.
А ещё то, что люди давно сами в этих домовых превратились и этого не заметили. Ведь по всем признакам то же самое у всех. Особенно в последние годы.:))

Успехов Вам и всего наилучшего! Ваши благие намерения ни малейшего сомнения не вызывают. Хотя Хома всё ж таки был при этом хомяк. И этого нисколько не скрывал.:))

Про домовых писать дело приятное. И написано действительно много. А про Хомяка и Суслика есть известные и всеми любимые рассказы Альберта Иванова. Всё это очень хорошо. «Постмодернизм». :))

Есть музыкальные сборники. Вроде doomer music. На них ещё часто нарисован небритый гопник с папироской и такие, как на этой обложке, дома. В определённых сообществах популярно. А эта в конце слишком живенькая для таких настроений.:)))

Радикльные эскаписты люди опасные. Они заводят людей туда, откуда никто не возвращается. :)))

Могло. Всякое г. постоянно выбирало и выбирает. И будет выбирать впредь. Послушайте самые популярные хиты. Это, по вашему, самая лучшая музыка?
А какие книжки читают больше всего?
В остальном то же самое. Но если вы считаете, что всё, выбранное большинством, это знак качества несомненный, так и считайте на здоровье. Кушайте и заказывайте ещё. Вот это точно никому не вредит.:))

Но это ведь просто термин чтоб перестать думать головой. «Ай, конспирология». Наклеил ярлык и пошёл.
Всяких сект в самом христианстве было множество. И само христианство это, фактически, радикальная секта иудаизма. А от чего выжили одни, а не другие, в этом никакого разумного начала нет. Кого-то истребили. Кто-то умер раньше времени. Не туда пошёл. Не с теми связался. И даже у ортодоксов всё зависело от личностей. Какие евангелия забраковать. Какой папа на престоле. Любит вкусно пожрать или изнуряет себя голодовками. и т.д. Ещё не хватало думать, что какие-нибудь фанатики это «помазанники». Или что орды кочевников лучше тех, кого они грабили. Ну да. «Добро должно быть с кулаками». Тоже мне «откровение».:)

Ну да. Он ещё писал, что «добром» называют то, что является добром для них. Для этих самых священников.
Конечно, считать униженных и проигравших хорошими только по этой причине это полный абсурд. Но никому толком не понятно, как с этим бороться. Эта штука самая въедливая из всех.
Опять же к теме мазохизма. Вроде как мазохисты производят внешнее впечатление чего-то безобидного и кроткого. Но когда разные психоаналитики стали в эту тему углубляться, они выяснили, что всё совсем не так. И что внутри у мазохистов подавляемой ненависти и агрессии столько, что в этои они переплюнут любые другие типажи. Причём вылечить их и даже просто вывести на чистую воду не то, что сложно, а практически невозможно.:))

«конспирология» тут и ни при чём. Речь идёт о христианстве. И у Ницше вроде тоже. Во первых: «христианство» в том виде, в каком оно столь долго людям известно, не есть историческая неизбежность. Всё могло быть по--другому и человеческий фактор тут основной.
А во-вторых христианство вовсе не было единтсвенным претендентом на роль центровой религии при переходе «от античности к феодализму».
Хотя сам это переход тоже больше придуман и навязан для оправдания якобы неизбежных исторических разворотов не в лучшую сторону, а в худшую. Будто никак нельзя было избежать воцарения над всеми именно этого, а не чего-нибудь другого. Например, манихейства. Которое тоже было в Римской Империи и много где очень распространено и вполне могло претендовать на то же положение, что и христианство. И весь расклад был бы совсем иным. Цивилизация пошла бы по совсем иному пути и многих мрачных перегибов средневековья, вероятно, не случилось бы. Что бы могло произойти при таком варианте, предположить невозможно. Но, как минимум, что-то более колоритное.
И каша в голове у людей была сейчас совсем другая на вкус и цвет.))

Если по какой-то системе выживает хитрейший и подлейший, вполне логично предположить, что подлейшие и хитрейшие её и создали.
А не благороднейшие, умнейшие, добрейшие и вселюбящие.
Создают то, в первую очередь, для себя.
Ницше тоже к похожим выводам приходил. Только уже не помню где.
Но скатывание в тёмные века от таких качеств и может произийти.
Так то людям, чтоб оставаться приличными, не слишком то много и надо.
Но чтобы эти хитрейшие и подлейшие продолжили эффективно выживать, «тёмные века» возможно и искусственно устроить. Такое уже случалось и не раз. А потом ещё и объяснить это так, что без этого мы бы все давно пропали. Или даже что это Бог так людей проверяет и испытывает. Тёмными веками.:))

Может он плохо этих людей искал и не там? Как поход за грибами. Кто знает грибные места, или их усердно ищет, тот их и наберёт. А кто не знает, скажет что никаких грибов в лесу нет. А ещё бывает, что человек подсознательно выбирает такие места и таких людей. Чтоб потом «разочароваться» и страдальцем этаким предстать. Мазохизм своеобразный.
«Духовно возвысился» очень бывает разное. Словосочетание непонятное.
«Путь искупления» тоже. Мёртвые от этого не воскресают. Всё только в голове у кого-то. Напоминет скорее компьютерную игру. Где кто-то бродит по всяким коридорам и при этом собирает предметы. Если какого-то предмета не подобрал, на следующий уровень не перейти. Так и это всё сильно отдаёт запрограммированностью. Мрачная игра-бродилка.

Всякие секты и дремучие общины существуют и сейчас. Были и раньше. Есть также племена в джунглях, живущие так, как могли жить хоть сотни тысяч лет назад.
На основе этого можно отметить два факта. Лидеры этих сект и общин в основном придурки и маразматики. Могут быть подвержены всевозможным порокам и безумствам от безнаказанности. Принимающим формы порой чудовищные. Людей держат в подчинении с помощью запугивания, суеверий или же прямого насилия. И это притом, что люди информированы в них куда лучше обо всём.
На фоне этого случаются всякие «оазисы» с «просветлёнными» вокруг какого-нибудь «гуру». Но они тоже бывают красивы и безупречны лишь для туристов да спонсоров. А внутри там могут происходить какие-нибудь ужасы, «иерархии», борьба за власть и т.д. Понятно, что чем ближе к кормушке, тем лучше. Для всего этого «Пирамиду» надо организовать и снабдить определёнными правилами и привелегиями.
Также необходим элемент страха. И, конечно же, суеверия.
В общем, с учётом этого, предположить наличие хоть какой-то премудрости у подобных лидеров стародавних возможным не представляется.
И вся эта идеализация «мудрых предков» на «фэнтэзи» смахивает куда больше.
Можно ли обойтись без всего этого? Да несомненно. В старые же совсем времена еды было много, а людей мало. Не мрут от голода племена в джунглях. И даже северные народы, живущие в условиях труднейших, не мрут тоже. Если только им в этом не поможет «цивилизация». Всё там отравив или истребив.
Значит жить по другим принципам возможно. Где никого в жертву приносить не надо. И всем всего будет хватать. А какой-нибудь шаман может быть фигурой всеми уважаемой, но не авторитарной.
Выходит, вся эта «необходимость» всяких безобразий может быть сотворена лишь искусственно.
Но даже если допустить, что без оболваненности и «уголовных раскладов» какие-то племена выжить никак не могли, ну не хватало им мозгов, расторопности и человеколюбия ни для чего другого, сейчас то людям это всё зачем? Для отрицательной селекции?)

Да. Но это всё не более, чем самогипноз и самовнушение. Весь процесс у людей в головах. А сами эти «жертвы» ничего из себя не представляют.
И если бы существовали некие технологии вроде трёхмерных голограмм, у организаторов мероприятия, это бы ещё круче на тех людей повлияло.
Они б вообще в экстаз впали тогда. Картинка ярче и красивей.
А самих этих «жертв» можно было бы тем временем по тихому отправить отдыхать на Таити.:)
Конечно, в легендах или в кино разные подвиги выглядят красиво.
А в реальности всё всегда прозаичнее, а бывает, что и уродливо.
Ещё бывает, что такие подвиги и события чья-то выдумка от начала до конца. Или процентов на 90.
Был такой драматический случай с гибелью актрисы Инны Бурдученко.
Снимали эпизод про то, как она спасает из горящего сарая знамя. Режиссёр её несколько раз в этот сарай посылал. Сарай обвалился и она погибла.
Режиссёра потом судили и снимать он больше уже ничего не мог. Но актрису то не вернуть.
И нам не нужно объяснять, что режссёр этот подонок. А актриса бессмысленная жертва.
Такова картина без всякого мистицизма, фанатизма и самогипноза.
В ней ничего прекрасного в помине нет.
А за всякими жертвами стояли «жрецы», какие-нибудь «старейшины».
Неизвестно, какие делишки они могли под таким соусом обстряпывать.
Но их нравственные качества от качеств этого режиссёра могли ничем не отличаться. Или даже они были ещё хуже намного.
Т.е. подонки, взявшие на себя полномочия вершить судьбы оболваненных ими же людей.
Но люди, вместо того, чтобы разуть глаза, такое оболванивание ещё и превозносят. И ставят себя ниже этих подлецов.
Выходит, что в самом праве быть разумными и трезвыми таким людям подобными «системами верований» отказано. В них люди просто обязаны быть лохами. А если кому-то надо, то и «жертвами».)

С этой «готовностью жертвовать всем» что-то очень сильно не так. Человек, если одушевлённый, может жертвовать всем лишь ради того, что или кого он по-настоящему любит. Такой выбор должен исходить изнутри. И тогда в этом есть ценность и, возможно, некая трансформация. Притом это должна быть личность полностью сформировавшаяся и себя во всех аспектах осознающая.
Да и то. Как римский Лукиан из Самосаты описывал одного персонажа, который очень хотел славы и чтоб его все считали пророком и мессией. Ради этого всячески жульничал и шарлатанил. Этим обретал последователей. И наконец он прыгнул в вулкан. И тут же народ стал про него сочинять всякие легенды, которые сам этот Лукиан им в шутку и подкинул. Что из вулкана вылетел орёл и улетел в Небеса. И таких персонажей там было скорей всего много.
Но если такой импульс исходит извне, как в случае камикадзе и в других вариациях, то ни о какой сформировавшейся личности речи быть не может. И тогда это просто суицид бессмысленный. К тому же навязанный.
Как такой был орден ассасинов. Где очень долго адептам промывали мозги разными средствами. После чего им было море по колено и жертвовать они могли чем угодно, включая и свою жизнь. Но это не означает, что они не были попросту оболванены.
Христианство эту «жертвенность» утвердило очень мощно. Но действительно ли это имеет такое большое и принципиальное значение? На этот счёт большие сомнения.
Ведь жертвоприношения, включая человеческие, были у многих народов с незапамятных времён. Чтоб урожай хороший вырос и ещё для разных нужд.
Вряд ли это действительно на что-то влияло. Скорее было одним из элементов управления. Без которого вполне можно было бы обойтись, если придумать какой-нибудь другой способ. Подойти к вопросу более творчески что ли.
Выходит, что сама эта «жертва» является следствием каких-то сомнительных причин.
Значит сама по себе никакой ценности не представляет. И люди зря так много значения этому всему придают. Ничего волшебного от этого не случается.:))

«Ницшеанство» это болезнь. Которую практически невозможно вылечить. Поскольку она становится основной программой «саморазвития». А заменить её нечем. Других толковых программ не наработано. Эта болезнь ведёт к саморазрушению. «Мартин Иден» типичный пример. Человек становится этой программой одержим и сам себя ведёт к собственной могиле. Программа самоуничтожения. Достоевский кое что просёк в этом.
Но толкового рецепта так и не выдал. Программа не меняется каторгами и раскаиваниями. Это чушь. Человек уже сломленный и доживает свой век. Ничего взамен не получает. Раскольников конченый человек. У него нет никаких вариантов. Хотя может найти потом успокоение в маленьком семейном счастье. В религии. Если выживет. Как и сам Достоевский.

Как-то недавно прочёл фразу, что ницшеанство породило выгоревших достигаторов.
С этим трудно спорить. Как раньше к спортсменам относились. Главное — рекорд.
А потом неважно. Примерно также относились и к лошадям на скачках. И то порой милосерднее. Всё ж понимали, что скачек эта лошадь должна выиграть много желательно.
А не одну. Ну а к людям ещё меньше милосердия. Если есть олимпиада или чемпионат, то там и надо победить. А после пусть этот спортсмен хоть сопьётся. Нищим помрёт. Уже неважно. Только относительно недавно эти «принципы» начали пересматривать. Составлять графики для этих спортсменов или космонавтов и т.д. Чтоб они не выгорали.
А во времена Ницше никто о таком не парился. «Сверхчеловек» рулил.
Сами понятия о времени были другие. Это тоже влияло.
Есть ещё совсем «мистическое» в этом. Карты Таро. На них очень многое в мистицизме основывалось. И в стандартных картах вершиной всего предполагался «сверхчеловек». Обозначенный какой-то там картой.
Но есть также и мнение, что эти «оккультисты» карты специально перемешали и люди на это купились. А последней картой является то ли «Дурак» то ли «Повешенный». Точно не помню. Но не «сверхчеловек».:)))
Всё это породило абсурдное мышление.
Скажем «Гагарин — первый в Космосе». И всё. Титов второй, но всем пофиг.
Даже если б Гагарин вообще там был в коматозе, а Титов сделал всю причтающуюся работу космонавта. Это бы ничего не изменило. Он «второй». И его никто не помнит. Это и есть «ницшеанство».:))

Гарри, вы читаете великолепно. Музыку в заставках можно сделать и помягче. Но это дело вашего вкуса. В остальном же всё очень хорошо и за это вам благодарность.