Спасибо дружище! Прости, что с таким перерывом ответил, такие вот у меня отсутствия дома :), всё на природе, да на природе…
Я собственно так и думал, но мы всегда пытаемся объяснить свои мысли. Хотя, нужно было вообще не вступать в этот разговор.
Удачи!

Ха! У меня точно то же!

Начитано, действительно хорошо.
Сам рассказ, произвел меньшее впечатление, чем при первом прочтении (где-то середина 70-х годов), но, по прежнему неплох. А если сделать поправку на то, что он написан в 1941 году, то он откровенно хорош.

Отвечу позже или завтра. Кошка на руках, не хочу её беспокоить.

Спасибо, MarishaX, за критику. Ответ улыбнул до глубины души, поскольку я совершенно не понимаю как это можно заблудиться в лесу? Заблудиться можно в незнакомом городе. Но это так, отступление.
Я не хочу спорить. Попробую объяснить свою позицию.
Здесь, как и во всём важно держать баланс, а в теперешнем социуме это практически невозможно. Его нет. Он шаток и призрачен. И, качнувшись в одну сторону, непременно качнешься в другую, чтобы не упасть, не пропасть.
Что, на мой взгляд пытался сказать Бредбери. У главного героя, говоря современным языком, просто «сорвало крышу». Но ведь «крыша» просто так не улетает, тому должна быть причина. И не «играл он в Бога», он спасался от социума, который его достал, а деться от него было некуда. Был ли он слабым человеком? Наверное да. Но ведь сила не в том, чтобы терпеть то что тебе не подходит. Сила в том, чтобы найти правильное решение. (хотя это уже скорее ум). Вот Бредбери и говорит, что действительность может быть такой жесткой, такой беспощадной и неприятной, что может довести человека до выбора не только неправильного, но вообще любого выхода. На самом деле это очень страшный рассказ.
Теперь, возвратимся к «милым звукам». Очень сомневаюсь, что горожанину звуки работающей машины милее. Думаю, что никто не согласится жить через стену от кузнечного молота или на лесопилке. Потому что нарушен баланс комфорт-дискомфорт. Человек в них не поселится и любыми способами будет пытаться держаться от них подальше. Но обстановка в которой жил главный герой была такова, что он ничего не мог поделать кроме того как «послать всё в тартарары». Именно в этом главная мысль рассказа, красиво упакованная и завернутая в фантик одинокого путешествия по стране.
Ну и «кто такие мы», не знаю, я видел несколько лайков под комментарием, вот это, наверное мы и есть.
Удачи, MarishaX! Во всём!
P.S. Прошу прощения, забыл про детские визги. Наверное это выражения чувств, хотя Гомо Сапиенсам лучше использовать нормальную артикуляцию. ИМХО, конечно.

Ну типа да :). Что поделать Ваня, мы так чувствуем.
Это накладывает на нас свой отпечаток. :)

Да, похоже. Скорее всего это что-то нервное и инстинктивное…
Но что поделать… как-то приходится с этим жить

Фу, поручик! Так вы своей прямотой весь бал испортите!

Да нет, MarishaX, я знаю здесь всё. Большую половину жизни я прожил вне стен дома или квартиры, в лучшем случае в палатке.
Совершенно понятно, что человек, который говорит о том, что спать на сеновале больше удовольствие, ни разу не спал в сене. А травка которая из окна поезда кажется зеленой, ровной и мягкой на деле оказывается жесткой, колкой, с камнями и муравьями. Иллюзий быть не должно. Здесь речь о другом. Звуки и виды природы естественны и органичны, а «звуки городского трафика» — нет. То что мы отучены от естественного природного течения жизни ничего не меняет. Интуитивно мы ещё помним как правильно, это и делает моменты единения с природой такими острыми и яркими. А детей можно брать с собой, только визжать на природе это мувитон. Там свои звуки. Там лучше слушать. Дети, кстати, это очень хороши понимают.

Рад пониманию, TinaChka. Спасибо за него! Просто тронут до глубины души!
А уголки пока ещё есть… Хотя их всё меньше и меньше…

Мне это произведение тоже не очень нравится, прослушав всего пару частей можно сразу сделать вывод что это американская фантастика, со всеми вытекающими, характерными последствиями. А мне эти особенности не очень нравятся.
Тем не менее, я бы так не говорил. По терминологии вполне можно понять что у автора, есть как минимум одно высшее образование. А искать проблемы и несоответствия в фантастических произведениях, наверное, не стоит.
Если в качестве примера взять пласт литературы про «попаданцев», то никто не обсуждает как, они попадают, какая у них техника и траектория попадания, где находятся порталы и как они раскрашены и, это вообще возможно или нет.
ИМХО, конечно…

Нормальный рассказ. Хорошо прочитан. Лайк и за текст и за исполнение.
Единственное что напрягает, так это туповатый это американский антураж.

Рассказ классный! За что и лайк.
От всей души благодарю создателей этой МДС за проявленный гуманизм в отношении воздействия, не к ночи будет сказано, их гениальной музыки на уши слушателей! Похоже приняли во внимание, что пытки звуком запрещены конвенцией ООН.
Чтец — отличный! Лайк заработал честно!

Интересный рассказ. Отличное прочтение. Одни лайки.

В общем это не фантастика. Это детская сказка, в которой для усиления напряжения и страха использованы все имеющие мерзкий оттенок слова. Сказка так себе, для не очень одаренных детей.
По итогу, — дизлайк.

Почти древний рассказ, из детства. Очень сильный в эмоциональном плане.
Рассказ хорош! Олег Булдаков, как всегда, на высоте!

Начитано здорово, а рассказ так себе, ни лайка, ни дизлайка.

Полностью согласен! Особенно в части касающейся Агаты Кристи, цитат и урожайности 1988-го года!

Рассказ отличный! Интересный, живой, динамичный. В бумаге читал давно, где-то вначале 90-х, но и сегодня, он по прежнему хорош.
Олег Булдаков добавил ему шарма и красок. Начитал классно!
По итогам — одни лайки…

Думаю АДМИНУ пора вмешаться.
Зашел почитать комментарии, чтобы сориентироваться слушать книгу или нет, а здесь просто дурдом какой-то.
Отсюда просьба.
Оставьте комменты относящиеся к книге, а остальные выяснения отношений вынесите в места выяснения отношений, в личку, в почту, не знаю куда ещё.
Заранее спасибо.