Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»
на премии:
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и присуждаемая по итогам голосования читателей журнала «Локус»

Получила только «Локус»…
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, Джорж Мартин — на 7-ом, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.

Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…

Я прослушал уже половину(!!!) и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?
Заранее благодарю.
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.

Нескучно, но не мой жанр.
Слушал из любопытсва — чего ж такого Ксеноморф отрыл не из сталкерской серии? )))

Очень миленькие особи попадаются! Хоть и с рогами. )))
увеличить изображение

а Ксеноморф же, вроде, раньше, чисто, тока серию СТАЛКЕР читал?
Или я путаю?
ЗЫ: Судя по картинке это про суккубов))) У них и рогва и все есть)))

Ув. Аликс, а где Вы увидели какие-то «аргументы»? И если уж меня пытаетесь заставить писать по теме, то будьте добры сделать то же самое. Подайте пример.

Напишите мне в «личку». Как это сделал я. Не засоряйте комментарии.

Можно поговрить о Конституции, но мне кажется что это — оффтоп. Пишите в личку, обменяемся мненями. Я попробую Вас переубедить.

Спасибо, за инфу, не знал, пришлось искать.
Если можно — в следующий раз ссылочку соответствующую вставляйте плис? 😊
(интересную статейку с иллюстр-ми нашёл p-i-f.livejournal.com/6907509.html )

Интересно, теперь как выяснить — бывал ли Гоголь в Париже, и/или знал ли он об оном мосту?
☺☻☺☻☺

Хороший аудиоспектакль. Музычка подобрана правильно. Манилов — бесподобен, а Ноздрёв с 54мин45 сек (часть4) просто супер. А этот момент: «Черта лысого получишь! хотел было, даром хотел отдать, но теперь вот не получишь же! Хоть три царства давай, не отдам. Такой шильник, печник гадкий! С этих пор с тобой никакого дела не хочу иметь. Порфирий, ступай скажи конюху, чтобы не давал овса лошадям его, пусть их едят одно сено!» ©(55м.12сек) так смачно был озвучен, что я чаем всю клавиатуру забрызгал — ржал. (извините за подробности)

Да-а-а… Актёры, конечно — красавцы, но Чичиков на мой взгляд, слабоват. Меня с младых ногтей покорил наш пятисерийный фильм.
Чичиков в исполнении Калягина — чудо… Собакевич — Невинный… Богатырёв — Манилов… И даже «Кеша Смоктуновский», которого я не очень жалую, и то там чрезвычайно органично вписался…

Но и этот аудиоспектакль — на уровне. Мне нравится.

Насколько я помню там (в поправке) указано что жениься можно только разнополым представителям человечества.
Брак однополый — не будет считаться законным.
Кстати, где-то в гейропе вроде-как церков регистрирует однополые браки. Что-то типа того…
Всё. Докатилились. Финиш, блин!

Поэтому я не против, поправки, хотя я против того чтобы у нас какие-либо религиозные правила были закреплены законодательно. Религия — опиум для народа.

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет.

Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)

Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой.

Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся.

Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.)
такие дела.
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

Вы всё правильно поняли. А красит меня это, или нет — мне всё равно. Я не на конкурсе красоты выступаю, а выражаю своё мнение.

А Николай Василич-то, наш, далеко глядел!
(раньше я не обращал внимания, а сейчас прям чуть не подскочил от удивления)
Манилов у него мечтает (ч.2 13мин:27сек)
«выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»© — реализовано!
вот так классик полтора века назад подал идею нашим современным ЧП-шникам!!!

А сразу вот такой текст нельзя было написать? Я же мысли не читаю. По двум предложениям не могу полностью всю идею понять.

Хотя и этот текст с трудом могу осмыслить, но основной тезис уловил. Отвечу на то, что понял.
Лично я не вижу никакой страшилки в сказке про «липовую ногу».

Вы, наверное, посмотрели мультик по мотивам сказки
В самой сказке никаких мыслей о «царе природы» или «ужасов похлеще Лавкрафтовских» нет и в помине.

В любой культуре есть поучительные сказки, или познавательные. Но я не помню русских сказок про людоедство где муж предлагает сожрать детей, мол, жена мы то выживем, а ты — ещё нарожаешь.
Даже изначальная сказка про Морозко (народная основа для небезызвестного мультика) выглядит вот так:
«Злая мачеха, желая избавиться от падчерицы Марфушки, девушки работящей и безропотной, приказала мужу отвезти её в лес и выдать замуж за Мороза.»©

Так что не надо нам навязывать сказок из европы, которая от людоедства только-только отошла.
www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps

«Ну а если это по дружески, как здесь вот, то можно быть и по проще, иногда путанные комментарии бывают такими милыми.»©
«попроще» слитно пишется в этом случае

Начнем с того, что Вы упускаете самое главное, я третий раз повторяю: этот сайт — не какая-нибудь там «прайвит-пати» и сюда заходит масса народу. Моя дочка, например, слушает иногда сказки.
Хвала небесам, что пока что она их предпочитает читать, недавно полюбила это занятие. Но кроме неё тут куча детей, я видел их каменты, и меня приятно радовало и неприятно удивляло то, что 12-летняя девочка, слушающаяя Бианки, выражается яснее 30-летнего дЭбила восторгающегося тупым ранобэ.

Ага, а если человек не умеет этот взгляд выразить, то что делать?

Не спорю, но тем не менее я ратую за кристалльно-чистую речь. Мне режет ухо когда диктор в новостях говорит: " пострадавший помнит, что его остановил бомж в красных трениках", вместо того, чтобы сказать «неизвестный, одетый в красные тренировочные штаны».

Мне пофиг на этих людей, которые не умеют говорить и писать, но подрастающее поколение их слушает и читает. Вот в чём проблема.
Сегодня у нас кофе уже среднего рода, а завтра — узаконят гей-браки. Вы ЭТОГО хотите? Я — не хочу.
А большое начинается с малого. Про окно Овертона слыхали?
Ну, и вот…

а описки и опечатки я стараюсь не критиковать — у самого полно.

Тут всё просто — я очень много времени провел на сайте, где смайлики и прочая ерунда презираются посетителями, а человека использующего их считают дебилом, неспособным выразить свою мысль простыми словами.
Там считается, что правильно расставленные знаки препинания могут полностью передать душевное состояние пишущего, благо если он захочет им поделиться.

Ну и если на то пошло то я не склонен выпячивать свои эмоции. Поэтому подсознательно избегаю даже восклицательных знаков.
такие дела.

Что же касается Ваших опасений, то я Вас услышал и понял с первого же ответа. Постараюсь быть с Вами нежнее.
— — —
ну вот — опять.
немногие поймут, что предыдущее предложение — попытка съюморить.
Да и пофиг. ;-)

Бояться человек должен не другого, а себя. Ибо именно своими неправильными действиями он вызывает всё те беды от которых потом не в силах отмахаться.
Как сказал мне один мудрый человек 27 лет назад: " Во всех своих бедах и неудачах надо винить только себя."
Со временем я оценил мудрость этой фразы, когда прочитал книгу Веллера «Приключения майора Звягина», а именно «Глава 2. Что такое не везёт и как с ним бороться»
Если не читали, то рекомендую ознакомиться akniga.org/veller-mihail-priklyucheniya-mayora-zvyagina_2 ;-)

Много думал, пытался осознать, скомпоновать. Получилось.
Отвечаю:
изыскания мои проводились на основе на полученных мною в процессе моего существования знаниях и дедуктивном методе мышления☺☺☺

Премного благодарен за корректный и выдержанный ответ, сразу виден человек с систематизированным подходом.

То что Вы сочли за попытки унизить и оскорбить — всего лишь шоковая терапия. Я не стараюсь выпятить своё Я, мне просто хочется чтобы человечество, а в частности посетители данного сайта не теряли способности к ясному мышлению и грамотному употреблению русского языка.

Что же касается редактирования своих комментариев, то могу рассказать как это делаю я.
Сначала я просматриваю то, что написал, жму «добавить» и после этого перечитываю то что получилось.
Обычно 5 минут хватает, чтобы не только исправить критические ошибки, но и добавить пропущенную мысль.

— — —
Многие уже знают, но Вам могу сообщить что я рос на книгах Дж.К.Джерома, Дж.Даррела, Л. Кэрролла, А Милна, П.Г. Вудхауса отчего мне в общении с окружающими, по мнению моих близких, присуща изрядная доля цинизма и иронии, каковой хватит на парочку Дугласов Адамсов ☺

«А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. „© как граммар-наци, я на ошибки реагирую очень болезненно и, как Вы могли заметить, сразу о них сообщаю автору. Но делаю это только в том случае, когда считаю, что моё послание возымеет полезное действие. (или Вы имели в виду чтобы я писал в “личку»? Но тогда теряется смысл «работы над ошибками» — ведь комментарии читаем не только я и Вы, но и куча людей, которые даже не зарегистрированы на сайте. Пусть они тоже учатся правильно излагать мысль.)
— — —
ЗЫ: Тут куча людей пишущих безграмотно, но они мне безразличны, а люди подобные Вам, вызывают желание помочь, что я и делаю, правда, как Вы правильно подметили — несколько своеобразно.
Ничего не поделаешь, «старую собаку новым фокусам не обучишь»© да и не собираюсь я менять себя иначе это уже буду и не я. Не так ли? ☺☺☺
Еще раз спасибо за Вашу адекватную реакцию.