Уважаемый bereg95 наверное не в курсе что Достоевский и Толстой входят в обязательную программу изучения в младших школах(аналог нашей 8-милетки) США например.
Не будем ему об этом говорить.
Не стоит травмировать его тонкую душевную структуру. :)
Какая демагогия? Вы сами пытались обратить моё внимание на то что на обложке нарисовано некое подобие «Бурана», который как известно, мог приземляться только при наличии атмосферы, планируя как самолет.
Чего Вы ко мне придираетесь? Я не виноват, что у меня критическое мышление развито лучше, чем у других.
Кстати, названия рассказа на английском тут не опубликовано.
Вы, наверное, все свои каменты так пишете, необдуманно, как и необдуманно(непродуманно) написан и этот рассказ?
я обвинил автора не в безграмотности, а в незнании материала, который по идее уже можно было знать. Вы знаете, В те времена в СССР люди тоже писали НФ, и когда они ее писали то десять раз проверяли то что они пишут на предмет «косяков».
" в грузовой посудине с минимумом научного оборудования?"
Даже на МКС есть радары.
Потом это не поток частиц а облако у которого вполне приличная ЭПР (Эффекти́вная пло́щадь рассе́яния) то есть радиосигнал от локатора будет отражаться вполне четко. Кроме того, такая штука должна быть видна визуально.
А то что там Шекли(если это он) наворотил про «один единственный фонарик» на всём борту — уму нерастяжимо! В любой мало-мальски опасной для эксплуатации системе есть так назвываемый ЗИП — Запасные Инструменты и Принадлежности. И его расположение, каждый должен спросонья находить с закрытыми глазами.
Ну и кроме того — лететь на корабле с работающим реактором но БЕЗ освещения!? Да вы чо, издеваетесь?
Если что — жалуйся. Накажу.
Обоих!
XD
ага…
БОТЯРА!!!
ЖПТ-2 привет
Гавно, корогче
Шняга шняжная…
— ухи или уши?
— Да, да! оСОБЕННО — ПРАВОЕ УШО!!!
Не слушать!
Не будем ему об этом говорить.
Не стоит травмировать его тонкую душевную структуру. :)
Самому то не смешно? Дуру то не гоните! Или Вы тоже из альтенативно-одарённых, верующих в плоскую Землю? XD
В общем и целом — хорошее оформление и прочтение золотой классики нф прошлого века!
зачёт.
Пример обьединения сил против одного врага в студию! :)
Чего Вы ко мне придираетесь? Я не виноват, что у меня критическое мышление развито лучше, чем у других.
Кстати, названия рассказа на английском тут не опубликовано.
Вы, наверное, все свои каменты так пишете, необдуманно, как и необдуманно(непродуманно) написан и этот рассказ?
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))
Даже на МКС есть радары.
Потом это не поток частиц а облако у которого вполне приличная ЭПР (Эффекти́вная пло́щадь рассе́яния) то есть радиосигнал от локатора будет отражаться вполне четко. Кроме того, такая штука должна быть видна визуально.
А то что там Шекли(если это он) наворотил про «один единственный фонарик» на всём борту — уму нерастяжимо! В любой мало-мальски опасной для эксплуатации системе есть так назвываемый ЗИП — Запасные Инструменты и Принадлежности. И его расположение, каждый должен спросонья находить с закрытыми глазами.
Ну и кроме того — лететь на корабле с работающим реактором но БЕЗ освещения!? Да вы чо, издеваетесь?
Да ну нах! Чо еще придумаете? :)
«Год написания рассказа, обратили какой)? 1953 А первый искусственный спутник Земли запустили в 1957…»©
Свой супер-камент ты считаешь за «подробно разложили»?
Чо у тебя в голове?
Не байти меня больше.
игнор