Такая интересная новостная повестка! Еле выделил время послушать свежий рассказ. 😅
Хорошо, когда автор читает, он знает, как интонировать.
У вас там сурьёзный дефект записи на шестой минуте, если что.
И вот опять года нет…
А вам что-то капает с оплаты на ЛитРес? Там маленькие деньги. 🤏
И ещё вопрос. Здесь на Акниге виднеется ваше «залипание», но ссылка не работает. К чему бы это?
Очень увлекательная, вычурная сказка. Действующие лица передвигаются по пустыни а-ля Кин-Дза-Дза на креслах-каталках, костылях, невозможных в реальности одноколёсных лисапедах, а некоторые даже… на своих двоих!
Хотя на самом деле все персонажи ловко скачут на ходулях.
Фантастический рассказ 1919 года, если что. Сам рассказ, как граммофон веков, воспроизводит то, чем дышали люди тогда: Даёшь новый мир, а старый, с его бесконечным насилием даже для истории не нужен!!!
Какая-то навязчивая пропаганда против роботов, остальное срисовано с приключенческих рассказов 19 века про первопроходцев с ручными медведя́ми. И этот рассказ получил премию! Стало интересно, о чём писали американские газеты в 1956 году…
Кажется, мне удалось привлечь внимание к этому топику. Пришлось для этого кого-то даже «зацепить», надеюсь не слишком обидно.
Пытливым умам предлагаю разобраться, ибо что-то не так с этим пейсателем… Ссылки на педевикию ничего не проясняют, кроме умственного потенциала ссылающегося.
Варианты: 1. Подлый новодел. 2. Произведение 67г сильно отредактировали в 2016 (именно тогда появились многие «пруфы» в сети). 3. Таки проглядели, что мало вероятно.
Ну, не самого плохого качества, конечно, роман про чудо техники и ещё про что-то там, но мне показалось, не слишком увлекательно. Чтец – тот ещё самородок, но уральский говор в какой-то момент перестаёт быть интересным и начинает утомлять. Таким голосом только короткие прибаутки читать хорошо.
Я написал, мне кажется, т.е. я точно не знаю, но много подозрений возникает. Приглашаю людей с критическим мышлением разобраться. Может, был писатель, я преувеличиваю, во всяком случае, на сайте с каталогом Альтшулера есть какой-то Савченко, но с произведением что-то сильно не так, это точно. Это новодел. Неужели никто не замечает?! «В Украине», «Днепровск», «русская душа», которой свойственно уважать человека, если у того зарплата больше… Навязчивая перегруженность отвращением и к милиции и ко всей советской действительности. А главное, стиль. Не писали так ни в 60-е, ни в 70-е.
Я не могу спокойно читать, не зная года произведения ☹️
бессмысленный 😆
Филологический киберпанк.
Хорошо, когда автор читает, он знает, как интонировать.
У вас там сурьёзный дефект записи на шестой минуте, если что.
И вот опять года нет…
И ещё вопрос. Здесь на Акниге виднеется ваше «залипание», но ссылка не работает. К чему бы это?
Скажите пожалуйста, какого года эта оригинальная сказка? Так этого не хватает на Акниге!
Хотя на самом деле все персонажи ловко скачут на ходулях.
Пытливым умам предлагаю разобраться, ибо что-то не так с этим пейсателем… Ссылки на педевикию ничего не проясняют, кроме умственного потенциала ссылающегося.
Варианты: 1. Подлый новодел. 2. Произведение 67г сильно отредактировали в 2016 (именно тогда появились многие «пруфы» в сети). 3. Таки проглядели, что мало вероятно.