Савченко Владимир

100%

Скорость

/ 22:37

1-01

35:31

1-02

35:50

1-03

35:57

1-04

32:49

1-05

16:27

2-01

20:06

2-02

19:36

2-03

24:52

2-04

28:54

2-05

12:40

2-06

18:28

2-07

32:13

2-08

24:41

2-09

19:02

2-10

23:22

2-11

29:12

2-12

20:09

2-13

22:59

3-01

24:24

3-02

32:22

3-03

20:18

3-04

22:37

3-05

29:45

3-06

«Первый раз прочел «Открытие себя» в 15 лет. Тогда было доступно не так много...»

«Не попал мне в юности в руки этот автор. А жаль! Не Стругацкие, конечно, но на фоне...»

«Удивительно мудрая книга, помогает переосмыслить свои мысли и поступки, Савченко- один...»

«Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот...»

«Я прошу не кидать в меня тазиками, но, мне кажется, не было такого писателя. Мне...»

22 комментария

Скрыть главы

Фантастика 33,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.41 из 10

Длительность

10 часов 4 минуты

Год

2011

Жанры: Фантастика(«Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Психологическое | Философское | Производственное

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Становление/взросление героя

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Один из самых знаменитых романов Владимира Савченко, в котором затрагивается проблема клонирования человека.

Инженер-системотехник, сотрудник одного из днепровских научно-исследовательских институтов Валентин Кривошеин разработал новую концепцию конструирования вычислительных машин, которые должны были совершенствовать сами себя. Однако его эксперимент вышел из-под контроля…

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Савченко Владимир

Похитители сутей Игнатьев Дмитрий (digig)

32 13 комментариев

Должность во вселенной Eugene Mar

9 9 комментариев

Встречники Mao.Czedun

14 7 комментариев

Вторая экспедиция на Странную планету Дунин Александр

94 26 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

О чем не поют в балладах Кузьмина Ольга

36 9 комментариев

Опустошение. Interite 1.1 Тутынин Антон

30 25 комментариев

Необъятный двор Саймак Клиффорд

91 23 комментария

Фауст Тенн Уильям

104 6 комментариев

Нечеловеческое жертвоприношение Маклин Кэтрин

38 7 комментариев

Наблюдатель. Книга вторая Заубер Отто

3 4 комментария

22 комментария

Популярные Новые По порядку

Игорь Шуста

17 апреля 2016

Первый раз прочел «Открытие себя» в 15 лет. Тогда было доступно не так много фантастики. И похоже, всплывало только лучшее. Сейчас мне 48. И понимаешь, что это действительно лучшее. Интересная тема. мягкий юмор. хороший слог. Благодарность Автору.

Ответить

Игорь Шуста

Пафнутий Здравомыслов

4 июня 2023

И тебя, Гоша создали в день написания этого твоего единственного комментария. Ты такой же фейк, как и эта, написанная в постсоветские годы.

Ответить

telleri

27 ноября 2017

Не попал мне в юности в руки этот автор. А жаль! Не Стругацкие, конечно, но на фоне того же Казанцева выглядит очень свежо. Написано бойко, ярко и для 67го года очень смело! Далеко не типичное произведение для эпохи * развитого социализма *. Может быть, образы героев и окружающая действительность прописаны и не слишком объёмно, но сам сюжет и форма изложения, безусловно, хороши! Для меня эта книга -неожиданное и приятное открытие.
Понравился чтец, как ни странно. Читает живо, эмоционально и точно попадает в настроение романа. Спасибо!

Ответить

anechkavesna

12 ноября 2017

Удивительно мудрая книга, помогает переосмыслить свои мысли и поступки, Савченко- один из моих любимых фантастов еще с подросткового возраста

Ответить

Tatiana Tkacheva

1 июля 2016

Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот любимая;.." Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.
К. Прутков-инженер. Мысль № 5. Спасибо огромное сайту за книги Савченко.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

7 мая 2023

Я прошу не кидать в меня тазиками, но, мне кажется, не было такого писателя. Мне кажется, это новодел и фейк. Мне лет не так уж мало и не слышал раньше, а все «пруфы», вроде статей в педевикии и на фантлабе появились недавно, ни в одном проверяемом старом журнале нет, все картинки со «старыми» книгами — грубые фотожабы. В букинистах тоже нет. Что ж за светоч советской фантастики!? А главное — не мог этот текст быть написанным в 1967 г.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

Miss Piggy

4 июня 2023

В источниках указывается что, рассказ написан в шестьдесят седьмом году, а первая публикация книги состоялась в 1979 году. А история клонирования началась где-то в 1885.В чём проблема?

Ответить

Miss Piggy

Пафнутий Здравомыслов

6 июня 2023

Я написал, мне кажется, т.е. я точно не знаю, но много подозрений возникает. Приглашаю людей с критическим мышлением разобраться. Может, был писатель, я преувеличиваю, во всяком случае, на сайте с каталогом Альтшулера есть какой-то Савченко, но с произведением что-то сильно не так, это точно. Это новодел. Неужели никто не замечает?! «В Украине», «Днепровск», «русская душа», которой свойственно уважать человека, если у того зарплата больше… Навязчивая перегруженность отвращением и к милиции и ко всей советской действительности. А главное, стиль. Не писали так ни в 60-е, ни в 70-е.

Ответить

Miss Piggy

wolf rabinovich

9 сентября 2024

Это неверно, я его читал учась в школе, до 72 года. Он выходил в серии «Фантастика»

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

Парагвайское Тихо

5 августа 2024

Вы которого искали Савченко? Этот точно не Иванович. Тем более здесь у этого не стоит отчество.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

wolf rabinovich

9 сентября 2024

Но я его именно тогда, в 67- и читал. Ищите в букинистах… Этот роман был иэдан в серии «Фантастика» По виду серый переплёт и круг с красным полумесяцем. Или красный переплёт с серым полумесяцем. Подписки на серию по моему не было, только в розницу. Очень была хорошая серия, там было много зарубежной фвнтастики.

Ответить

Georg Austin

23 декабря 2020

Первый раз прочел в 15. Второй раз в 45. Сейчас мне 65 и по прежнему люблю эту книгу. Читать и думать. Думать и читать.

Ответить

человек

29 июля 2019

Просто о сложном и гениально.Слушать однозначно!

Ответить

garfeeld

27 декабря 2019

3% и бросил. текст не заинтересовал, а чтеца надо отправить к логопеду. потом в начальную школу, узнать как интонируют знаки препинания и ударения. заодно научить уважению к слушателям, если к собственную работу он уважать не желает и гонит халтуру.
дизлайк.

Ответить

ЕГОР

29 июня 2016

увы в прошлом веке ЭТА повесть читалась иначе. Возможно это возраст был иной. Сейчас слушаю Это слабое произведение редактор не взял бы в ПЕЧАТЬ.

Ответить

ЕГОР

Валериан Ромашков

21 сентября 2020

Ну, осмелюсь предположить, что нынешний редактор, в силу предрасположенности к сексу и экшенам, действительно не взял бы это произведение. Но не думаю, что Савченко понёс бы своё произведение этому засранцу. О птичках. ПРИЛИЧНЫЙ или, на худой конец, грамотный редактор наверняка не взял бы в печать 95% той макулатуры, которую пишут нынешние дворники и ассенизаторы по призванию, по какой то причине воображающие, что являются писателями.

Ответить

Alex Panfilov

29 июля 2020

Очень интересное произведение, особенно для своего времени. Не допиленное где то, с упрощённой и сокращённой концовкой, но цепляет. Если было бы прочитано на бумаге, понравилось бы. Но чтец, конечно, впечатление подпортил (не ужас-ужас, но умение и какой либо актерский талант отсутствует).

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

11 июня 2023

Кажется, мне удалось привлечь внимание к этому топику. Пришлось для этого кого-то даже «зацепить», надеюсь не слишком обидно.
Пытливым умам предлагаю разобраться, ибо что-то не так с этим пейсателем… Ссылки на педевикию ничего не проясняют, кроме умственного потенциала ссылающегося.
Варианты: 1. Подлый новодел. 2. Произведение 67г сильно отредактировали в 2016 (именно тогда появились многие «пруфы» в сети). 3. Таки проглядели, что мало вероятно.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

Vasiliy

29 июля 2024

Жаль, что внимание психиатров привлечь не удалось) Не профильный сайт. Год прошёл. Как вы там? Принимаете лекарства?

Ответить

Виктор Автомат-пофиг какой

29 июля 2024

Можно привлечь внимание психиатров не будучи комментатором -исследователем в основном в двух случаях- 1=если за вас заплатили, 2=если вы сами заплатили ( не Vasiliy, сами за себя ). Поскольку доселе обхожусь без помощи узких специалистов, то мои средства остались неиспользованными. Насторожил нездоровый интерес уважаемого Пафнутия к личности автора, к содержанию книги, ко времени написания. Сложилось впечатление, что оный г-дин сам претендует на авторство.

Ответить

Виктор Автомат-пофиг какой

я чабан пасу баран

5 августа 2024

Ой как сказал, уважаемый, что то понял, что то нет-но скажу тебе-и я платил, но за себя. Оставался немного средства, мог бы платить ещё за какого то бального-почему не помогать людям в беде.

Ответить

я чабан пасу баран

шура мурuн

9 сентября 2024

Мои уважаемые, как сказал я,
самый уважаемый из нас троих, книга просто блестательна-не правда ли, мои драгоценные? А озвучка-щедевральна.Всем и каждому советую-помогайте людям в беде, ибо доселе никогда.

Ответить