Кто-то, может, и причастен. Понятно, что сам по себе Гагарин в космос бы не взлетел.) Но без подавляющего большинства считающих себя «причастными» эти люди обошлись бы уж точно. А есть ещё и направления развития. Порой, противоположные и взаимоисключающие. Или даже вообще не пересекающиеся. Каким, интересно, кнутом и пряником следует людей загонять в «общее русло» и ради чего? У кого настолько раздутое самомнение?)
Объединять легко потребителей. Они объединяются, когда чем-то недовольны. Чего-то боятся. Или наоборот. Хотят получить удовольствие. От концерта или футбольного матча.
Выгоду. «Скидки.Дешёвая распродажа».
Война. Тоже, бывает, много людей объединяет.
И они чувствуют, разумеется, причастность. Но чтоб они туда шли, нужны отдельные личности. Да и толку от их «причастности» немного.
В любом случае такая цель осуществима в отдельной стране из под палки. В других странах эту цель никто и не заметит. А где «человечество»?
Неплохие показатели объединения людей были у Гитлера. Но кратковременные. И его цель трудно назвать благой.)

Значит не сознание, а физиология определяет? Или, как сейчас чаще выражаются, интерфейс. Смотрели фильм «Из машины»? Т.е. для вас всё, что с руками и ногами, прямоходящее и, желательно, няшное и смазливое — это человек.) Хоть иногда бы мозг включали, прежде чем делать подобные заявления.

Т.е. Ломоносов учёный, и Хокинг учёный, и Оппенгеймер, и доктор Менгеле, и даже доцент Соколов. Всё это учёные.) Что ж такое их объединяет?)) А остальных что объединяет? Кроме приблизительно схожей физиологии.))

В «Алисе...», прежде всего, автор объясняет ребёнку, что «общество» двухмерно. Состоит из проекций и схем. Не обладает никакой реальностью. В первой части это карты. Во второй — шахматы. Обитатели же не знают о том, что они — двухмерные проекции, программы и голограммы. И налагают условности своей ограниченности, правила игры, на всё подряд. Человек же этим не ограничен. И не должен попадаться на эти уловки.
Главная опасность для Алисы в том и заключается, что можно начать все эти карты-шахматы воспринимать всерьёз. И тогда они человека поглотят. То есть от сна пробуждения может и не состояться.
Но если относиться ко всему с юмором и критически, то пробуждение состоится.)

«Человечество» — слишком ненаучное обобщение.
Оно неизвестно из кого состоит, крайне неоднородно, неизвестно откуда взялось и зачем.
Что считать человеком, также не определено. Как и вопрос, кого считать «учёным»? Поэтому Вселенные нынешнее «человечество» создавать не может. Это промежуточная ступень, а не Вершина Эволюции. Но из каких-то особей могут возникнуть новые разновидности. И они уже, возможно, будут способны на большее.
Нет никаких «МЫ».

Изя знает, как он двигался. Он сам так двигается.)) Есть ещё камни Ики, на которых изображены люди вместе с динозаврами.
Официальная наука считает их подделкой. Но уж больно много фактов говорит о том, что всё не так просто.)

Насчёт метеорита это лишь одна из гипотез. Всё могло быть совсем не так.)
А насчёт «Бабочки» — это смотря какая бабочка. Но лучше брать примером не бабочку, а осу.
Допустим, летит самолёт. На нём президент какой-нибудь страны собирается начать или прекратить какую-нибудь войну. И некая оса, проникшая в кабину вместе со стаканом колы, укусила пилота. Может быть даже у него была аллергия? Он не справился с управлением и самолёт разбился. В таком случае очевидный эффект есть. А от любой осы или бабочки такого впечатляющего эффекта быть не может.)

Его Шрайк прикрывает. Для которого любая политика — ничто.)

Симмонс сильный писатель. Но садистический. Хэппи энда от него не жди. Причём, видимо, ему просто нравится добивать читателя. Когда это становится понятным, интерес к нему может начать угасать. У тех, кто не любит пытки и издевательства. Пусть даже и психолгические. )

«Страна под властью сумасшедшего бога, для которого запретны почти любые предметы и действия.» Уже одна эта фраза может навести на массу размышлений. ) Спасибо!

Дорис Лессинг не воинствующая феминистка и мужененавистница. В её фантастических романах про Канопус и Сириус досталось и тем и тем. Она просто не любит деградацию.))

Светлая Вам Память, Вячеслав Павлович!
Спасибо Вам за то, что вы тут с нами были!
Вы — Гордость нашей Земли!
Счастья Вам и Покоя!

От него вы ничего не услышите. Это бот-репликант. И, судя по четырём лайкам, он не один.)

Так это у капиталистов дипломами торгуют? Вы ничего не перепутали? )

Есть такое явление. «Синдром вахтёра». Это когда некто, наделённый мизерными возможностями и властью, всё ж умудряется максимально испортить и отравить чью-то жизнь. Ясно, что при больших возможностях возрастёт и вред, им причиняемый. Поэтому лозунг «Все равны!» в нашем мире пока не применим.)

Как минимум, люди не равны по критерию: «Сколько нужно денег и власти, чтоб человек стал мерзавцем и начал этим злоупотреблять?»

Недавно вышел любопытный сериал. «Рассказы из Петли». Там эти темы тоже присутствуют ненавязчиво. Очень красиво снят, надо отметить. )

Отличный рассказ. Прочитан хорошо. Этот достойнейший автор, по понятным причинам, не нравится репликантам. По этому поводу не стоит удивляться и расстраиваться..)
Рассказ же больше про то, что прописанные в детстве программы воспроизводятся всю жизнь, накладывая отпечаток буквально на всё, и освободиться от них крайне сложно.

Урсула Ле Гуин писала и фэнтэзи и НФ.

Цикл «Бесконечная земля». Там пять романов. Но в соавторстве. Идеи Пратчетта, но до ума их, вроде, доводил соавтор.Некий Стивен Бакстер. Я только первый читал. Они тоже с юмором.Но юмор в фантастике много у кого. Аудиокниг вроде нет.