Это хорошая песня. Знаю её. А вот интересно, правда ли что песню «Greensleeves» написал не в меру упитанный, крайне влюбчивый, и в целом всё ж выдающийся король Генри Восьмой? Мнения по этому вопросу расходятся. Фанаты этого короля, а их много и по сей день, утверждают, что он. Другие говорят, что только слова, а музыку лишь слегка переделал. Третьи что вообще не он. Король этот, конечно, был ещё тот уникум.)

«Грозовой перевал» великолепный роман. Куда глубже, чем всеми любимая «Джен Эйр». Ну уж Хитклифа назвать истеричкой ещё никому в голову не приходило. Да и что там злобного? У них была настоящая любовь. Кэтрин повелась на «высшее общество». Любовь свою предала. Хитклифу это разбило сердце, как говорится. Он разбогател и это «высшее общество» стёр с лица Земли. К сожалению угробив через это и Кэтрин. Всё логично. Выбор и поступки имеют последствия. Роман Фитцджеральда «Великий Гэтсби» имеет с «Грозовым перевалом» много общего. Вообще «перевал» оказал очень сильное влияние на всю мировую литературу.

Ну да. Что удивительно, есть ранняя песня Кейт Буш про Питера Пэна. Там схожие гармонии. Можете удостовериться: www.youtube.com/watch?v=buh11PoOFB8
Волшебство.))

Конечно, делать «фанфики» со Стивенсона — пустое занятие. Стивенсон — гений. И, можно сказать, Ангел. Какие могут быть «фанфики»?)

Ещё есть книга «Жизнь на Самоа». Дневники его и его жены. Где Стивенсон провёл последние годы своей жизни. Его жена была американкой. И в Англии они не очень прижились. Потом они уехали в штаты. Много странствовали. Но и там им особого места не нашлось. Плавали по океанам. Хотя у Стивенсона было очень слабое здоровье. Наконец обосновались в Самоа. Там он очень старался защищать права местного населения и его там считали чуть ли не святым. Там он и умер от туберкулёза. Один из благороднейших, добрейших и талантливейших людей в истории.

Фильм этот отличный. Олег Борисов вообще любимый мой актёр. Один «Подросток» по Достоевскому чего стоит. Режиссёра этого фильма убили какие-то гопники.( Что не укладывается в голове. Поэтому нельзя ни при каких обстоятельствах потакать гопникам. Даже намёкам на это.

В Хайд Парке в Лондоне стоит памятник Питеру Пэну. Не с каждым литературным героем такое случается. Хорошо бы ещё поставить памятник Джону Сильверу.)
Медуза Горгона превращала людей в камень. Но там в мифе есть предистория. Что Медуза не всегда была такая. Одна из богинь ей позавидовала и такое с ней сотворила, превратив её в монстра. То же самое и с Минотавром. Не факт, что Персей такой уж положительный герой. Три старухи там были слепые. Что делили один глаз. А заряжал всё Гермес. Это его было инициатива. Три старухи потом перекочевали в трагедию Шекспира «Макбет». С них там всё начинается. Много всякого. запутаешься ковыряться.
Но что касаемо Пью, то он, конечно, дико жуткий персонаж. Аж дрожь от него пробирает.
Вообще Стивенсон непревзойдённый мастер. Реальное 3D. «Похищенный» и «Катриона» когда читал, буквально ты видишь все эти вересковые пустоши, так он их описывает. А ведь согласитесь, очень сложно так описать какие-то вересковые пустоши. Но когда я наконец на эти самые вересковые пустоши попал, я чётко отметил: «Вот! Это именно то, что описывал Стивенсон.» Без всяких сомнений.)

Питер Пэн это такой Маленький Люцифер. Он создал свою, отдельную, Реальность. Со своими законами. Обычные мирские понятия к нему неприменимы. Его нельзя назвать «плохим» или «хорошим». Можно наесться из пустой миски, летать, и вообще делать, что душе угодно. Но есть много проблем. Что он одинок, как и вся его команда. И, так или иначе, зависит от «большого мира». Притом, что с пиратами у них больше общего, чем с тем миром, который они оставили. Несмотря на то, что они антагонисты. Там есть некоторые моменты, которые навевают тягостные и тревожные мысли. Когда Питер, наконец, победил Крюка не испытываешь радости. Потому, что в каком то плане Питер и был этим Крюком. Неслучайно, когда он что-то записывает, он сгибает палец наподобие крюка. То есть он победил в очередной раз себя самого. Другой момент, это когда он наносит прощальный визит к Венди, и видит её мать, его рука хватается за кинжал. Совсем не детский жест, надо заметить.
То есть Питер понимает, что теряет Венди, как потерял уже видимо многих и многих.
И скорей всего его всё это уже давно достало. Но он ничего не может с этим поделать. Потому, что его прекрасный мир хоть и отдельный, не не вполне независимый. Какие-то ресурсы, хоть и опосредованно, он должен черпать из «большого мира». Который для него скучен и неинтересен. Ясно, что пираты, «несчастные дети», не смогут этот его мир никогда захватить. Хоть и стараются. Но у Питера от «побед» над ними нет никакой особой радости. Вот тут можно уже провести ниточку к «Острову Сокровищ». Что не было бы никакой радости, если бы всех пиратов (включая Сильвера) «справедливо» повесили. И как ни верти, они ближе к Сути, чем Ливси, Смоллетт и Трелони. Т.е. Стивенсон в этом плане метафизичен и реально великолепен. Но я не стал бы всё сводить к «одноногим змеям» и «иерархиям». Поскольку Питер Пэн один. И он автор всего проекта. А какие «иерархии» у пиратов не суть важно.

Надо же, как вы это круто развернули. Такого я ещё нигде не слышал. Хотя фанат «Острова сокровищ» с малолетства, лет с 4х. И поэтому всё, что с этой книжкой связано, старался по жизни подмечать. У вас просто какая-то «Книга мёртвых» получается. Всё же для меня, да и не для меня одного, думаю, самый главный персонаж Сильвер. Один из крутейших персонажей в литературе вообще. Ну и сам Стивенсон ему там явно симпатизирует. Это реальный разрыв шаблона того времени. Да и сейчас ещё Долговязому Джону есть что сказать тем же сценаристам, как надо создавать действительно крутых и глубоких героев-антигероев в одном флаконе. Но насколько уж он там герой-змей? В общем-то да. С этой стороны тоже можно посмотреть. Он «вне системы», само собой. Т.е. «мораль» и «правильные ценности» доктора Ливси для него мало что значат. При этом он предоставляет свободу выбора. В то время, как «хорошие парни» никакой свободы не предоставляют никому. «Всех пиратов ждёт виселица. А деньги мы разделим между собой. Частично отдадим государству. Но мы и есть государство. Поэтому всё равно всё заберём себе. И это будет правильно и справедливо. Кто с нами, тому тоже достанется. Кто не с нами, тот умрёт.» Вот так они думают. В душе ребёнка, помню по себе, это вызывает некоторый смутный протест. Хотя он и не может понять, что же именно тут не так? А через Сильвера как раз и проясняется, что именно.
Сильвер даёт более достоверную картину мира. А не однобокую и схематичную, вроде статьи в законе. И поэтому когда он в конце умудряется улизнуть, ещё и прихватив деньжат, за него испытываешь радость. Что справедливость на свете существует. Ну если б всех пиратов в конце повесили, как сделал бы законопослушный автор-моралист, то этот роман сегодня никто бы и не вспоминал.

Это совсем не фантастика, и даже не эзотерика. Но есть кой какие мысли, которые аналогичные случались у разных мистиков, фантастов или авторов с мистическим уклоном. А конкретно насчёт Луны. В общем книжка не пустая, но и не сказать, что очень крутая. Что-то выудить из неё можно. Если постараться.

Есть такой душевный фильм «Сердце Дракона» 1996 года. Там в середине повествования явно использовали и этот рассказ. Но «до и после» происходит много всяких разных событий. И дальше уже вопрос о передаче бизнеса для персонажей не самый главный.)))

Тут есть книжки Мавроди в жанре «мистические ужасы». Частично прослушал, но потом стало слишком страшно.) Всё ж выдающийся был человек.

Иногда они маскируются под детских писателей, композиторов, режиссёров, фотографов, учителей танцев, священников, школьных учителей, воспитателей детских садов, психологов, Дедов Морозов и Снегурочек, президентов, рэпперов, кинозвёзд и т.д. Всего не перечесть.)))

Не вполне этот автор разобрался в разновидностях «невидимых друзей».)

Классный был сериальчик «Хэппи». Там присутствовала и девочка, и пони, и много чего ещё. Хотя не совсем. Это был единорог. Мда. Так это пони или единорог? Или Пегас?)))

Ну может не так, всё же, за них «стыдно», как если бы они терпели постоянные избиения, частые бытовые убийства, забивания камнями, отрезания голов и прочие ужасы? Вы не находите? Ясно, что филиппинкам митинги не нужны. Но смотря с чем сравнивать. И к тому же, стали бы этим филиппинкам «митинги не нужны», если бы их уже не прикрывали достижения этих самых скандинавок? А секс-туризм в Индокитай из европейских и прочих стран это хорошо «цивилизованных мужчин» характеризует? Это одно. Второе, что «викинги» и не только они, как ни верти, вырождаются. И им нужна «свежая кровь». И это часть государственной политики. Поскольку спасают они не внешние «арийские» данные, а скорее культуру и менталитет. Повышают выживаемость и иммунитет. И как следующие поколения будут выглядеть внешне, не столь уж для «отцов основателей» и важно. Лишь бы те продолжали их линию. А они будут её продолжать. Хотя бы из благодарности.
Конечно, с этим могут поспорить всякие любители «евгеники», «чистоты расы», и всяких «родовых деревьев». Но уж одно то, что «верха» в этих странах на такие шаги пошли, доказывает, что они сами в эти «теории» не верят и не придают им никакого значения. Иначе бы они и на порог никого не пустили. Хотя именно у «викингов» эти теории долгое время были особенно популярны. Дольше, чем где-либо ещё. Из этого можно сделать некоторые выводы. Поскольку эти люди необычайно прагматичны. И ничего не станут делать, если это может принести хоть минимальный ущерб их благополучию. Даже теоретический. Поэтому переживать о том, о чём они сами не паряться, не стоит. Если они что-то допускают и это происходит, значит они уж миллион раз всё обдумали и взвесили. И сочли для себя безвредным. Или ущерб окупается положительными факторами. По другому у них и быть не может. Это такой народ.
Всё, что они делают, это из серии «покупаем шкаф». Скажем, всем известная шведская группа «АВВА». Там всё было просчитано до мелочей. Все эти «отношения», такая прям «шведская семья», тексты, «романтика». Играли на чувствах и эмоциях. И весь мир в это верил. Слёзы пускал ручьём. Но в реале это был чистый трезвый расчёт и не более. Заработали миллионы. Дело в шляпе. Такие дела.)

А почему вы не учитываете специфику местности, где человек проживает, и хотите, чтобы все говорили и писали стандартизировано? Скажем, в Эстонии, даже если люди говорят по русски, это совсем не тот «русский», на котором говорят в Москве или Ташкенте. Поскольку необходимость общаться на двух языках построение фраз неизбежно видоизменяет. И возникает местная специфика. А если человек будет стараться говорить так, как вы рекомендуете, его окружающие начнут плохо понимать. Вопрос: Зачем ему это надо? Думаю, наилучшее понимание с окружающими гораздо важнее для любого человека, нежели козыряние «отсутствием моветона». Также, скажем, английский. В самой Англии никто на литературном английском не разговаривает. И если вы там будете пытаться на нём говорить, «как в школе учили», скорей всего вас мало кто поймёт. И уж во всяком случае вы будете выглядеть смешно и глупо. Раз уж вы не англичанин. А также произношение, акценты и скорость говорения очень сильно зависят от местности. Не говоря уж про США. Там вообще всё по другому. Но никому и в голову не придёт, что это безграмотность и деградация. Если вы хотите быть таким вот «лингвистическим снобом», ради бога. Это ваше личное дело и хобби. Но другие то тут причём? Как пелось в одной старой песне: «Кого ты хотел удивить?»)

А смотрели фильм Гаса Ван Сента «Слон»? Очень такое медитативное расслабляющее кинцо.)

Это то понятно. «Эмпатия». Но сейчас дело ещё в том, что люди мрут, как мухи. От этого «вируса». Просто потому, что очень твердолобые. А могли бы и не умирать. Просто держатся за всякое старое. и особенно — за Власть. Это их и губит. а так бы могли жить поживать. И никто им это не втолкует.
Ведь даже Христос сказал, что не наливают молодое вино в старые мехи, а старое вино — в молодые. Он так описывал эту ситуацию. Иначе бы люди в то время не поняли.
А если говорить понятиями современности, то скажем так. Вот было Виндовс ХР. И программы для неё. А потом, скажем, Виндовс 7. И программы для ХР никак нельзя проинсталлировать в Виндовс 7.
Как ты их туда не пихай, они всё равно не установятся. Глухо.
И это не вопрос «добра и зла». Это вопрос Времени.
Но вот всё равно пихают. Перезагружают это старьё. И пытаются как-то, контрабандой, всякий хлам протащить в «светлое будущее». Ничего из этого не выйдет. Без вариантов.
Но люди из-за этого болеют и умирают. Поскольку «политики» всё тормозят. Хотят спасти свою шкуру, яхты и дворцы. И, главное, «власть». Которой в реале у них нет и никогда не было. Иллюзию. И пудрят мозги всему Человечеству.
И если так дальше пойдёт, то эти «деятели» всех утащат в могилу. Вот это, пожалуй, объективно.
Ну а «эмпатия»… её лучше уметь дозировать.
к тому же есть законы Эмпатии. Сколько отдал, столько лишь и можно взамен получить. И в «Чёрные дыры» эту «эмпатию» вбухивать глупо. Нужно смотреть по обстоятельствам.

А вас не волнует такой вот вопрос: Почему именно в пост-совке люди раньше времени стареют и впадают в маразм?
Становятся не просто старыми, а очень неприятными дегенеративными существами. «Умершими при жизни». Как вы выразились.
И почему всецело распространён инфантилизм?
И почему мы любим и уважаем тех, кто умер молодым? Включая Пушкина и Лермонтова.
Пушкину, пожалуй, немного не хватило, чтобы не стать окончательным прихлебателем самодержавия и унылым г.
Всё это происходит потому, что дальнейшая программа развития попросту не прописана и не проработана. Т.е. за молодостью наступает Пустота и Ничто. Людям просто некуда развиваться. После 30-40 лет. Они оказываются в пустоте.
Для того, чтобы было «дальше», нужен труд многих поколений. Как, например, у французов. Тогда человек после 40 не превращается в овощ или чего похуже.
Ну а раз программы нет, то превращается.
Такие дела.)
Вот сколько приличных, и даже талантливых, людей этого совка стали в итоге ужаснейшими, бесчестными людьми? До фига. «Обыкновенная история». Исключения есть, но их жалкие единицы. И что с этим делать? А вот ничего.