Я просто к тому, что обложка сильно влияет на просмотры. Притом, что озвучек этой книжки несколько. И у других озвучек, естественным образом, такая получается солидная фора. )
Поэтому неплохо сделать обложку чем-то отличающуюся. А чтобы отражалась и там и сям, выбрать некий оптимальный вариант в плане размеров. Методом тыка.) Чтобы и в квадрате и прямоугольнике основные элементы присутствовали.

Думаю, ни к какому «добру-злу» этот символ отношения не имеет. Всё состоит из пропорций-вероятностей и постоянно изменяется во времени. Инь и Ян это ещё самая простая модель. Как возможность выйти из плоского «чёрно-белого» мышления. Существуют и более сложные модели.

Так и человек пошёл очень странный. Сразу видно, что искусственный. А для такого человека соответствующий и вирус.

Попытка засунуть Инь и Ян в застывший кондовый дуализм обречена на провал.
«мол в самом черном есть частица золотого и наоборот.» Это ошибочно.
Символ предполагает постоянное перетекание. И рассматривать его лучше в 3D. )))

Касаемо одного корня, это разве что Планета Земля. Другого корня и не требуется. ) А насчёт веры в разных духов местности, гор, рек, лесов, деревьев и прочего, то это, до поры до времени, было у всех. Пока человек был близок к Природе. И германской Хозяйке тащиться на Урал не было никакой надобности, как и уральской в Германию. ))

«Потерянный рай», о котором обычно ностальгия, это частично 50-е, 60-е и фрагментами 70-е. Т.е. что-то, в общей сложности, около 20 лет. В 60-е «подъём», «расцвет» и «пробуждение» происходили много где. И все процессы и настроения были схожими. Но «потерянным раем» при этом никто этот краткий период не считает. Хотя бы потому, что он очень краток. Да и возник он неспроста, а как прямое следствие кошмаров предыдущих десятилетий. Которые тоже были следствием чего-то, разных причин. И так далее. )

С тех пор Кураев, один из немногих порядочных людей в этой братии, по многим вопросам своё мнение поменял. Может и по поводу этой книги он бы сейчас высказался совсем иначе. Ведь и сана его лишил этот самый «Магистериум». ))

Австралийские верблюды брутальные. При этом они ещё и по большей части дикие. Как мустанги.)
Тоже про это читал. Есть ещё книга «Тропы» писательницы Робин Дэвидсон. Которая с этими верблюдами австралийскую пустыню пересекала. И одноимённый фильм с Мией Васиковской очень убедительный.
Ещё у меня давным давно, в раннем детстве, был журнал «National Geographic» 78 года. Как раз с этими самыми верблюдами и этой самой писательницей.
Так там на неё однажды нёсся целый табун этих верблюдов. И единственным верным решением было, как её консультировал какой-то абориген, пристрелить вожака. Что она и сделала. Иначе бы они её затоптали.
У Пратчетта в «Последнем континенте» тоже про них есть.
Так что эта тема меня, по непонятным причинам, всю жизнь сопровождает.
)))

Этот забор на мексиканской границе для них не препятствие. )

«Что-то заподозрить заставили.»))) Сейчас уже бегемоты в Америке есть. Пока что в Южной. У Эскобара был частный зоопарк. Когда его не стало, бегемоты разбрелись. Теперь их там уже целое стадо. Жюль Верн ведь всегда опережал время. Вот и тут опередил.)))

Обложка всё же просит, чтобы её подвинули или туда или обратно. Озвучка крутая, хоть и суровая не по детски.)

Ох как падкалоооооола!)) Прям как в кавээне! Уж не Вы ли им шутки писали? «Новым армянам» типа. Узнаю стиль. ))

Потом появится конкурс «Середина Конца». И рассказы станут жёстче. :)
Ну а потом просто будет конкурс «Конец». Тогда рассказы будут озвучивать роботы. И слушать тоже. А может и писать.
Люди не смогут психологически выдерживать их содержания. ))

Ну да.:) Золотой Унитаз обмануть тоже, видимо, нелегко. Сколько ни пытались, он всё равно всю правду выдаёт. И всегда некстати. :)))

Да чего там этого Папу обманывать. Он сам обманываться рад. :)) Впрочем как и Детектор. Вот Электрический Стул обмануть уже сложнее. :))) А зачем аву фотошопить? Это ж великое произведение, как-никак. Хоть на стенку вешай. :))

Сбиться с курса, конечно, не проблема. Но всё ж не до такой степени, чтоб в противоположную сторону причалить. Только если в сплошном тумане плыть. Но они ведь и на берегу долго ничего не понимали. Пока не нашли убедительный артефакт. )) Но книжка всё равно интересная. Вот бы кто-нибудь проверил, как это возможно. «80 дней вокруг Света» проверяли. Всё получилось. )))

Мда… Этот Негоро был просто гением навигации. Чтоб вот так мухлевать с компасом и привести корабль вместо Америки в Африку. Причём точно в нужное место.
И так, чтобы никто ничего не заподозрил. Надо каким-то супер-пупер-мозгом обладать.
Сейчас бы он мог стать разработчиком крутых компьютерных игр с такими данными. Или работать где-нибудь в НАСА.
Зато у всех остальных персонажей способности к ориентации в пространстве равнялись нулю. )

«Реальность — это вещь, которая продолжает существовать даже тогда, когда ты перестаешь в нее верить.
(Действительность — это то, что не исчезает, когда в это перестаёшь верить.)»
Филип К. Дик. «Как создать вселенную, которая не рассыпется через пару дней.» ©

На вас можно испытывать на прочность «Детекторы Лжи».
Те, что на данный момент существуют, от любого вашего коммента сгорят за несколько секунд от перегрузки. )
С другой стороны, вы выполняете относительно полезную работу. Отпугиваете дураков разными страшилками от приличных мест. Куда они, впрочем, и так совсем не стремятся и где их также, взаимно, никто очень давно не ждёт. ))
«Наши Детекторы Лжи самые лживые Детекторы Лжи в Мире!» © )))

Важно, кто наблюдает. И какой «информационной бурды» в нём самом понамешано. От этой бурды и зависит восприятие тех или иных «фактов».
Без неё не будет никакого восприятия чего-либо вовсе. «Маугли». )
Вышел фильм недавно старины Ридли Скотта «Последняя дуэль». Там как раз про это. Три человека непосредственные участники событий. Считают себя объективными. И всё ж версии очень разные. Ни в чём не схожие. Хотя сюжет банален до абсурда. Дальше уже всякие церковные суды, короли. Объективность становится уж совсем «более чем относительной». Ну а «народу» под конец остаются одни объедки. Которые они и вынуждены глотать, «как факт». Не имея никакого проблеска или выбора вовсе. Но всё равно радуются. «Бог так решил!». Уж извините, но это просто смешно. )(
А «Реальность» конечно же «нереальность». Вот больные Альцгеймером забывают родных детей или «жён-мужей», «отцов-матерей». При жизни. Которых знали уж куда лучше любого «бога» или «Иисуса». Прописано это было «чаще и глубее» в разы. С «личными чувствами», «привязанностями» и прочим. И всё ж легко стирается от нарушений мозга. Так, словно и не было.
Что ж может остаться «после смерти» от того, чего человек ни разу даже «при жизни» не видел? )))