Так «вкусно» описана баня, что самой захотелось попариться. Алеша с таким упоением готовит баню. Редко такое увидишь в жизни, чтобы человек так осмысленно, не торопясь и с любовью что то делал. А видеть такое душе приятно.
Озвучка от Вячеслава Герасимова очень точно попадает в образы сибирских стариков. Все названия мест знакомые и родные. На Ангаре целый каскад ГЭС, страшно представить сколько деревень и обжитой земли ушло под воду после их запуска. Вспомнились бабушка и дедушка, говорили такими же словами и выражениями. Старики также на Ангаре имели домик, домика уже нет, после их смерти камня на камне не оставили наследники, все что было дорого старикам без почтения и смущения разрушили. Грустно и от произведения, и от воспоминаний. Спасибо чтецу, спасибо сайту! И светлая память Валентину Распутину.
Прочитано отлично. И исполнение, и само произведение выше всяких похвал. После прослушивания осталось тяжелое чувство безысходности. Но от прочтения некоторых комментариев стало ещё тошнее.
Рассказ из повести Последний поклон — очень душевной и щемящей. Очень много места в повествовании уделено бабушке Астафьева, которая заменила автору рано ушедшую маму. Рекомендую тем кто не читал, я прослушала на одном дыхании.
Дослушала книгу и очень рада этому! На протяжении всей книги ждала когда же возникнет симпатия к главному герою. Ждала что автор покажет как герой повзрослел и изменился, но не случилось. Мартин и в бедности был самонадеян, самовлюблен, высокомерен, и в богатстве он себе не изменил — остался таким же высокомерным снобом. Никого он по настоящему не любит, прощать он не умеет, всех поучает, при этом самокритика ему не знакома. Люди любого класса это убогие черви по сравнению с ним. Именно поэтому Мартин категорически мне не понравился! Я не отказываю ему в каких то положительных чертах, таких например как упорство и трудолюбие, но по совокупности качеств такой человек мне глубоко не симпатичен. Разбогатев он предал свои же убеждения — стал таким же буржуа как ненавистные ему люди, перестал работать, несмотря на ранние рассуждения о том что «если бы все работали, то некоторым не пришлось бы от работы становится скотом». И даже кресло в конце на корабле он не сам передвигает, а просит чтобы ему передвинули. Вот так деньги могут испортить трудягу.
Что касается до манеры изложения — не ожидала от автора такого навязывания своего отношения к герою. Да, я поняла что Лондон боготворит Мартина и считает самым достойным из живущих, он об этом разными способами не один десяток раз говорит в книге, очень в стиле американских авторов (манера многочисленных повторов, как будто для старушек с плохой памятью). Но мне нравится самой анализировать поступки и слова героев и формировать свое отношение.
Я все ждала что Лондон сделает Мартина более благоразумным человеком, который учится на своих ошибках. Но у Джека Лондона были другие планы относительно героя. Конец Мартина закономерный — депрессия ввиду оскорбленного самолюбия и самоубийство, как способ не разбираться с этим.
Чтец понравился, спасибо ему за работу. Прошу извинить если поклонники книги и автора будут обескуражены. Надеюсь на конструктив с их стороны.
Отличное произведение и такое же прочтение! Прослушала на одном дыхании. Француз подмечал интересные детали и по моему вник в суть русских больше чем многие прочие.
Анна вызывает жалость и раздражение. Какая все таки глупая не дальновидная баба, на шаг вперёд подумать не смогла, столько несчастья самым дорогим людям принесла. Сама погибла страшной смертью. Бедные дети. Спектакль отличный, спасибо исполнителям, музыка и правда местами мешает и заглушает голоса. Тем не менее получила большое удовольствие от спектакля.
Аудио книги слушаю в качестве способа переключения от рабочих будней, душе отдых даю. Наши классики уносят каждый раз в туристический вояж сквозь века, поездки в Тай и Турцию по сравнению с этим такая ерунда. Дослушала Лескова и в очередной раз гордость за нашу литературу, за нашу культуру. Спасибо рассказчику!
25 минут пытки. Хотела скоротать вечер с классиком, а получилось насилие над мозгом. Не знаю в какой пропорции заслуга чтеца, а в какой автора (до сегодняшнего дня к Куприну претензий не было), но кроме разочарования никаких чувств.
По вечерам включала чтобы дослушать и приходилось перематывать, потому что думала что сайт глючит и откидывает меня. Но оказалось что это не сайт глючит, а в повествовании повторы, то ли при записи ошибка, то ли замысел автора такой. Я не поняла и не оценила при всем моем уважении к творчеству Хэмингуэя, хотя сюжетная линия цепляла и было интересно чем все закончится. Но закончилось на полуслове, от этого ощущение что меня обманули.
Что касается до манеры изложения — не ожидала от автора такого навязывания своего отношения к герою. Да, я поняла что Лондон боготворит Мартина и считает самым достойным из живущих, он об этом разными способами не один десяток раз говорит в книге, очень в стиле американских авторов (манера многочисленных повторов, как будто для старушек с плохой памятью). Но мне нравится самой анализировать поступки и слова героев и формировать свое отношение.
Я все ждала что Лондон сделает Мартина более благоразумным человеком, который учится на своих ошибках. Но у Джека Лондона были другие планы относительно героя. Конец Мартина закономерный — депрессия ввиду оскорбленного самолюбия и самоубийство, как способ не разбираться с этим.
Чтец понравился, спасибо ему за работу. Прошу извинить если поклонники книги и автора будут обескуражены. Надеюсь на конструктив с их стороны.