Так Вы имеете в виду героя «Матрицы», а то я было решил, что у Вас необычный музыкальный вкус. Я думаю, что похитили его не в парикмахерской, а в машине (обратите внимание на стрижку — косяк прграммиста). Из парикмахерской герой вышел еще свободным. Матрас был случайно куплен в это же время, иначе обман бы раскрылся. Увы герой так и не нашел пятый способ ломки программы, ограничился четвертым и попал в ловушку.
Согласен с Вами, искать нужно было не психиатра и не матрас, матрас действительно был куплен. Искать нужно было электрика, который в нужный момент дернул бы рубильник. Герой глуп, вместо того, чтобы расслабиться и получить удовольствие с горничной или с Мофиусом, он стал тупо размахивать тесаком. В отличии от Лема, пережившего оккупацию, Вачовски были оптимистами, они верили в людей и в то, что смена пола приносит счастье. Шаламов, вообще, считал что Творец закрыл проект «Человек».
Задачка на наблюдательность. Остроумно, как почти все у Лема.
Нет, ну пишет Бунич хорошо, хоть и перегибает палку, считая Сталина примитивным (в пику Суворову, считавшего его чуть ли не гением). Лучше Демона Революции, назвавшего Вождя Народов «выдающейся посредственностью» никто не сказал. Обратите внимание на определение «выдающаяся». Не думаю, что Сталин всерьез верил в реальность высадки немцев в Англии. Умница Бунич точно назвал главную причину разгрома РККА в 1941 — «ошибка в третьем знаке». И в Филби он правильно разглядел двойного агента.
В действиях советского руководства перед войной много неясного и мутного. Если СССР собирался захватить Европу, зачем было договариваться с Гитлером? Почему не дожали Финляндию и Румынию? Зачем расстреляли польских офицеров? Почему бы не бросить их против Германии, а расстрелять можно и после войны. Но в целом, Бунич молодец.
Прекрасно написано и хорошо прочитано.
Бунич развивает идеи Суворова о причинах нападения Гитлера на СССР, но делает это глубже, доказывая, что морские разведчики умнее сухопутных. Главное отличие в том, что Бунич (в отличии от Суворова) считает Сталина посредственностью. 20 век, вообще, был веком посредственных политиков. Гениальных политиков в 20 веке было только два: Франклин Рузвельт и Махатма Ганди. На мой взгляд Бунич перегибает палку, Сталин хоть и посредственность, но выдающаяся.
На счет Филби, Бунич подтвердил мои подозрения, что Филби (и всю кембриджскую пятерку) спецслужбы Великобритании использовали для дезинформации Сталина.
У меня есть своя версия развития событий, но целом Бунич прав.
Русский — не существительное, русский — прилагательное. Провожу перепись: девушка — внешность кореянки, ФИО — корейские, родители — корейцы, родной язык — корейский, национальность — русская.
Русский — это состояние души. «Все, пытавшиеся обустроить Россию, кончали тем, что она обустраивала их. Причем, далеко не по лучшим эскизам.» (В. Пелевин «Чапаев и Пустота»).
Так что, не только Блюмкин и Землячка, но и оба Лёвы, Толстой и Троцкий — русские.
Очень эмоционально, в вас есть революционный потенциал. Недаром самые горячие революционеры (все эти Че Гевары, Блюмкины, Ильичи Карлосы и Землячки) русские и латиноамериканцы. Только латинский католик может понять, что русского демона революции невозможно убить пулей, для этого нужен ледоруб.
Общее у этих территорий то, что они так и остались недоцивилизациями. Реализовать свой шанс России помешал платочек Софьи Перовской и «Ура» подпрапорщика Кирпичникова. Последние гвозди в крышку гроба русской недоцивилизации вколотил «дорогой Леонид Ильич».
А у Латинской Америки слабый шанс еще есть. Свидетельство этому — живой нобелевский лауреат Варгас Льоса Марио.
Прочтите его роман «Тетушка Хулия и писака», там есть яркий образ исполнителя радиоспектаклей. Думаю Вам, как исполнителю будет интересно.
Жаль, что в России после смерти Бродского великие писатели так и не появились.
На заседании БРИКС, когда лидер России призвал дать отпор Западу, президент Бразилии недоуменно возразил: «Как же мы дадим отпор Западу, если Бразилия и есть Запад». Россия считается европейской страной, хотя в отличии от бразильцев (погруженных в фантазии) россияне (в глубине души) все-таки понимают, что их страна что угодно: Евразия, Азиопа, даже Азев, но не Европа. В остальном русские такие же язычники, как и перуанцы. Христианство для них не более чем Карго-культ.
Вранье в России — это одна из наших скреп, как считал Достоевский, а латиносам и врать не нужно, они живут в воображаемом мире, в этом мы похожи. В нашей истории много общего, в России тоже были свои конкистадоры. А в Чакской войне, где русские схлестнулись с нацистами, был даже свой маленький Сталинград. Политики их дурят так же, как и русских. Да, латиносы быстро запрягают и ездят они медленно, ну не было у них «троек», разве что подобие сталинских. А про Аргентину Вы зря, их танго и футбол, это как балет и хоккей в России.
Объединился и «Мы» получили дубинками по башке. Почему колумбийцы счастливые понятно, еще бы, столько кокса. Штурмовать в декабре 1979 г. нужно было не дворец Амина в Кабуле, а президентский дворец в Боготе и было бы нам счастье.
Вы не правы. Будет полный аншлаг, но актеров затаскают по следователям (как Ахеджакову), директора театра посадят (за нарушение санитарного режима). Зато режиссер свалит за границу и будет в полном шоколаде. Невероятно реалистично, несмотря на совершенно безумный финал.
В России тоже когда-то было принято периодически вешать и стрелять «старших братьев», рубить им головы или бить по ним табакерками. Несколько дней назад экс-президент Боливии пыталась покончить с собой в тюрьме. Вы думаете, в России такое невозможно?
Прекрасный и грустный, военный сексуально-бюрократический (или бюрократический военно-сексуальный) роман. Прекрасная Латинская Америка, как скучна была бы жизнь без ее литературы. Еще в школе прочитал роман Варгаса «Тетушка Хулия и писака» и был поражен. Глеб Невзоров назвал Россию сестрой США, но это скорее двоюродная сестра, родная — Латинская Америка. И чем дальше, тем больше Россия на нее похожа. Российские пары — чемпионы мира по латине, русский климат теплеет. Наша диктатура и армейские порядки похожи. В армии уже появились военные капелланы, возможно появится и рота Добрых услуг. Россия не Перу, поэтому наверно не рота, а полк или даже бригада. Отдельная гвардейская бригада Патриотических Добрых услуг.
Получил от романа огромное удовольствие.
Замечательный рассказ, один из самых любимых, не только Джека Лондона, но и вообще. «Точность и быстрота, точность и быстрота!». Да здравствует профессионализм!
Полного абсурда — это слишком, просто история России идет по кругу, вернее по окружности, как путник без компаса в незнакомом лесу. Победы у Новой России конечно были: над Молдавией, Чечней, Грузией, Сирией, Украиной (у нашего губернатора сразу 2 медали: за победу над Сирией и Украиной), даже над НАТО (помните знаменитый бросок на Приштину). Нам говорят, что победу в Нагорном Карабахе Россия тоже одержала, но непонятно над кем, над Арменией или Азербайджаном, поэтому ее можно не считать. А еще мы победили в октябре 1993 г. Верховный Совет, расстреляв его из танков. Вот и получается 7 побед. Одна маленькая девочка сказала, что мы каждый год кого-нибудь побеждаем и 9 мая празднуем победу. Кого Россия победит на этот раз?
Чтобы узнать о чем эссе, не нужно его слушать, достаточно посмотреть на иллюстрацию с жизнерадостными идиотами. На улицах гопников стало меньше? Они ушли в Росгвардию и полицию, чтобы с криком: «На землю, сука», избивать женщин. Они — гвардейцы. Террора меньше? А кто травит «Новичком» граждан РФ. Кто отравил Дмитрия Быкова? Забавны рассуждения об армии, автор не видел голодных солдат «элитных» частей, которые выпрашивают в столовых рис. Или жен контрактников с плакатами: «Армия России обнулилась, плешивый...», которых тащат в автозаки.
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.
Задачка на наблюдательность. Остроумно, как почти все у Лема.
В действиях советского руководства перед войной много неясного и мутного. Если СССР собирался захватить Европу, зачем было договариваться с Гитлером? Почему не дожали Финляндию и Румынию? Зачем расстреляли польских офицеров? Почему бы не бросить их против Германии, а расстрелять можно и после войны. Но в целом, Бунич молодец.
Бунич развивает идеи Суворова о причинах нападения Гитлера на СССР, но делает это глубже, доказывая, что морские разведчики умнее сухопутных. Главное отличие в том, что Бунич (в отличии от Суворова) считает Сталина посредственностью. 20 век, вообще, был веком посредственных политиков. Гениальных политиков в 20 веке было только два: Франклин Рузвельт и Махатма Ганди. На мой взгляд Бунич перегибает палку, Сталин хоть и посредственность, но выдающаяся.
На счет Филби, Бунич подтвердил мои подозрения, что Филби (и всю кембриджскую пятерку) спецслужбы Великобритании использовали для дезинформации Сталина.
У меня есть своя версия развития событий, но целом Бунич прав.
Русский — это состояние души. «Все, пытавшиеся обустроить Россию, кончали тем, что она обустраивала их. Причем, далеко не по лучшим эскизам.» (В. Пелевин «Чапаев и Пустота»).
Так что, не только Блюмкин и Землячка, но и оба Лёвы, Толстой и Троцкий — русские.
Общее у этих территорий то, что они так и остались недоцивилизациями. Реализовать свой шанс России помешал платочек Софьи Перовской и «Ура» подпрапорщика Кирпичникова. Последние гвозди в крышку гроба русской недоцивилизации вколотил «дорогой Леонид Ильич».
А у Латинской Америки слабый шанс еще есть. Свидетельство этому — живой нобелевский лауреат Варгас Льоса Марио.
Прочтите его роман «Тетушка Хулия и писака», там есть яркий образ исполнителя радиоспектаклей. Думаю Вам, как исполнителю будет интересно.
Жаль, что в России после смерти Бродского великие писатели так и не появились.
Получил от романа огромное удовольствие.
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.