Если Вы ученый, то лучше об этом не думайте, «не причиняй другому того, что могло бы явиться причиной твоего страдания» (Будда).

Забавно. Религиозно-философские размышления, замаскированные под вялый ироничный детектив с научно-популярными фрагментами. Если в иудаизме, рассуждает автор, главное — соблюдение заповедей, то в христианстве, главное — вера, убивайте и грабьте, Бог простит. Я понял, что новозеландцы в англосаксонском мире, что то вроде чукчей. Почему Кригер оттоптался по стране баранов, притаившейся в правом нижнем краю карты, непонятно. Написано с мягким еврейским юмором. Михаил Виноградов угадал с акцентом, исполнение хорошее.

Цены в лавке невысокие. Мрачновато.

Читал в бумажном варианте, светлая и трагическая книга. Какие благородные люди жили на Кавказе!

Что он имел в виду автор назвав рассказ не «Наезники», не «Оседланные», а именно «Пассажиры»? Смысл фильма Антониони «Пассажир» прямо противоположный. Может Силверберг имел в виду пассажиров такси, но здесь пассажиры не платят. Наверно прав Косса Беланте, пассажир — сам человек, отпустивший поводья.

Мне нравится область психологических парадоксов, в которой работает автор. Чувствуется, что у него нестандартный склад ума. До последнего трека все было хорошо, но финал все испортил. Слишком просто. Стиль нужно выдерживать до конца, кому надо, тот поймет. Этот рассказ не понравился, прослушаю другие.

Согласен, название неточное. Раньше рассказ выходил под названием «Наездники», но более правильно, наверно, перевести как «Седоки».

Мое мнение — рассказ никакой. Видимо, я не прав, что-то в рассказе есть, раз комментов в 2 раза больше, чем на роман Достоевского «Бесы» в озвучке Заборовского. Может лучше озвучить комментарии — вот это будет ужас.

Иногда такое чувство, что тебя оседлали, наверно пассажиры уже здесь. Отличный рассказ.

Вы не правы, нервная депрессия «помогла мне достойно заниматься литературным ремеслом», написал Ромен Гари перед тем как застрелится. Почему ботинки? «70 — это как 10» хотел сказать автор, сам он до 10 лет не дожил. Достоевский проигрывал обручальные кольца и одежду жены, но от этого его любили еще больше, вот это настоящая любовь.

Комментарии скоро будут длиннее самого рассказа, он этого не стоит. А вот фильм получился бы хороший, что-то подобное уже было в «Выжившем», только вместо ДиКаприо надо снять девочку. Это гораздо круче, Оскар обеспечен.

Вы очень наблюдательны и хорошо разбираетесь в кошках. У авторов книги котов явно не было. Трудно представить, что бы взрослый кастрированный кот метил углы и лазил по шторам и деревьям. Да и назвать кота дебильным, это оскорбить нобелевского лауреата биолога Конрада Лоренца, который считал котов очень умными существами. Хотя Лоренц был нацистом, можно и оскорблять. Тон чтеца — придурочный, вот кот Матроскин — другое дело, видно что Табаков разбирался в котах. Слушать книгу нет смысла.

Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.

Неплохой, несмотря на затянутость, роман. Конечно, похуже «Мистера Рипли», но благодаря замечательному исполнителю, прослушал с удовольствием. На сайте есть и сокращенный вариант — аудиоспектакль, отзывы самые положительные.

Может бурые волки? У Д.Лондона бурый волк умен. Рассказ держит в напряжении, хотя тема заезженна, да и мораль сомнительна: дети не берите пример с глупых отцов.

Но остроумно. Я думаю, вам не смешно, потому что поверхностно, плохой звук и жанр не Ерисановой. Хорошо иметь бумажный вариант и открывать книгу наугад, я так делаю с «Бесполезным ископаемым» Ерофеева.

Сорок лет плывет ковчег, еды осталось на месяц, от дяди Опанаса осталась одна нога, нет по воде пути, и только Наташка безмятежно улыбалась. Что хотел сказать автор, что пешком быстрее?

Согласен, что озвучивать эту замечательную книгу надо было другим голосом, но чтение должно быть более серьезным, чтобы подчёркивалась нелепость происходящего. Такое чувство, что списано со штаба военного округа, уж больно реалистичен абсурд.

Может игра слов: прОволочка — проволОчка?

Тонко. В реальности, все наоборот, придумывают один мир, а живут в другом.