К сожалению, все российские фантасты тоже антиутописты, оптимизм умер вместе с советским строем.

Вы рассматриваете пессимистический сценарий, но человечество пытается его предотвратить, иначе зачем оно тратит такие деньги на убыточный космос. Сначала заселим Венеру, затем всю Солнечную систему, потом галактику. В противном случае человечество повторит судьбу динозавров.

«Кодекс дурака» — это кодекс члена Внешней партии из «1984». Курлов забыл добавить:
Война — это мир,
Свобода — это рабство,
Незнание — это сила.
Понято, что идеалом автора является двоемыслие — способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи (ключевое слово «белочерный»).
С сожалению, до Курлова все уже описано Оруэллом.

У человечества нет альтернативы освоению других планет, речь идет не об осчастливливании человечества, а о выживании. А вот в бессмертии необходимости нет.

Я неверно выразился. Не сюжет Уайльда, а идея.

Вот за это я и люблю Кинга, в книге важен не сюжет, а детали. Сюжет Кинг позаимствовал у Уайльда. Очевидно, что ужас несут нам именно художники, вспомните безобидные пейзажи Адольфа Алоизовича. Кстати, откуда появился «ужас», речь же идет о «вирусе» (Road Virus Heads North)?

Успокойтесь, ¡No pasarán! На севере тлетворную западную политкорректность встретит дубина народного гнева и генерал Мороз. Она найдет свою могилу среди бескрайних снегов.

Я с вами согласен. Мне рассказ напомнил воспоминания Покрышкина, Николай Антонович такой же скромный герой России. И рассказ лучше назвать: «Познать себя в бою» или «Крылья истребителя». Пидоренко и Амир — молодцы.

В 15 лет опасно читать автора, утверждающего, что человек не тварь дрожащая, а право имеет. Преступление Раскольникова «только в том, что не вынес его и сделал явку с повинной». В наказание он получает семь лет счастья. Дуня дважды стреляет в безоружного человека, чудом не убивает его и не испытывает угрызений совести. Сцена замечательно озвученная в этом аудиоспектакле. В 15 лет нужно читать более позитивные вещи, например «Братья Карамазовы».

Рассказ любопытный. Манера исполнения действительно странная и произведение почти не воспринимается на слух, но чувствуется экспрессия. И почему сразу во всем винить ориентацию чтеца? Просто Конан Дойл не его автор. Чтец — необычный человек, автор философских трактатов, видимо чтением зарабатывает себе на жизнь, не охранником же ему работать, научится.

Ваши комментарии очень точны. Отличный, сложный сюжет, любопытная тема, с Бодлером познакомился, неожиданный финал, но герои не трогают. Согласен, больше похоже на сценарий, не хватает проработки характеров, индивидуальных черт. Психологию жертв объяснила Zinnia7, не совсем в тему, но внятно. Тем не менее роману — лайк.

Поэтично написано, хотя и нудновато. «Членов экипажа, чей организм не был поврежден алкоголем, оказалось немного», на моем рыболовном судне (в 1985 г.) таких тоже было немного. Видно, что рассказ написан до Горбачева. Концовка странная.

Ваши комментарии впечатляют. Хочу вас успокоить, по мнению А. Камю — Вы не опасны для себя и окружающих. Автор явно с симпатией относится к Петру и Степану Верховенским, просто рассказ ведется от лица глуповатого хроникера. Все-таки насколько жизнь абсурднее и красивее сочинений, даже гениальных художников. Реальные, одержимые бесами заговорщики — замечательные люди. Морозов, Кибальчич — гении. Софья Перовская — умная, красивая, образованная столбовая дворянка. Отец — вице-губернатор Санкт-Петербурга. «Аристократ» Ставрогин ей в подметки не годится. Она идеально организовала убийство. Ничего, что при этом гибнут дети, Софья взмахнула платочком и нет тирана.

И чай в советских поездах подавали сладкий, а курили прямо в вагоне. Описанная ситуация в Китае, в конце 80-х, да еще в присутствии иностранки, невозможна. Похоже автор в поездах никогда не ездила, но пишет хорошо.

Хороший стиль и хорошее исполнение. Финал рассказа легко предсказуем, вот почему автор так грустно закончил жизнь.

Мистика и фрейдистские штучки, не от хорошей жизни, это вынужденная мера, когда нет логического объяснения. Знакомство Мураками с Россией ограничилось о. Сахалин (порядочной дырой), как поклонник Чехова и Достоевского, он не может удержаться от укола СССР, для него СССР — символ деградации культуры. По мнению идеолога нацизма Хаусхофера, СССР и Япония — естественные союзники 3 рейха. В отношении СССР Бог рассудил иначе, а вот Японии повезло меньше, стоит ли осуждать ее за это? Япония, безусловно, западная страна, с вами согласен Мандельштам: «Япония совсем не Восток, а крайний Запад». Сейчас, когда православно-славянская цивилизация развалилась, и вхождение РФ в Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания становится реальностью, может Мураками поможет понять таинственную восточную душу?

Первая книга очень понравилась, сложный по структуре постмодернистский роман написан динамично, хорошим и простым языком. Привлекательные герои, важные темы (секты, насилие над детьми), отсылки к моим любимым авторам, мастерски написанные психологические портреты. Позабавило отвращение японцев к литературным неграм, у нас это не скрывают. Мистики пока не было, посмотрим, что будет в следующих книгах. Музыки мало и в тему, Князев читает прекрасно. Оторваться от романа невозможно.

Огромная, непобедимая, вооруженная до зубов армия, во главе с гениальным полководцем, входит в Россию и берет столицу. Во всех сражениях она одерживает победы, даже на Березине, французы взяли тысячу пленных и что? Полумиллионная армия исчезает на просторах России. Мистика, есть где развернуться фантасту Зайцеву, напряги воображение. А он выдает, стилизованная под Акунина, нудную жевачку о провинциальном барчуке. Вместо этой примитивной сказочки, лучше в 3-й раз послушать «Войну и мир». Чтец с прекрасным тембром и тот, постоянно спотыкался и коверкал слова. Похожий сюжет есть у Джека Лондона, «Северная одиссея» — потрясающе.

Вы, как Сергей Соловьев. Каренин, в исполнении Янковского, хороший человек.

Глубоко. Вариант рассказа о Великом Инквизиторе, разве Христос говорил о вреде технического прогресса? Ну и камень в огород экологов. На мой взгляд, у Булдакова лучше.