Странно, ведь финал оптимистичен.

Бедняжка Сара, она совершенно бездарна.

Геласимов — хороший писатель, мне понравился его «Холод». «Жажда» — повесть о потерянном поколении, ответ Ремарку и Хемингуэю, Написано явно под впечатлением «Фиесты», но папа Хэм не стремился выжать слезу из читателя. Девиз героев повести: «Мы своих не бросаем, мы их кидаем на деньги». Гг, ветеран чеченской войны, во время боевой операции по получению взятки у боевиков, получает страшное ранение. У героя мрачное детство, беспросветное настоящее, но детям он нравится, и талант дает шанс, если его не отнимет водка.
Как пел Окуджава:
А если, что не так — не наше дело,
Как говорится, Родина велела!
Как славно быть ни в чем не виноватым,
Совсем простым солдатом, солдатом.

Замечательно. Японские произведения всегда имеют глубокий смысл. Понятно, что повесть не о политическом терроре, а об отношении к жизни, людей к друг другу и своем понимании свободы. Маруяма Кэндзи мне напомнил Кадзуо Исигуро. Конечно Исигуро замечательный стилист, но жизнь в Европе испортила его. Маруяма Кэндзи не стал бы заявлять в лоб, что английский лорд сотрудничал с нацистами, у него всё на полутонах. Недосказанность подчеркивает реальность происходящего, ведь в жизни вы ничего не знаете наверняка. Кэндзи предоставляет читателю право самому делать выводы. Перевод Акунина и прекрасное исполнение Ирины Ерисановой.

Рассказ и исполнение всем понравились, претензии, как не странно, только к аннотации. Да, такого метеотермина «крайне атмосферный» не припоминаю, если уж переходить на язык синоптиков, то что-то вроде: «мастер мистики создал атмосферу с опасными и особо опасными явлениями».

Я с вами согласен. К сожалению, на сайте нет бестселлеров «Возрождение» и «Целина», знаменитого лауреата премии по литературе, только «Малая земля».

Король терьеров, интеллигент с храбрым сердцем, беззаветно любящий хозяина.

А Северная Корея? Милая страна, где каждый первый стучит на каждого второго, я бывал в этой стране и работал с ее гражданами, А ушедшая в небытие, замечательная страна Кампучия?

Прослушал два рассказа Сары Брабу. На мой взгляд, литература — это не её призвание, стоит подумать о другом поприще.

Да, пожалуй, вы правы, я неверно классифицировал описанное общество. В коммунистическом обществе нет тиранов и националистических движений. В рассказе упоминается и правящий слой, который пользуется благами, не пытаясь модернизировать систему. По сути, это фашистский строй в стадии разложения, как в Германии в 1943 — 1945 г.г., когда стали давать гражданство и брать в армию кого угодно, невзирая на национальность (жареный петух заклевал). Почему разлагается строй понятно, система, которую 50 лет никто не администрирует, начинает глючить. Пример — СССР. Согласен, от личности. которую случай вынес на вершину власти, мало что зависит. История развивается по своим законам, тех кто их не учит, она проучит. Удивлен бурной реакцией на довольно посредственный рассказ.

Да, как-то внезапно обрывается, но написано остроумно. К сожалению (или к счастью),«история не знает сослагательного наклонения» (приписывается И.В.Сталину), поэтому Ленина и Кобу не могли расстрелять ни в 1916, ни в каком-то другом году, а Николай II был обречен. Альтернативные варианты истории невозможны.

В рассказе описана уж точно не диктатура пролетариата. Да и сама диктатура пролетариата — это миф. Что в СССР была диктатура рабочего класса? Скорее диктатура бюрократии. Я согласен, чипы ненадежны, их можно перепрограммировать, отключить или извлечь. Гораздо надежнее проверенные способы: пропаганда или психиатрия. Когда в руки известного психиатра фрейдистской школы попал, ослепший от страха после газовой атаки, ефрейтор Шикльгрубер, доктор, с помощью гипноза, убедил больного, что он не ничтожество, которое даже командиром отделения нельзя поставить, а величайшая личность, способная силой воли вернуть себе зрение. Результат вы знаете. Кстати, Гитлер щедро отблагодарил доктора, он устроил ему автомобильную катастрофу.

Вы правы, поэтому коммунистические государства стремятся уничтожить другие государства, включая родственные — коммунистические.

Подоплекой фашизма тоже является национализм. «Римляне», — так Муссолини обращался к итальянцам. В рассказе вариант технократического коммунизма.

Похоже. что все хорошие детективы уже написаны. Секретный автор внезапно начал писать и за 48 месяцев написал более 50 книг. Возникает мысль, а не работает ли здесь бригада многостаночников? Думаю нет, скорее компьютерная программа, такой набор штампов и банальностей. Прослушав первую страницу, становится ясен весь сюжет. Если детектив — женщина, то её не ценят, но она способна своим женским умом понять психологию маньяка. У неё выбьют пистолет, но она заломает негодяя. Ну и фрейдистская подоплека, куда без неё. Я думаю, сейчас написать хороший детектив невозможно, так высоко подняли планку классики жанра. Сразу ясно, кто убил старуху-процентщицу, а закрывая другой роман, читатель так и не узнает, кто же прикончил развратного старикашку Карамазова. Казалось бы скучно читать такие детективы, ан нет. Уж лучше бы Макензи Уайт нюхала кокаин.

У начинающих писателей очень ранимые души, да и у знаменитых тоже, правда не до такой степени, как у героини рассказа. Когда у Иосифа Бродского спрашивали, почему он не едет в Россию, Бродский доставал из кармана письмо русского читателя, полное оскорблений и показывал собеседнику. Стать писателем просто, достаточно побыть охранником, женой или любовницей известного человека (хотя бы неделю, как известная писательница Рыбка) и изложить свои впечатления на бумаге и оп-ля-ля — ты писатель. К Юлии Черкасовой это не относится, рассказ мне понравился.

Да, не заслуживает внимания.

Я так понял, что автор пытался пересказать учебник по физиологии, прочитанный им в раннем детстве и поразившем его воображение. Я понимаю автора, в детстве мне попал в руки учебник по математике в такой же жуткой интерпретации, до сих пор кровь стынет в жилах. Булдаков же способен внушить ужас слушателю, даже читая учебник по химии. Хотелось бы прочесть разбор этого рассказа умным литературным критиком, например Евгением.

А я думаю, все политики хотят сделать для народа что-то хорошее. Вот и Михаил Сергеевич, если помните, ничего не собирался разваливать, а сначала объявил ускорение, но но потом так ускорились… В рассказе, похоже, поздний Горбачев. Дик его отлично скопировал.

Спасибо. Забавно. Была еще милая песенка:
Может, мы обидели кого-то зря,
Сбросив пару лишних мегатонн.