Из серии вопросов: " А что будет, если ..., допустим, снять защиту Чернобыльской АЭС и провести эксперимент. Посмотрим, что получится." Похоже, только Вы (и Foreter) поняли весь смысл рассказа, но с другими не поделились. За что и получили от разъяренных слушателей кучу минусов. Я тоже не понял, куда исчезли 2 месяца, ведь маршрут не влияет на время. Жалко, что на сайте нет Гриши Перельмана, он бы нам всё объяснил.

Спасибо за совет, к сожалению, на сайте только фрагмент, выберу что-нибудь другое. Мне показалось, что она пишет лучше, чем признанные светила русской словесности: Геласимов и Водолазкин. Я даже не исключаю, что гражданка Израиля, возможно, лучший современный российский писатель.

О повести Вы написали правильно и хорошо. Мне казалось, что Рубина — это тяжело и нудно, как же я ошибся. Легко, остроумно, весело и зло показана разница узбекского, русского, еврейского и советского менталитета.
Иногда она откровенно националистически издевается над нашими узбекскими братьями: «Все узбеки, и тамон болды… Шуман. Сифилисска песен… Рубаб-гиджак, дрын-дрын… – мм… правильно, на гитаре». А очень смешная сцена с пьяными неграми (неполиткорректное выражение) отдает расизмом: «Когда русский наш насильничать берется – так это еще туда-сюда, а каково представить черную-то рожу над собой?»
Если бы не еврейская грусть сквозь смех, было похоже на любимого мной Чапека. Читать повесть я бы не решился, но исполнитель замечательный, и слушать одно удовольствие.

Что Вы так набросились на бедную samurayira?

Народ никому не должен. На Украине народ отвернулся не от Кучмы, а от Януковича, дважды судимого (за грабеж и изнасилование) вора. Как назвать главнокомандующего, который бежит из страны бросив соратников? В отличии от украинцев, немцы, в 30 — 40-х годах 20 века, заслушивались речами своего законного президента, чем это закончилось Вы знаете. Трамп несет чушь, при этом снижает налоги, ограничивает миграцию, создал 7 млн. рабочих мест. Путин говорит хорошие слова, при этом увеличивает налоги и приток мигрантов, рабочие места в стране сокращаются. «По плодам их узнаете их».

Солженицын был награжден орденами Отечественной войны и Красной звезды, медалями «За взятие Кенигсберга» и «Победу над Германией», так что образ героя-фронтовика совсем не вымышлен. А в чем состоит его противоположность?

«Жизнь насекомых» не самый лучший роман Пелевина. Он очень неровный писатель, есть блестящие вещи, есть средние. Главное достоинство Пелевина — реалистичность. В частности, ваш дискурс вполне в духе его романа «Шлем ужаса».

Ваня, Вы смешали разные понятия. Не забывайте, идет война, девушка сотрудник Министерства обороны. Танкисты горят в танках, бойцы невидимого фронта идут по коридору, а она вносит свой посильный вклад в Победу. Возможно потом её наградят медалью и скажут: «Спасибо Еве за Победу». Через много лет она будет делиться со школьниками воспоминаниями и Президент будет пожимать ей руку.

Вы рассуждаете, как член рабочей группы по подготовке конституционных поправок, предложивший включить в Конституцию РФ определение семьи, как союза мужчины и девственницы. Девушка между прочим денег заработала и побольше, чем солдаты, а когда ты платишь девушке лёгкого поведения 100$, ещё вопрос кто кого имеет.

Что бы оформить фальшивые бумаги надо быть умной. Добраться до жениха можно было только устроившись экипажной девушкой. Она знала, что отец её жениха отправляется психологом этим рейсом. Её важно было избежать огласки, расскажи солдаты, что они занимались любовью с бесчувственным телом, над ними смеялась бы вся армия. Свекор тоже постарается избежать огласки. Он же на крючке, она намекнула: «Я кое-что припоминаю». Полет для неё прошел увлекательно, представляю, как она веселилась, изображая девственницу. А с бесчувственной какой спрос. Happy End.

Вы не правы, это грустный и трогательный рассказ. Полковник КГБ в отставке, в войну, видимо, сотрудник НКВД или СМЕРШ. Где он мог набить руку стрельбой из пистолета? Заградотряды стреляли из пулеметов, дед, скорее всего, занимался ликвидацией шпионов и врагов народа в финансовой сфере, вот и выбрал для захвата банк, а не офис администрации или отделение полиции. Тогда понятно, почему у деда орденов больше, чем у маршала Жукова. Слава богу, майор оказался адекватен, а отдай он приказ о штурме без переговоров, как в Беслане, была бы гора трупов. Из-за цацек дед готов положить невинных людей. Финал поучителен — бывшего вертухая вывел старик -«афганец», которому, в свое время, изрядно насолили подобные «герои». Автор предупреждает читателей: «Люди, будьте бдительны», пусть прошлое не повторится.

Я назвал автора националистом, т. к. слово «патриот» сегодня затерто и опошлено (есть даже партия «Патриоты России», остальные выходит не патриоты). Это философское произведение, снова сюжета повести — борьба человека и системы, политика так, задний план. Щ-854 самый сильный из персонажей, очевидно, что только он (может еще Цезарь) выйдет победителем, сохранив достоинство, но Шухов порядочнее и достойнее Цезаря. Самый сильный персонаж, бригадир, может сорваться, кивни бывший красноармеец Тюрин и оуновец Павло, не задумываясь, проломит лопатой череп десятнику. Восхищается Шухов помбригадира, но сам он на такое не пойдет, он и так уверен в своем превосходстве. Повесть напечатана по личному указанию Хрущева. Её художественные достоинства высоко оценили Твардовский, Паустовский, Чуковский и др. советские писатели.

Я так понял, что Ваши претензии к данной повести относятся к языку и стилю, что вполне допустимо, о вкусах не спорят. По поводу Обамы я с Вами согласен, Нобелевку он получил не по литературе, литературного таланта у Барака нет.

Я тоже не понял зачем было принимать новое определение человека. Челове́к — общественное существо, обладающее разумом и сознанием. Под это определение Сесил Стамп явно не подпадал.

Жалко, что Вы не читали и не слушали повесть, тогда бы Вы изменили своё мнение. Написано прекрасным языком, Нобелевскую премию Александр Исаевич получил справедливо. Сила слова подействовала даже на Путина (Солженицын — его любимый писатель). Странно, что Солженицына — русского националиста, вы называете русофобом и предателем. О латыше Кильдигсе и западном украинце Павло он пишет с уважением и любовью. Нас убеждают, что украинцы, прибалты, православные грузины и молдаване — фашисты, но для истинного русского националиста — это братские народы. Друзьями России удивительным образом оказались: китайцы, турки, бородатые аятоллы и арабы.
Ваша тоска по Ивану Грозному и Сталину наивна. Почему вы уверены, что окажетесь среди опричников, а не на колу? Странно, Вы считаете трусом человека, который всю войну с 41 по 45 г. провел на фронте, от рядового дослужившись до капитана. Он признает, что был наивным, письма шифровал недостаточно хорошо. Сталинские опричники, всю войну отсидевшие в тылу, умели в каждом слове находить крамолу. "– Нельзя!.. Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки." (Архипелаг ГУЛАГ). Из сцены ареста Солженицына видно, что фронтовой комбриг для капитана-особиста — ничто.
Я советую Вам прослушать повесть.

Сейчас преподавать в школе сложно, вспомнил фильм «Географ глобус пропил» с обаятельным Хабенским, не очень хорошо у него получилось. Какой контраст с Тихоновым из «Доживем до понедельника», но писатель Дмитрий Быков (сам бывший учитель) считает, что детям очень повезло с учителем географии.

Фарида права. К каноническому изданию Библии в Синодальном переводе нет ни одного комментария. В отличии от опуса Алехина, оно действительно о чём-то.

Ну что Вы, право, главное в романе — название и первый абзац. Кто помнит о чём «Анна Каренина»? Даже Шахназаров забыл о Левине, все помят начало и паровоз. Мы не можем себе позволить, как Маркес, потратить несколько лет на первую строку. Предлагаю два варианта начала: «Много лет спустя, перед самым расстрелом, Эдик припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на кокос» или «Все счастливые туристы похожи друг на друга, каждый несчастливый турист несчастен по-своему». Далее открыть инструкцию (см. «Золотой теленок»). Сложность представляет название романа. «Так было нужно» — никуда не годится, название должно содержать вопрос, а не ответ. Предложенное Вами прекрасно, но запомнить его смогут только женщины. И важно не забыть о внутреннем мире героя.

Неблагодарное это дело — дОбыча кокосов и каштанов, навару нет, а камнем по голове получить можно. Если Вы обратили внимание, в комментариях уже возникла идея о сходстве несчастного здоровяка и старухи-процентщицы. Авторы комментариев напоминают коллективного Достоевского, развернувшего строчку в газете в философский роман. Понятно, что Эдику не было дела до кокосов, он искал ответы на экзистенциальные вопросы, а т. к. Сонечки на острове не оказалось, все сошло ему с рук.
Пора писать коллективный роман, что-то вроде «Больших пожаров» М. Кольцова.