Хреновый из вас психолог. Ну хоть с этим то согласитесь. А то обвинили меня в своих же промашках и льстивым голосом хотите меня усыпить. Не получится, мой дорогой.
Потренируйтесь сперва на кошках, ну а после и на огонёк заходите.
Касаемо комиксов, сами сказали, что так скучно изучать без картинок. Хоть перечтите, что писали. Или я опять выдумываю и опускаю собеседника. А, точно, злобствую.
Я знаю, что могу ошибиться, описаться, сделать некие ошибки, как и все люди. Но поняв это, признаюсь и не буду упираться, как сами знаете кто. И мне от этого ничуть не стыдно. Ошибся-исправься, упал- вставай и дальше топай.
Вот так бархотно- саржевый мой собеседничек, вот так брильянтовый вы мой.
Золотые слова.
Бабло у них их идеал. Какие там взгляды и убеждения? Люди, как были так остаются людьми, со всеми их…
Только вот инструменты для достижения их целей меняются.
Таковыми себя числят. А вот являются или нет, не мне судить.
Я не знаю на столько хорошо Писание. Но склоняюсь к тому, что не всё у них там чисто и праведно. Чёт не так. А выдавать желаемое за действительное, многие этим шалят…
Когда-то и земля стояла на трёх китах…
Всё меняется. Люди, течения религии. Умирают, рождаются, извращаются.
Поживем, ещё не то увидим.
И всё же меня терзает вопрос.
А вот еслиб назвали Магомета, как сейчас Христа- бисексуалом. Как по вашему, чтоб сейчас в мире мусульманском творилось?
Иегова- имя бога, конечно не Христа.
Так и у нас когда-то их было множество.
Христа они так и не приняли. Для них он всего лишь пророк, как и мусульман.
Спасибо за ваши переживания за меня. Благодарю.
Чуть ниже я сделал приписку, надеюсь, вы её уже прочли.
По принципу: «Дурак- сам дурак», не собираюсь общаться.
Я констатировал факт. Именно тот, с чего вы начали писать. Самый первый ваш пост.
Читать и понимать, — это так же, как смотреть и видеть. И да, картинок там нет. Вам трудно инфу без них воспринимать? Тогда, вам подойдут комиксы, возможно?
Ну и если вам К.Маркс никаким боком, так зачем его, хоть и оборванные, но всё же тезсы использовать?
Его имя уже в истории. Его вот уже 1,5 века изучают. И пусть он будет хорошо или плох, — это историческая личность, так же, как обозванный вами Ленин. Легче всего пинать мертвого льва.
Переходить на личности- мелко, подло и низко.
Вообще-то в христианстве главное, основное, центральное лицо- Христос.
Нет необходимости смотреть на окружающих, делать, как они и подражать им.
Люди лживые, непостоянны, переменчевы.
Образ Христа, вот что является путиводителем.
Пардонти…
Оговорился.
Работу не Ильича, а Карла, который Маркс.
Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!»…
То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
Дорогой мой человек!
Я вижу, что вы грамотный и начитанный, образованный и умный, имеющий своё мнение и готов отстаивать его. Это прекрасно, восхитительно, здорово.
Только вот у меня вопрос к вам. А кто это сказал, что религия опиум для народа? Ну да, конечно знаете, ведь образован же. Так что ж вы выдергиваете из контекста и оперирует не полноценными данными? Почитайте эти работы Ильича, узнайте и поймите о чём он говорил и что имел ввиду. А то это мошенничество какое-то. Подлог. Шулерство.
И как бы вы не относились к христианству, не надо считать себя умнее самых выдающихся личностей нашего мира, которые знали цену ему. И знали конечно, не только буддизм, но не пошли по этому направлению.
И последнее. Как не крути, Свидетели Иеговы, тоже христиане. Ветвь его, хорошая или плохая это другой вопрос, но в центре их веры Христос. И поэтому, мой дорогой, -это, как бы вы или я не хотел, тоже христиане.
Ну, вот, как-то так получается.
А ещё можно высчитать длинну удава в попугаях. И последнее лунное затмение в 5м веке до н.э. в южных широтах Египта. Да мало ли ещё что можно вычислить с такими то данными…
От прослушивания в восторге.
Не каждый может донести прочитанное.
Браво А.С.!!!
Почитал посты и не решился дать оценку рассказу.
Все мы разные и по разному видим этот мир. Свершаем поступки за которые нам же и отвечать. Уж в этом я не сомневаюсь.
Если рассуждать, что нам кормить детей, печь топить, а если неурожай… и в таком же духе, так это одна сторона медали.
А если, поговорить о ненасытности человека, так придётся медальку ту перевернуть. И глядишь, а тут другие краски.
Благодарю вас А.С. Прочитали нам этот прекрасный рассказ от души и с душой.
Буду слушать следущий рассказ.
Благодарю вас А.С. за ваш труд.
Он нужен нам, он прекрасен.
Цитаты, музыка, песня подобраны со вкусом и знанием своего любимого дела.
Но, а материал, обсудили другие. Это хорошо, когда есть возможность почитать рассуждения людей. Сделать выводы и поучиться.
Благодарю за столь хорошее объяснение.
Почему-то я так и предполагал. Отклонение от канонов. А как это зовётся? Правильно. Ерись.
А к чему приводит? Да к тому, что на данный момент договорились до того, что Иисус был бисексуал. И продвигают это.
Вот до какой мерзости докатились. Но толи ещё будет…
Вообще то, церковь- невеста. По крайней мере так написано.
А вот про мать, что-то я не читал. Возможно в каких-либо деяниях, многочисленных святых такое и написано. Не спорю.
Если всё так, как говорите вы, то мне по пути с Толстым.
Потренируйтесь сперва на кошках, ну а после и на огонёк заходите.
Касаемо комиксов, сами сказали, что так скучно изучать без картинок. Хоть перечтите, что писали. Или я опять выдумываю и опускаю собеседника. А, точно, злобствую.
Я знаю, что могу ошибиться, описаться, сделать некие ошибки, как и все люди. Но поняв это, признаюсь и не буду упираться, как сами знаете кто. И мне от этого ничуть не стыдно. Ошибся-исправься, упал- вставай и дальше топай.
Вот так бархотно- саржевый мой собеседничек, вот так брильянтовый вы мой.
Бабло у них их идеал. Какие там взгляды и убеждения? Люди, как были так остаются людьми, со всеми их…
Только вот инструменты для достижения их целей меняются.
Я не знаю на столько хорошо Писание. Но склоняюсь к тому, что не всё у них там чисто и праведно. Чёт не так. А выдавать желаемое за действительное, многие этим шалят…
Всё меняется. Люди, течения религии. Умирают, рождаются, извращаются.
Поживем, ещё не то увидим.
И всё же меня терзает вопрос.
А вот еслиб назвали Магомета, как сейчас Христа- бисексуалом. Как по вашему, чтоб сейчас в мире мусульманском творилось?
Так и у нас когда-то их было множество.
Христа они так и не приняли. Для них он всего лишь пророк, как и мусульман.
Чуть ниже я сделал приписку, надеюсь, вы её уже прочли.
По принципу: «Дурак- сам дурак», не собираюсь общаться.
Я констатировал факт. Именно тот, с чего вы начали писать. Самый первый ваш пост.
Читать и понимать, — это так же, как смотреть и видеть. И да, картинок там нет. Вам трудно инфу без них воспринимать? Тогда, вам подойдут комиксы, возможно?
Ну и если вам К.Маркс никаким боком, так зачем его, хоть и оборванные, но всё же тезсы использовать?
Его имя уже в истории. Его вот уже 1,5 века изучают. И пусть он будет хорошо или плох, — это историческая личность, так же, как обозванный вами Ленин. Легче всего пинать мертвого льва.
Переходить на личности- мелко, подло и низко.
Нет необходимости смотреть на окружающих, делать, как они и подражать им.
Люди лживые, непостоянны, переменчевы.
Образ Христа, вот что является путиводителем.
Оговорился.
Работу не Ильича, а Карла, который Маркс.
Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!»…
То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
Я вижу, что вы грамотный и начитанный, образованный и умный, имеющий своё мнение и готов отстаивать его. Это прекрасно, восхитительно, здорово.
Только вот у меня вопрос к вам. А кто это сказал, что религия опиум для народа? Ну да, конечно знаете, ведь образован же. Так что ж вы выдергиваете из контекста и оперирует не полноценными данными? Почитайте эти работы Ильича, узнайте и поймите о чём он говорил и что имел ввиду. А то это мошенничество какое-то. Подлог. Шулерство.
И как бы вы не относились к христианству, не надо считать себя умнее самых выдающихся личностей нашего мира, которые знали цену ему. И знали конечно, не только буддизм, но не пошли по этому направлению.
И последнее. Как не крути, Свидетели Иеговы, тоже христиане. Ветвь его, хорошая или плохая это другой вопрос, но в центре их веры Христос. И поэтому, мой дорогой, -это, как бы вы или я не хотел, тоже христиане.
Ну, вот, как-то так получается.
Озвучено очень хорошо. Со вкусом, знанием дела и главное с любовью.
Благодарю.
Не каждый может донести прочитанное.
Браво А.С.!!!
Почитал посты и не решился дать оценку рассказу.
Все мы разные и по разному видим этот мир. Свершаем поступки за которые нам же и отвечать. Уж в этом я не сомневаюсь.
Если рассуждать, что нам кормить детей, печь топить, а если неурожай… и в таком же духе, так это одна сторона медали.
А если, поговорить о ненасытности человека, так придётся медальку ту перевернуть. И глядишь, а тут другие краски.
Благодарю вас А.С. Прочитали нам этот прекрасный рассказ от души и с душой.
Буду слушать следущий рассказ.
И особенно, не хамит, как некоторые…
Он нужен нам, он прекрасен.
Цитаты, музыка, песня подобраны со вкусом и знанием своего любимого дела.
Но, а материал, обсудили другие. Это хорошо, когда есть возможность почитать рассуждения людей. Сделать выводы и поучиться.
Почему-то я так и предполагал. Отклонение от канонов. А как это зовётся? Правильно. Ерись.
А к чему приводит? Да к тому, что на данный момент договорились до того, что Иисус был бисексуал. И продвигают это.
Вот до какой мерзости докатились. Но толи ещё будет…
А вот про мать, что-то я не читал. Возможно в каких-либо деяниях, многочисленных святых такое и написано. Не спорю.
Если всё так, как говорите вы, то мне по пути с Толстым.