Скучно, коллеги, ей-богу скучно! К чтецу претензий нет (кроме выбора рассказа).

Можно по-разному относиться к советской эпохе, но с одним не поспоришь. Именно в годы «проклятого тоталитаризма» был создан могучий пласт героической литературы. Книги советского периода могли и выжать слезу и поднять на любой подвиг. Примеры не привожу — их тьма. И кино в тот же список. И песни.
Ну вот мы обрели «демократию», мать её. И чем мы ныне вдохновляемся? Продукцией Голливуда (наша рылом не вышла!), да книжными суперсериями типа«Слепой против горбатого»!…
Скоро Новый Год. И опять всенародно любимая компания пойдёт в баню, чтобы потом отправить в Питер не того парня.) Они ещё не знают, что их проклятой и беззаботно-счастливой эпохе отмеряно совсем немного.
Жаль эпоху, просто до слёз жаль…

Просто Жесть. Без закрученного сюжета, просто вилки в глазки, ножки в крошки...) Не только нервным советую удалиться, но и нормальным людям, желающим спокойно заснуть. А я порассуждаю…

Пока существуют войны, будет существовать и разведка. А в разведке бывают такие поганые ситуации, как допросы в полевых условиях. Когда нужно выжать из пленного информацию в предельно сжатые сроки. Для психологической обработки нет времени. А амитал группе не выдали, да и допрос под амиталом тоже не скорый. Что остаётся? А вот то самое, что рассказать страшно…

И ведь такими делами занимаются не роботы, а живые люди. Которых мамка родила, а не кикимора. Ну, а куда деваться? Вот вы сидите в захваченном самолёте, переговоры провалились, террористы готовят взрыв. Но есть пленный «воин джихада». И есть пять минут, чтобы он сказал нужные слова…
Если рядом не окажется нужного специалиста с набором слесарных инструментов, двести невинных душ отлетят в рай… Поэтому такие специалисты нужны. Но их же готовить надо! Вот так сходу не каждый живому человеку в…

Вижу, некоторые падают в обморок, поэтому закругляюсь. Думаю, данное произведение можно использовать как тестовое при подготовке специалистов экспресс-допроса.
На первом этапе. Ещё до кроликов…
Но нужно ли такую жесть слушать мирным людям, которые втыкали вилки только в оливье? Я очень сильно сомневаюсь…

Вот прослушает это кто-нибудь, с Вэнсом незнакомый, и подумает, что Вэнс специализируется на малопонятной чепухе. И вычеркнет Вэнса из плей-листа. А напрасно! Потому что Вэнс — это, в первую очередь, великолепный триллер «Планета риска»(Тшай). Ещё «Умирающая Земля», «Последняя цитадель»… Вот что нужно читать. А вот это… скорее всего навеяно тёщиными грибами...))

Детгиз. Денискины рассказы. В.К. 6+, от силы 8+))

Пара слов о «гомосятине». Да, у автора гораздо более толерантный взгляд на многие вещи, чем у других авторов. К примеру, трилогия «Лестница из терновника» вообще повествует о цивилизации гермафродитов. Но это ни в коей мере не умаляет художественных достоинств книг Макса Далина. И — вот уж поистине волшебная сила искусства, — мне, махровому гетеросексуалу, книги Далина и герои очень симпатичны. Да, очень.
И я жалею, что отцы-командиры этого сайта сочли возможным выложить здесь только «Некроманта», в упор не замечая прекрасных книг «Лунный бархат», «Берег Стикса», «Слуги зла»… А ведь в этих книгах гораздо больше смысла и тем для размышлений, чем в бесконечных «Кровавых сиськах»…

Кстати, кое-где автор скатывается от художественного вымысла до откровенного вранья. Например, в описании эпизода из покера. «Он удачно сыграл два флеш-рояля и готовился сыграть каре.» Для несведущих в покере поясняю: флеш-рояль является мечтой всех игроков, причём многим он не приходил ни разу за игроцкую карьеру. Ну а два за вечер — это просто сказки…

Как же невкусно начитано! +30 ещё куда ни шло…

Честно говоря, не осилил. Верю, что концовка будет супер, но уж больно много воды в середине!) А начитано классно!

Значение слова Штурмовка по Ефремовой: Штурмовка — Воздушная атака с небольшой высоты как операция штурмовой авиации.
В принципе, драматизм можно найти в любой ситуации. Корявенько, конечно, но не все авторы — Кронгаузы.)

Буду краток. Как много сейчас откровенного дерьма! И наши авгуры, романы незнайкины и иже с ними решили перещеголять Стрэнда и прочих забугорных мастеров. Но, как часто бывает, перещеголяли только по количеству мяса в кадре. Ни сюжета, ни героев — одно мясо.
Здесь совсем другое дело. Мне было приятно слушать. И сюжеты, и герои… Конечно, далеко не все рассказы одинаково хороши, но общее впечатление хорошее. Так держать, Вадим!😜

Да, рассказ сильный! Я ожидал умеренную дозу дерьмеца, но мои ожидания были превышены многократно!))
Про сути, перед нами «Игра Джералда» 2.0. Это такая сильно водянистая история от старичка Кинга. Но вот ЭТО даже не литература. Я бы назвал данный опус «Психоделические помои после употребления псилоцибинов»…

С одной стороны, дерьмо редкостное. К тому же куски, как ранее уже отмечали, слеплены кое-как. Но, с другой стороны, если вся эта хрень происходит исключительно в голове у шизанутой нимфоманки, то оценку надо повышать — за неплохое психологическое портретирование больной шизоидного типа. Короче, психиатрам — слушать. Остальным лучше воздержаться…

Непонятный сборник, обещанных ужасов маловато.
Про змею где?? Зажали про змейку!😭
«Широко расширенные» — перевод 92-го года?☹️

Согласен с коллегами. От себя добавлю два момента.
Первый. Кого там напомнило герою её лицо? Поскольку никаких других женщин в кадре не было, предполагаю, что щучью морду. Ни фига себе красотка!))
Второе. В учебник по ОБЖ нужно дописать: если вы встретили поздней осенью на рыбалке (!) даму модельной внешности, то или вы бредите, или это совсем не дама, а в лучшем случае ваша «белочка»!)))

Последняя книга о Штирлице, где его самого почти нет. Семёнов окончательно перешёл на документальную форму подачи материала. Почти вся книга — протоколы, беседы, допросы… Кто ещё не читал, спокойно проходите мимо и прочтите краткое содержание. 14 часов жизни сэкономите!))

Отписываюсь сразу по двум частям, первой и второй. В целом неплохо. Как чисто шпионский боевик книга слабовата, зато даёт хорошее представление о раскладе сил после войны и формировании антисоветского фронта. Книга нормально читалась бы и как боевик, но Семёнов впихнул в текст несколько здоровенных кусков из различных протоколов и стенограмм. Это сильно сушит книгу.
По начитке. Оба чтеца далеко не идеальны. Один прогулял уроки географии (ПАмплона, БетИс), другой не смотрел фильмы «Весна» и «Бриллиантовая рука» (ПобасЁнки, ШАнель). И так далее…

Хотите — бейте, хотите — материте. Послушал начало и выключил. Не могу такое слушать, поскольку давно живу на свете, и бОльшую часть жизни — в СССР. Эти диссиденты и иже с ними избрали очень тёплую позицию — ни хрена не делать и плакать, что им хреново живётся. Герой повествования ни хрена не делает в своём НИИ и жалуется, что ему мало зарплаты в 150 рублей. Это уже демагогия, поскольку 150 рублей в Союзе позволяли жить далеко не бедно! Напомню, батон хлеба стоил 13 копеек и коммуналка была копеечная. Мы с молодой женой, получая 200 в месяц на двоих (!), каждый год ездили отдыхать и ещё откладывали на книжку.
А эти… Что им мешало устроиться на завод и пахать за 200, за 300? Не обязательно было идти в токари и работать с жопой в мыле. Вот, к примеру, на наших часовых заводах все сидели в белых халатиках и 200 рублей были нормой, а у передовиков выходило и за 300. Только надо было РАБОТАТЬ! Эти же господа работать не желали ни в каком качестве.
Оказавшись за бугром, они поняли, что работать нужно везде. И теперь бывшие инженеры моют машины и жалуются, что в приютившей их стране тоже мало демократии. Бараны, мать их так, развалили Союз — ну нафига ж?

«В одной из следующих комнат я чуть было не нашёл свой конец!» К сожалению, конец не был найден, и самое обидное — ни намёка на то, как он был утерян! Ухожу в полном недоумении…

Тут, как я заметил, все бросились обсуждать матерей, материнство, женщин в космосе… А я просто слушал и хотел насладиться повествованием. (Как же — автор «Триффидов»!) Не получилось насладиться, увы. Рассказ какой-то сырой, местами как будто склеенный из отдельных черновиков, которые автор хотел наполнить чем-то значимым, но отвлёкся на другие вещи и задумки свои позабыл. Мне очень хотелось бы узнать побольше про саму героиню (ведь она не описана от слова «совсем никак»); интересно, кто её муж, куда они все летят и что там будут делать…
В-общем, по стилю я бы не узнал Уиндема. Это уж скорее похоже на Саймона Кларка, который известен своим безвкусным продолжением «Триффидов»…