«Недавно открыл для себя прекрасного поэта Куташева Евгения (Фому Неверящиего).» Ну, если так понравился поэт, то можно было и фамилию правильно запомнить (он вообще-то КутЫшев), и особенно псевдоним правильно написать!))

Очень тягомотная история, вдобавок озвученная удивительно пресно. Слушал на +20, но это не спасло. После 2/3 книги стало уже всё равно, кто там убил и почему. Не тратьте время.

Очень и очень неплохо! Автору удалось придумать оригинальный сюжет и красиво его разработать. Несмотря на явную притянутость некоторых моментов, общее впечатление приятное. И, конечно, большое спасибо Леонтине Броцкой. В Избранное!)

А теперь, насладившись романом целиком, насладимся избранными местами.

«Она просунула ему в рот язык, похожий на гладкий, со стёршейся резьбой, болт.» Вот же сравнение какое!)) Не с леденцом, не с фломастером… Надо полагать, автор пересосал не один десяток сточенных болтов, чтобы из памяти выплыл именно этот образ.))

«Он всегда хотел её, но сама она ему не нравилась.» Это уже плагиат. Всем известно, откуда: «Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать — люблю, а так — нет!»)

«В плотном тексте не было ни одного исправления, ни опечаток, насколько он мог судить, ни одной лишней или недостающей запятой.» Нехилый анализ текста, я бы так не смог!) Особенно если учесть, что всё образование героя — приютская школа, где, кроме физры, он ни в чём не преуспел.

«Тень от напрягшегося в утренней эрекции члена показывала четверть восьмого.» — Меня так поразила эта точность, что я решил было смоделировать ситуацию. И только в последний момент понял, что без циферблата можно придумать любое время по вкусу!))

«Он вошёл в кухню. Пахло жиром и металлом.» Коллеги! У кого в кухне пахнет металлом, признайтесь! У меня пахнет только тем, что варится. А уж если пахнет жиром, то сверх жира -ваще ничем!

«Тело сильно распухло и было размера на четыре больше, чем при жизни.» Автор, видно, в душе портной. Все вокруг думают, как не блевануть, а он на труп костюмчик примеряет. -«Где будет талия, милочка?»

«Он сразу поднялся на второй этаж, чтобы никто не удивился его ускоренному пульсу.» Ну да, частота пульса читается по выражению лица. А вы не знали?)

"… как атеист, осматривающий церковь в отсутствие Бога." Плачьте, верующие! Бога-то в церкви нету! Или он бывает там по расписанию? Расписание — в студию! А то захочу помолиться, а Бога и нет…

«Этот роман опубликован в 1984 г.»…
Уважаемый Друг Народа, из каких ресурсов вы черпаете информацию? Я не знаю, когда роман был написан, но могу подтвердить сказанное в аннотации: журнальная версия была опубликована в Н.С. в 1977 году, начиная с 7-го номера. Лично видел оглавление.
По книге. Интересно. Насколько интересной может быть книга, написанная полвека назад. Для нас, знакомых с массой постапокалиптических вещей, это уже не так жутко.
Исполнитель добросовестный, но не особо грамотный. КетчУп, МакдонАльд, акушЁр (и туда же «пересЕк»). Акушёр пересек дорогу...))

Произведение представляет собой кучу беспорядочных мыслей героини на тему давнего трагического эпизода. Она вменяет гибель юной пионерки себе в вину, хотя это далеко не очевидно. Образ героини выписан такой, что хоть стой, хоть падай.) Впрочем, дадим слово самой героине.

«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает.
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!»

— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»

И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…

Я это осилил!!!)) Откровенно — сомневался, что не брошу. Уж очень мееееедленно всё развивается. Начинается история с густого тумана. А потом туман, рассеявшись на местности, сгущается над страницами. И бредёшь в этом тумане, бредёшь… И никто руку не подаст, ибо никто никуда не спешит. Расследованием истории, имеющей полувековую давность, занимаются не вполне адекватная дама, давно дружащая с таблетками и стаканом, и её престарелый отец, считающий, что «для каждого рассказа есть свой темп и настроение.» Не раз хотелось поторопить обоих самым радикальным способом.)
В результате истина, слава богу, открывается. Истина, надо признать, неожиданная. Но до этого ещё надо дотерпеть!))

«Я посвящаю эту книгу моему другу ...» Очень странное посвящение. Я не собираюсь кривить губы, мол как можно посвящать ТАКОЕ. Выбор жанра — дело вкуса. Может, ушедший друг именно ТАКОЕ и любил.
Я о другом. Данный рассказ по всем позициям средний, тут можно восхищаться только исполнением. Среди озвучек В.К. есть масса гораздо более интересных вещей…
Замеченная неточность. «Она начала мастурбировать мне...» Пионерская ошибка перевода. «Мастурбировать» — такая же часть речи, как «спать» или «кушать». Нельзя «спать куда-то» или «спать кому-то». Можно просто спать. Так же и мастурбировать. (В отличие от «дрочить»).
И вообще. Кое-кто думает, что при публикации трэша и прочей фигни можно забить на грамматику. Ошибочное мнение, товарисчи!) Данные вещи потребляют как раз лица с зачаточными языковыми знаниями. Может быть, это единственный жанр, через который можно до них достучаться! Ответственнее надо, товарисчи, ответственнее!))

Забавненько...)) Особенно забавно: «Она набрала воздуха в пышную грудь.» Автору на заметку: пышная грудь это большие сиськи. А воздух набирают в лёгкие...)

И опять всё про власть...) Любимая тема, да?
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили —
Все одно сведет на баб!»))) — Л.Ф.

Мне тоже есть что сказать о погоде, о природе, о капусте в огороде...) Но я уважаю правила сайта (даже несмотря на то, что сами админы на них глубоко забили.) Поэтому — два слова строго о рассказе. Это называется, пардон, провокация. По простому — под^^бка, или чуть более благозвучно — наезд. На один из обрядов православной церкви, конкретно — погребальный. Но вот цель этого наезда абсолютно непонятна. Мне, как человеку неверующему, тоже многое странно. К примеру, откуда взялось стремление к роскоши, которую Христос презирал? Ну и многое другое. Но я считаю себя культурным человеком. Поэтому я никогда не поднимаю темы, способные задеть чувства верующих любых религий и конфессий.
Автор, вероятно, воспитан по-другому. Или он не учёл, что к обычаям ислама тоже можно докопаться. Например, к тому, что мусульманин может бросить работу, чтобы встать на коврик. (Лично видел: стоит очередь в гардероб, люди на занятие опаздывают. А гардеробщик молится и всё ему похер.))
Неужели это, любезный автор, менее странно, чем хоронить в одежде? Подумайте на досуге…

«Всё-таки желательно, господин артист, чтобы вы разоблачили...» — М.Б. Не трожьте экстрасенсов, ибо чревато!)))

Пардон, не закончил. Просто невмоготу. И чтец усыпляет, и развитие черепашье. А уж текст такой, что… Допускаю, что автор прекрасно знает, как правильно пишутся слова. Но вот как они складываются во фразы — покрыто мраком. Ибо текст щедро усыпан оборотами, которые для грамотного русскоязычного человека звучат забавно.
«Жизнь текла статично и непринуждёно»
«Отсутствие реакции отвернуло интерес»
«Лучшее время, которым мы можем овладеть — это юность».
«Добротный урожай с лесного погоста» (это какой такой урожай на кладбище??)
И ещё целое море всяких благоглупостей и благонелепостей. Слушайте, если ушей не жалко...)

А почему «строго 18+»? Вещь про то, как двое трахаются, а третий дрочит под дверью, как раз интересна в первую очередь тем, кто за дверью. То есть тем, кому как раз до 18-ти!)
По исполнению. Как всегда, мастерски. Виден класс мастера. Рука мастера. Биологическое вещество мастера… ой, это уже из сериала...)))

Интересное кино...) Прочёл комменты до прослушивания. Подумал, надо послушать самому. Ну и послушал… С одной стороны, не самое Г., как кто-то написал. Бывает и хуже. Но всё портит обилие мелких неточностей. «Перемахнула границу здания, оказавшись в фойе» — это как? Что это за «граница здания» такая? И зачем её надо перемахивать?
«Мел ОКАЗАЛСЯ красным, который почти невозможно было оттереть» — то есть при попытке оттереть мел училка впервые открыла глазки?
Ну и многое другое. Это я ещё не анализирую описания мест действия. Там тоже не всё айс. К примеру, фикус, стоящий у двери, отбрасывает причудливые тени на ковёр. Ага. При свете из окна. На ковёр. Кванты света, видимо, отразились от листьев...))
Дикий ржач нападает от воспоминаний училки о том, как они с молодым учителем «прекрасно провели время в школьной столовой». Вообще-то, в столовке тупо жрут. Может, им там в кофе дури подмешали? Ничего себе школа!))
Ну и напоследок два слова в защиту отморозка. Его комната была оклеена фотографиями ПОЛУголых девиц. Вы прониклись такой фактически аскезой молодого человека? В наше время, когда для заставки на телефон и ноутбук предлагаются абсолютно голые тела, парень ограничивается полуголыми. Может, парня оговорили? Кстати, классный был бы поворот сюжета.)))
Исполнение классное, спасибо.)

Десять книг составители именовали в соответствии с обложкой и традициями языка. (Если кто не знает, цифры среди букв допустимы, но — моветон.) И вот не удержались. И получилось: «Одиннадцать правило волшебника». Один палка два струна...))

Уважаемые коллеги! Я сейчас напишу спойлер, всем внимание! Приготовились? Так вот: никакие это не ужасы! Ужасы — это когда ничего не предвещает, а потом бац — и все гробу! А тут, опять же спойлер, ни один кролик не пострадал. Даже — спойлер! — инвалид излечился!) Это прямо рождественская сказка какая-то...(Видимо, такая гуманность пришла к автору с возрастом. В трилогии «Крысы» (1974-1984), Герберт не щадил никого.)
Хотя, для европейцев, которые не читали Варго, такие вещи в кайф. Эх, где «Молитва отверженного» мейд ин Ингланд? Может, не переводят? Или вообще запрещено? (Типа издевательство над (нужное вписать).))
Далее. Автор сделал всё, чтобы сделать из книги «Санта-Барбару». Воды в некоторых местах просто НЕМЕРЕНО!!! Эти красные буквы не просто так. В третьей части мужик ведёт машину из пункта «А» в пункт «Б» на протяжении ШЕСТИ глав! Смысловое наполнение этих глав просто душераздирающее. В одной, называющейся «Молния», рассказывается о сверкнувшей вдали молнии. Всё. Слава господу, только об одной, а то там была гроза, можно и про каждую написать!))
Финальная сцена, разыгрывающаяся в одних декорациях, длится почти пять часов. Примерно за столько Джон Картер смотался на Марс, покрыл себя славой и вернулся домой. Но Герберт — не Берроуз, краткость не его стиль. Жаль. Столько времени можно было бы сэкономить!))

Пардон за вмешательства в «конструктив». Просто не смог пройти мимо. «НИ КОЕМ образом», «НЕ ЖЕЛАНИЕ»… Уважаемый Фарук поленился копнуть глубже, это было бы кровавое зрелище!)) Советую в целях повышения грамотности почитать Асса и Бегемотова. «Товарищ Хрущёв, как Вы можете такое писать?! Вот тут у Вас: Вжопе я видал ваш капитализм», «На срать мне на ваши ракеты!» — «Ну и что?» — «Так „В жопе“ пишется раздельно, а „насрать“ — вместе!»)))

В целом неплохо. Нормальный такой боевичок, с юмором. Но слушается он не слишком гладко. Автор не слишком торопит события, акцентируясь на описаниях и лирических отступлениях. Вдобавок, текст разбит на множество микгоглав по две-пять минут, это сильно всё тормозит и сбивает с темы. Не успеваешь понять, о чём идёт речь, бац — и уже смена декораций. Для восприятия было бы лучше, если бы эти фрагменты длились минут по пятнадцать — двадцать, не меньше. Ну и неторопливое чтение дополнительно убаюкивает. Поймите меня правильно, исполнитель супер классный! Но эту вещь лучше читать, может быть, менее качественно, но в хорошем темпе. Я слушал на +25…

Вот не понял, отчего так много дизлайков. Дамам неприятно? А ведь тут автор ничего не сочиняет, а приводит факты, которые можно легко проверить по открытым источникам. С чем тут можно не соглашаться? С тем, что бабы (ой, женщины!)) не могут подтянуться на турнике и плохо паркуются задом? Или что у дам плохо с географией? Или что у бабки нет яиц, и потому она не дедка? Или что бабы не могут без мужиков построить какое-либо общество?
Валяйте, проверяйте. Подтягивайтесь, паркуйтесь, стройте ...))

Я вас понимаю, дорогие дамы, это обидно, когда вот так всё в глаз и открытым текстом. Конечно, обидно.) Но не будете же вы обижаться на лабораторию, если у вас неважный анализ крови или ещё чего. Лаборатория тут не виновата…

И неграм тоже не стоит обижаться. Их вклад в развитие цивилизации действительно нулевой. То, что они голяком прыгали вокруг костра, когда Левенгук открыл микробов — исторический факт. (не путать с хохлами, те были в рубахах))

И обратите внимание, книга была написана в 2005-м, когда снежный ком был ещё маленький. А сейчас понеслась манда по кочкам: 28 стран (15 в Европе) и 35 штатов США регистрируют браки пидоров. (И у нас кое-кто призывает отнестись к этому с пониманием.) А маразм всё крепчает. Сейчас в Европу не пускают без их прививки. Потом не будут пускать без клятвы в приверженности к их «ценностям». (Видимо, для подтверждения нужно будет взасос поцеловать таможенника вашего пола.) Что, смешно? Мне — не очень.

Я в некоторых случаях тоже либерал. Но я прекрасно понимаю, что большой пипец начинается с маленькой фигни, которую не пресекли вовремя. Так что книги, где вся либерастия выставляется на обозрение, очень полезны. Мой лайк однозначно.
Ну и озвучено просто божественно!)

Здесь очень хорошо показано, что сделают с теми, кого поймают без QR-кода. Я не сомневаюсь, что будет именно так, если не круче. Ибо нет предела изобретательности Роспотребнадзора!)

Книга была бы украшением детской секции, кабы такая здесь была.) Я представил, что мне тоже 12
и получил море позитива. Всё просто и понятно, наши побеждают, а враги слишком тупые, чтобы реально помешать. Я хотел написать, что книга уровня «Королевства кривых зеркал», но нет. Там парня к казни приговорили, за решётку бросили… Здесь таких страстей нет, так что можно читать с пелёночного возраста.))